Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[lasseoj]

personlig synes jeg samsungen blir for pikslete, har testa den, holdt den i hånda mad strak arm, og ser fortsatt piksler.

 

med tanke på hvilken skjerm som er best.

Endret 12. november 2011 av lasseoj

[Bjarnemann]

Merkelig å se hvordan iPhonefolka klamrer seg til specs i denne saken, mens androidfolka jatter om at det er"opplevelsen" som teller.

 

Bare jeg som ser noe som skurrer?

[The Norwegian Drone Pilot]

Merkelig å se hvordan iPhonefolka klamrer seg til specs i denne saken, mens androidfolka jatter om at det er"opplevelsen" som teller.

 

Bare jeg som ser noe som skurrer?

Jeg er selv veldig opptatt av specs. Men jeg synes fortsatt at opplevelsen er like så viktig. For med tanke på at en smartmobil består av en stor skjerm hvor alt man ser og gjør skjer på skjermen. Så er størrelsen meget viktig den også

[Twinflower]

Denne tråden prøver å forklare hvorfor bigger is better når det handler mer om behov og preferanser. Tråden kunne like gjerne hete "Hvorfor 7-setere er de beste bilene"

 

På samme måte som ateister/agnostikere ikke vil høre på masingen fra kristne om hvorfor Jesus er veien så ønsker ikke vi som foretrekker Apple å høre på gneldringen fra androidbrukere om hvorfor deres plattform er bedre. Vi er allerede fornøyd.

Endret 13. november 2011 av cyclo

[Open-Source]

Man ser vel det man ønsker å se, eventuelt forventer å se. Det jeg ser er en trådstarter som forsøker å få det til å høres som at større skjerm er best, når sannheten er at dette varierer med tanke på bruker og hvilke behov den har.

 

Enig. Denne tråden prøver å forklare hvorfor bigger is better når det handler mer om behov og preferanser. Tråden kunne like gjerne hete "Hvorfor 7-setere er de beste bilene"

 

Beste sammenligningen jeg har hørt:) 7-setere indikerer jo større biler som er tyngre, lengre og med et høyere tyngepunkt. Ergo ikke en bil som er mest glatt, best i svinger osv.

 

Tar man skjermstørrelsen i betraktning, så kan vi se klare eksempler på hva som er mest snop å se på når det kommer til generell visning.

 

Hvilken skjerm ser mest snop ut med tanke på opplevelsen syns du?

 

 

og viser jo et ganske så klart eksempel.

 

Et poeng er rett. Det kommer til personlige preferanser helt klart. Selv gir Galaxy Note den beste visningsopplevelsen totalt sett om man ser på punktene i første post, men den er for stor for min smak.

 

HTC har en smarttelefon med 4,7" skjerm og LCD med 800x480 pixler. Jeg kan ikke si at den visningsopplevelsen imponerer med mer enn skjermen på SGS II. Større er ikke alltid best. Men når vi hiver inn skikkelig teknologi som IPS / SAMOLED+ / HD SAMOLED, da blir det noe annet. Konklusjonen er at teknologien også er med på å bestemme.

 

Hadde iPhonen hatt en 4,2" skjerm med dagens skjermteknologi, så mener jeg fast bestemt på at visningsopplevelsen hadde blitt betydelig bedre på:

 

• 
   
  
• Surfing
  
• Video
  
• Bildevisning
  
• Spill
  
• E-post
  
• Dokumentlesning
  
• Navigasjon
  
• All annen visning
  

 

Har du Twinflower lyst å begrunne hvorfor du har svart lite på spørreundersøkelsen? Gjerne forklar det opp mot punktene over her. Jeg er spent på hvorfor dette ikke betyr mye for deg på en high end smartmobil. Spesielt når hele 9/10 mener den betyr mye eller svært mye.

 

Forklar gjerne om du er uenig i siste påstand her. Er bilteorien fortsatt et like aktuelt tema? For å spør enda et spørsmål; Hvorfor var det så mange som håpet at siste generasjon iPhone skulle få større skjerm? For meg så er det et klart svar, og det er visningsopplevelsen, samt berøringsopplevelsen. Er ikke dette rett?

Endret 13. november 2011 av Open-Source

[tom waits for alice]

"Size matters not. Look at me. Judge me by my size, do you?" - Yoda

 

Geir

[Open-Source]

"Size matters not. Look at me. Judge me by my size, do you?" - Yoda

 

Geir

 

Yoda klarer nok ikke å gi en dame en god opplevelse om kan ikke har noen telekinetiske triks hehe:)

[cyclo]

Tråden er ryddet for en del persondiskusjon i henhold til kampanjen som pågår. Dermed kan det bli noe uryddigheter i tråden foreløpig. De fleste innleggene var hadde ellers mye saklig informasjon, og jeg sender dem derfor til brukerne og ber dem redigere dem, slik at de kan tilbakeføres til tråden. (Vi har føringer på at vi ikke skal gå inn og endre deler av innlegg lenger).

[The Norwegian Drone Pilot]

men hvis bildet viser fakta har det ingenting og si hva engadget sier i en podcast

Ja for det er jo såååå mange som sitter med forstørrelsesglass og ser på pixlene på en skjerm liksom.

 

Når man holder telefonen sin ca 20-30 cm i fra hodet og bruker telefonen på en helt vanlig måte, så ser man ikke forskjell på 220-240 og 320 DPI. Det er først når man tar telefonen helt klistret inn i nesen at man KANSKJE kan starte å se noen forskjell på DPI'en.

 

Se det som blir sagt om DPI er bare tull på hva som er best når det er zoomet så mye inn på skjermene.

 

Tenk heller på det som er en realitet overfor å henge dere så mye opp i hva som har mest DPI når man zoomer vanvittig mye for å kunne se pixlene.

 

personlig synes jeg samsungen blir for pikslete, har testa den, holdt den i hånda mad strak arm, og ser fortsatt piksler.

 

med tanke på hvilken skjerm som er best.

Og hva får oss til å tro på det der?

 

Holder nå min egen Samsung Galaxy S II ca 10 cm i fra hodet mitt, og kan ikke se noen pixler på skjermen.

 

Den eneste plassen hvor jeg mere enkelt kan se at noe er litt pixlete, er om man zoomer maks på en webside og ser på teksten, da ser man litt forskjell. Men hvor mange sitter å zoomer maksimalt på en web side da?

[Open-Source]

Fra 10cm avstand klarer jeg å se pixlene på SGS II. Det gjør jeg også på iPhone, men i mindre grad.

 

Men fra normal holdeposisjon som er 30-40cm, så klarer jeg ikke å se pixlene på noen av enhetene. Så jeg klarer ikke å forstå at lasseoj klarer å se pixlene fra en helt strak arm? Det kaller jeg en prestasjon som er utenom det vanlige.

[The Norwegian Drone Pilot]

Fra 10cm avstand klarer jeg å se pixlene på SGS II. Det gjør jeg også på iPhone, men i mindre grad.

 

Men fra normal holdeposisjon som er 30-40cm, så klarer jeg ikke å se pixlene på noen av enhetene. Så jeg klarer ikke å forstå at lasseoj klarer å se pixlene fra en helt strak arm? Det kaller jeg en prestasjon som er utenom det vanlige.

Dette med 10 cm i fra hodet og at man kan se pixlene der tror jeg kommer helt ann på hva man ser på.

[Open-Source]

Hadde vært morsomt å se et tilsvarende bilde som viste total størrelse på typiske telefoner med de ulike skjermstørrelsene også. For meg ser 4,3" ut som den meste nyttige størrelsen om man først skal øke fra 3,5", siden det gir en merkbar gevinst i bredden. Men hvor mye større blir telefonen da?

 

Geir

 

Har lagt til et bilde i førstepost:)

[tom waits for alice]

Takk.

 

Geir

[Open-Source]

Fra 10cm avstand klarer jeg å se pixlene på SGS II. Det gjør jeg også på iPhone, men i mindre grad.

 

Men fra normal holdeposisjon som er 30-40cm, så klarer jeg ikke å se pixlene på noen av enhetene. Så jeg klarer ikke å forstå at lasseoj klarer å se pixlene fra en helt strak arm? Det kaller jeg en prestasjon som er utenom det vanlige.

Dette med 10 cm i fra hodet og at man kan se pixlene der tror jeg kommer helt ann på hva man ser på.

 

Her har du noe rett. De pixlene som illustrerer mørke partier vises ikke, men de på det lyse partiene vises pixlene.

 

* Har oppdatert førstepost.

Endret 13. november 2011 av Open-Source

[tom waits for alice]

Det er ikke plagsomt på min gamle 3GS. Må nok ned i under 15cm avstand før jeg legger merke til pixlene der. Og bare hvis jeg ser etter dem. Side ved side så ser iPhone 4 allikevel mye skarpere ut...

 

Det kommer nok litt an på synet. Jeg er nærsynt, og brillene fungerer dårlig på nært hold. Så dette er uten briller. Burde hatt bifokale, men det er en annen sak.

 

Geir

[Open-Source]

Her er et bilde som viser navigasjon med en hand på Note 5,3"

 

Se flere bilder her

 

Note til venstre. SGS II til høyre:

Endret 14. november 2011 av Open-Source

[Twinflower]

Har du Twinflower lyst å begrunne hvorfor du har svart lite på spørreundersøkelsen? Gjerne forklar det opp mot punktene over her. Jeg er spent på hvorfor dette ikke betyr mye for deg på en high end smartmobil. Spesielt når hele 9/10 mener den betyr mye eller svært mye

Forklar gjerne om du er uenig i siste påstand her. Er bilteorien fortsatt et like aktuelt tema? For å spør enda et spørsmål; Hvorfor var det så mange som håpet at siste generasjon iPhone skulle få større skjerm? For meg så er det et klart svar, og det er visningsopplevelsen, samt berøringsopplevelsen. Er ikke dette rett?

 

Ok, here goes:

 

Grunnen til at jeg kicket på meningene dine i utgangspunktet er fordi det første du skriver i hele tråden er dette:

"Hvorfor teller skjermstørrelsen mye?"

Dette mener jeg det er mange ulike meninger om, og bør derfor formuleres som et spørsmål og ikke som en bardus påstand.

 

Hvis 9 av 10 mener at den betyr mye, så er det fremdeles 1 av 10 som mener den ikke betyr mye. Eventuelt enda flere om alle hadde satt seg inn i hva skjermstørrelse faktisk er og hvilke fordeler og ulemper det medfører seg. (En av mine beste venner kjøpte seg en 60" TV til en stue som krever at han sitter 2 meter unna den. Det er en kul wow-faktor, men han må vri hodet for å lese hele underteksten)

 

For det andre så mener jeg du legger alt for liten vekt på oppløsning fremfor faktisk størrelse.

Dette er spesielt ille tatt i betrakning av at du bruker større mobiltelefoner med høyere oppløsning som viser et større avsnitt av et fotografi som argument for at større skjerm er bedre.

Dette forleder mindre tekniske lesere til å tro at større skjerm automatisk gir større skjermvolum og større utsnitt. Jeg synes det er en slem argumenteringsteknikk.

 

Hvorfor jeg mener at skjermstørrelse har lite å si er fordi jeg liker at telefonen min er liten og nett. Det er oppløsning som gir meg en bedre opplevelse, ikke skjermareal.

Hadde for eksempel iPhone 4 hatt en skjerm som strakk seg fra kant til kant og dermed økt størrelsen til noe ala 3.7" så hadde jeg heller ikke satt pris på dette.

Fordi:

a) Jeg vil ha en klar marg som definerer hvor bildet starter og slutter. Om skjermen begynte inne i hånden min så ville jeg fått "klaustrofobi", noe som kan sammenliknes med å horisontalt scrolle en webside slik at all teksten starter kant i kant med skjermen. Dette føles småekkelt for meg.

b) Om skjermen gikk helt til kanten ville det vært større sjanse for utilsiktet berøring ettersom hudfolder fra hånden kunne trigget kapasitansen og gitt en false positive.

 

 

Når dette er sagt, så ser jeg fordeler med stor skjerm så lenge

a) Oppløsningen er høy

b) Telefonen ligger fint i hånden uten å legge seg for langt oppover fingrene, og iallefall ikke forbi første fingerledd.

c) Tomlene mine når alle punkter av skjermen uten at jeg må hverken anstrenge meg eller strekke meg dit

d) Det ekstra arealet ikke fører til et drastisk batteriforbruk (i praksis dekket av punkt b, ettersom store skjermer sjeldent er spesielt nette)

 

 

Hvis det er noen som skulle fått til å lage en mobiltelefon med større skjermareal, høy oppløsning og samtidig får den til å føles grei å ha i hånda, så må det være Apple.

Dette tror jeg svært mange vet, så derfor er det heller ikke rart at mange håpet på at noe slikt ville dukket opp. Den påståtte prototypen som har figurert i media i dag hadde jo en større skjerm. Heldigvis med litt margin. Siden jeg ikke vet målene og oppløsningen på den, så er det litt poengløst å bruke den som argument også. Men det er mulig de var inne på en gylden middelvei.

 

 

 

Nå må jeg tilbake til eksamenslesningen min. Alle uteglemte argumenter vil kanskje dukke opp en vakker dag.

[Open-Source]

Har du Twinflower lyst å begrunne hvorfor du har svart lite på spørreundersøkelsen? Gjerne forklar det opp mot punktene over her.

 

Jeg ser ikke at denne er besvart? Jeg syns svaret er merkelig om du bruker mobilen mye til de punktene som er skrevet under her i innlegget. Er du ikke en aktiv mobilbruker, så betyr ikke visnings-opplevelsen all verden, så skjønner jeg svaret ditt. Bruker du forøvrig en smartmobil like mye som meg, så skjønner jeg ikke helt hvorfor du ikke mener visningen betyr mye. Jeg henviser igjen til at 9/10 har svart mye eller svært mye. Hva tror du grunnen er til at det er så stort flertall for dette?

 

 

Dette er en tråd som tar for seg selve skjermstørrelse, og ikke pixler eller skjermteknologi. Jeg kunne og ha nevnt HD Super AMOLED (1280x800 pixler), men jeg har valgt å ikke gjøre det.

Det er 3 ting som gjør at en bruker får en god opplevelse:

 

1. 
    
   
2. Skjermstørrelse
   
3. Skjermteknologi
   
4. Antall pixler
   

 

Som sagt, tråden tar kun for seg en av disse punktene. PPI er snart likt over hele fjøla, spesielt nå som nyeste amoled har kommet ut. Jeg nevnte i sist svar til deg at størrelse ikke var alt, leste du ikke dette?

Tråden tar jo og for seg fordeler med litt større skjermer enn f.eks 3,5" eller mindre. Jeg har og henvist til flere tydelige eksempler i førstepost, med tanke på visning og berøring. Indikerer ikke disse eksemplene på at størrelsen absolutt har en del og si? *Førstepost er oppdatert ytterligere*

 

Jeg må også spør deg om dette for å klarne opp i ting:

Hadde din iPhone hatt en 4,2" skjerm med dagens skjermteknologi(IPS), mener du da at visningsopplevelsen hadde blitt dårligere med tanke på disse punktene?

 

• 
   
  
• Surfing
  
• Video
  
• Bildevisning
  
• Spill
  
• E-post
  
• Dokumentlesning
  
• Navigasjon
  
• All annen visning
  

Hvis det er slik at opplevelsen blir bedre, ville det ikke da blitt en fordel med en slik skjerm for de som ikke har noen problemer med en slik størrelse mobilen derfor måtte ha gitt?

 

Det er nettopp dette hele tråden handler om. Om du ikke syns det er behagelig med en 4,3" skjerm så er jeg absolutt helt ok med det. Det er best for deg med en mindre skjerm da. Men jeg mener en bruker får bedre vinsningsopplevelse med en større skjerm enn 3,5", og totalopplevelsen blir jo meget bra om han ikke har noen problem med å håndtere den med en hand?

 

Noen avsluttende spørsmål: Hvorfor var det så mange som håpet at siste generasjon iPhone skulle få større skjerm? For meg så er det et klart svar, og det er visningsopplevelsen, samt berøringsopplevelsen. Er ikke dette rett?

Og hvorfor tror du det har seg slik at LG, HTC, Samsung, SE, Motorola og ZTE alle har 4" eller større på sine toppmodeller? De begynner også å stabilisere skjermene rundt 4,5" nå på flere av enhetene.

Endret 14. november 2011 av Open-Source

[Twinflower]

Mr Open-Source.

 

1: Jeg svarte absolutt på hvorfor jeg svarte lite på undersøkelsen din. Les ekstra nøye, det ligger strødd omkring i hele innlegget mitt.

2: Denne tråden hadde ikke blitt mer enn én post lang om alle var like enige som deg i at skjermstørrelse er alfa og omega

3: For nte gang: Hvis størrelse har alt og si, så har du enten for store fingre eller for dårlig syn. Eller begge. Oppløsning gir mer info og større oversikt. Stor skjerm gir bare kornete bilde og bedre plass til tastaturet.

4: Jeg bruker telefonen min svært aktivt både ifbm jobb og fritid. Dog bruker jeg den sjeldent til å se film og video med unntak av sporadiske småklipp på youtube.

5: Ettersom du bruker mange eksempler og skjermbilder fra websider, så kan jeg informere om at iphone (med sin pittelille skjerm), er helt ypperlig til å lese websider. Selv om websiden ikke er tilpasset mobilskjermer. Grunnen til dette er at man kan dobbelklikke på artikkelen man vil lese, og man vil da zoome inn på kun artikkelen mens bannere, reklame, sidemenyer og alskens annet rot forsvinner ut av synsfeltet. Dette gjør lesingen til en lek, og man klarer faktisk ikke å lese en hel a4 side på en gang selv om Samsung Note klarer å vise noe slikt. Det holder med et par paragrafer om gangen.

6: Androidtelefonprodusentene spyr ut mange hundre telefoner i året, og de bør faktisk variere skjermstørrelsen litt for at folk skal klare å se forskjell på de. Fokuset er helt klart mengde fremfor kvalitet. (imotsetning til min kjære produsent fra uendelighetsveien nr 1)

 

På tampen noen argumentasjons-kritiske synspunkter fra meg:

7: Slutt å presenter retoriske spørsmål som fakta,

8: Slutt å vise store skjermer med gigantisk oppløsning hvis det er skjermstørrelsen som er argumentet

9: Slutt med såkalte weaselwords

 

Takk for meg, og lykke til videre med forkynningen din

[Open-Source]

Mr Open-Source.

 

Jeg savner mange svar her. Det ser ut som du har unnlatt å svare på de mest sentrale spørsmålene i forhold til temaets innhold.

 

1. 
    
   
2. Hadde din iPhone hatt en 4,2" skjerm med dagens skjermteknologi(IPS), mener du da at visningsopplevelsen hadde blitt dårligere med tanke på disse punktene?
    
   
   • 
      
     
   • Surfing
     
   • Video
     
   • Bildevisning
     
   • Spill
     
   • E-post
     
   • Dokumentlesning
     
   • Navigasjon
     
   • All annen visning
     

Hvis det er slik at opplevelsen blir bedre, ville det ikke da blitt en fordel med en slik skjerm for de som ikke har noen problemer med en slik størrelse mobilen derfor måtte ha gitt?

 

[*]Jeg finner ikke en konkret forklaring på hvorfor du syns visningsopplevelsen har lite å si. Du nevner bare det med stor skjerm som jeg kan se? Hvis du bruker smartmobilen til de flere av de punktene jeg har nevnt, så er det merkelig at du ikke vil se dette på best mulig måte? (ref til din besvarelse i undersøkelsen)

[*]Igjen, 9/10 har svart mye eller svært mye. Hva tror du grunnen er til at det er så stort flertall for dette?

[*]Hvorfor tror du det har seg slik at LG, HTC, Samsung, SE, Motorola og ZTE alle har 4" eller større på sine toppmodeller? Det er jo mer de billigere enhetene som har mindre skjermer.

[*]Hvorfor var det så mange som håpet at siste generasjon iPhone skulle få større skjerm? For meg så er det et klart svar, og det er visningsopplevelsen, samt berøringsopplevelsen. Er ikke dette rett?

[*]Jeg har og henvist til flere tydelige eksempler i førstepost, med tanke på visning og berøring. Indikerer ikke disse eksemplene på at størrelsen absolutt har en del og si? Spesielt for de som bruker smartmobilen til de punktene som er nevnt..

Endret 14. november 2011 av Open-Source