Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[eisa01]

Det er ikke så enkelt, jeg syns man må kunne nå hele skjermen og knapper komfortabelt med en hånd, og det gjør jeg ikke med hele overflaten til en iPhone.

[Open-Source]

Det er ikke så enkelt, jeg syns man må kunne nå hele skjermen og knapper komfortabelt med en hånd, og det gjør jeg ikke med hele overflaten til en iPhone.

 

Gjett hvilken enhet som hadde solgt mest hehe

[Twinflower]

Jeg synes det er fascinerende at du går så grundig til verks for å analysere noe som til syvende og sist er en smakssak.

Og forøvrig så burde du lagt mer vekt på oppløsning enn på skjermareal.

[Open-Source]

Jeg synes det er fascinerende at du går så grundig til verks for å analysere noe som til syvende og sist er en smakssak.

Og forøvrig så burde du lagt mer vekt på oppløsning enn på skjermareal.

 

Jeg har alltid vært for oppløsning, men skjermteknologien viser seg å være minst like viktig. Ta for eksempel Super AMOLED plus 800x480 som betegnes som klart bedre skjerm enn skjermen til iPhone 4/4s.

 

Skjermteknologi, pixler og størrelse skal alt tas inn i betraktning med tanke på hva som gir best visningsopplevelse.

 

Ja det er en smakssak, men det er også en grunn til at produsenter som LG, HTC, Samsung, Motorola, ZTE, Sony Ericsson etc. har 4" eller større på sine toppmodeller, ellers er det jo en grunn til at 4,3" har blitt en type standard som selger svært på.

 

Og nå kommer det jo HD Super AMOLED. Den skal være enda bedre enn skjermen på SGS II igjen.

[Newton]

SAMOLED+ som du betegner som "klart bedre skjerm", tenker jeg vi sier...sikkert fine skjermer for dem som digger glorete, overmettede farger, ikke ser de fineste detaljene fordi de egentlig skulle hatt briller, og aldri bruker telefonen ute i solen...

 

Tror jeg skal opprette en tråd som forklarer hvorfor alle som velger noe mindre enn 17" bærbare datamaskiner er idioter, med tanke på at 17" skjermer gir så mye bedre "visningsopplevelse"...og snart kommer Super-Ultra-Prores-Porno-Exclusive LCD som blir enda bedre...wooohooo!

[The Norwegian Drone Pilot]

@Newton

 

Glemt av alle testene som bekrefter det Open-Source sier om SAMOLED+ skjermen i Galaxy S II?

Endret 10. november 2011 av Vindicator

[eisa01]

Det er positive og negative sider med både AMOLED og IPS, du kan lese mer om det her: http://displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

 

En annen grunn for at SGS2 skjermen er 4.3" er rett og slett at det er en fysisk begrensning på hvor små pikslene i SAMOLED+ skjermer kan være: http://www.tested.com/news/pentile-vs-real-stripe-amoled-displays-whats-different/1868/

 

Testere er heller aldri perfekte, "alle" sa jo at AMOLED-skjermer brukte mindre strøm, men dette var jo helt feil i vanlig bruk.

[Open-Source]

SAMOLED+ som du betegner som "klart bedre skjerm", tenker jeg vi sier...sikkert fine skjermer for dem som digger glorete, overmettede farger, ikke ser de fineste detaljene fordi de egentlig skulle hatt briller, og aldri bruker telefonen ute i solen...

 

Tror jeg skal opprette en tråd som forklarer hvorfor alle som velger noe mindre enn 17" bærbare datamaskiner er idioter, med tanke på at 17" skjermer gir så mye bedre "visningsopplevelse"...og snart kommer Super-Ultra-Prores-Porno-Exclusive LCD som blir enda bedre...wooohooo!

 

Så og si samtlige mobiljournalister, testere og eksperter har konkludert med at Super AMOLED plus er den beste skjermen.

 

Engadget

Gizmodo

Pocketnow

Gsmarena

Phonearena

 

Dette er kanskje de største internasjonale mobilnettsidene som er, og alle har bekreftet mitt utsagn om SAMOLED+. Amobil har også sagt det samme. Hva dinside, digi og mobili har sagt er jeg ukjent med. Ingen skjermer er perfekt enda, men når HD SAMOLED skal være bedre enn skjermen på SGS II, så har de andre noe å hente igjen. Nova eller IPS kommer nok med ny teknologi snart de og. Men det er nesten enstemmig hos de aller fleste at SMOLED+ har vært det beste til HD kom nå nylig.

Endret 10. november 2011 av Open-Source

[Slai]

Hadde Nokia bare droppet pentile på n9 hadde de nok vært foran eller i hælene på samsungs SAMOLED+ med deres CBAMOLED . Skjermen på N9/Lumia800 er bedre i direkte sollys og IMO fantastisk flott, ofte sagt i tester at er "up there" med samoled+, på tross av at den er pentile.

 

Gleder meg til neste mobil som griper tak i meg og sier "i r awesum, you bai ok". Det blir fortreffelig. Mest sannsynligvis 4" eller større skjerm.

 

Men telefonens skjerm-til-front ratio er veldig viktig. Heller en telefon som er KUN SKJERM fremme på 4" enn en klumpete asshole på 4.3" men med store border rundt skjermen.

[Open-Source]

SGS II har hele 0,8" større skjerm enn iPhone 4s, men er ikke så veldig mye større rent fysisk. Det er heller ikke nor særlig merkbar forskjell i lommen da SGS II er lettere og tynnere.

 

Se bilde av enhetene på siden av hverandre:

[Newton]

Så og si samtlige mobiljournalister, testere og eksperter har konkludert med at Super AMOLED plus er den beste skjermen.

 

Engadget

Gizmodo

Pocketnow

Gsmarena

Phonearena

 

Dette er kanskje de største internasjonale mobilnettsidene som er, og alle har bekreftet mitt utsagn om SAMOLED+. Amobil har også sagt det samme. Hva dinside, digi og mobili har sagt er jeg ukjent med. Ingen skjermer er perfekt enda, men når HD SAMOLED skal være bedre enn skjermen på SGS II, så har de andre noe å hente igjen. Nova eller IPS kommer nok med ny teknologi snart de og. Men det er nesten enstemmig hos de aller fleste at SMOLED+ har vært det beste til HD kom nå nylig.

Engadget har ikke konkludert med at SAMOLED+ er den beste skjermteknologien, men får fram at det er både fordeler og ulemper i forhold til f.eks IPS:

http://www.engadget.com/2011/08/19/engadget-primed-all-mobile-displays-are-not-created-equal/

Gizmodo bedriver ikke seriøs sammenlignende testing etter det jeg har sett.

Pocketnow kan jeg ikke se konkluderer med at SAMOLED+ er best i sine noe overfladiske tester.

Gsmarena drar titt og ofte fram Apples Retina Display som en av referansene når de tester skjermer, så den kan sammenlignes med det meste, og nok en gang er det tydelig at de ulike teknologiene har hver sine fortrinn:

http://www.gsmarena.com/htc_sensation_vs_galaxy_sii_vs_optimus_2x-review-608p2.php

Phonearena har ikke konkludert med at SAMOLED+ er den beste skjermteknologien, men skriver som sant er at det er både fordeler og ulemper i forhold til f.eks IPS, uten å kåre noen "vinner":

http://www.phonearena.com/news/Super-AMOLED-Plus-vs-Super-AMOLED-vs-Retina-Display_id18088

 

 

Så hvor er dine "Så og si samtlige mobiljournalister, testere og eksperter" som "har konkludert med at Super AMOLED plus er den beste skjermen."?

Endret 11. november 2011 av Newton

[lasseoj]

tusen takk newton. jeg ser helt klart at iphone har langt bedre skjerm en de andre telefonene

[Twinflower]

Knallbra innlegg, Newton!Venter spent på Open-Source sitt svar.

[Swome]

På de bildene ser det jo ut som om skjermen til s2 er dårligere en lg 2x, og eg kan garantere at det ikke stemmer. De som absolutt har lyst å finne dem beste skjermen får gå til en butikk og sammenlikne de ved siden av hverandre, ikke via villedende bilder.

[Open-Source]

Engadget:

 

We'd even go so far as to say it's better than the iPhone 4's screen, purely because, at 4.3 inches, it gives us so much more room to work with.

http://www.engadget.com/2011/04/28/samsung-galaxy-s-ii-review/

 

Her favoriserer engadget riktignok bare teknologien..

 

Jeg har selv blitt fortalt at engadget konkluderte med at SAMOLED+ var det beste på markedet i en av sine podcasts.

 

Cnet:

the Super AMOLED Plus screens on the Samsung Galaxy S II offer the best viewing experience and some of the top smartphone experiences overall

http://www.cnet.com/8301-17918_1-20056639-85.html

 

Amobil.no:

Vi har sett alt som finnes av mobilskjermer og er ikke i tvil; denne skjermen er best.

http://www.amobil.no/artikler/samsung_galaxy_s_ii_s2/97817

 

Pocketnow.com:

Her har jeg selv hørt Brandon si at SAMOLED+ var bedre enn IPS på sin podcast. Brandon nevner så vidt her at han foretrekker SAMOLED+. Han har for en eller annen grunn skrudd på dynamisk background, noe som er mer overdreven fargevisning enn hva standardvisningen er.

 

 

Selv syns jeg visningsopplevelsen er i en annen klasse

[lasseoj]

men hvis bildet viser fakta har det ingenting og si hva engadget sier i en podcast

[Swome]

At iphone har bedre oppløsning er det ingenting å si på, men når det kommer til kontrast og farger er super amoled plus mye bedre. Det bildet over viser hvordan skjermen ser ut hvis du bruker forstørrelsesglass og ikke hvordan den ser ut i den virkelige verden. Kan jo vise noen bilder hvor fordelene til GII er synlige.

 

http://attachments.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=556887&d=1301561533

http://attachments.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=556884&d=1301561391

http://attachments.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=556895&d=1301561725

http://attachments.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=556892&d=1301561673

[esoteric]

På de bildene ser det jo ut som om skjermen til s2 er dårligere en lg 2x, og eg kan garantere at det ikke stemmer. De som absolutt har lyst å finne dem beste skjermen får gå til en butikk og sammenlikne de ved siden av hverandre, ikke via villedende bilder.

Bildet fokuserer på pikseltettheten, som er høyere på 2X enn på SII. (218-PPI/233-PPI) Men er flere ting enn bare PPI som spiller inn når det gjelder hvor "bra" skjermen er.

[_dundun_]

De bildene det linkes til viser jo en svakhet med amoled, ikke en fordel.

 

Å skru alle fargene opp til 11 gir et bilde som imponerer ved første titt, men i virkeligheten er det som Newton sier langt bedre med et naturtro bilde enn et fargesterkt ett.

 

Det er mulig å justere ned satureringen på disse amoled-skjermene, sant? Hvis ikke har de jo en enorm svakhet. Hvis de derimot kan skrus ned til et nivå der de viser naturtro bilder gjør det jo ingenting at de også har en tivolimode, uten at det er spesielt nyttig heller.

Endret 12. november 2011 av kvasbo

[Open-Source]

Det er mulig å justere ned satureringen på disse amoled-skjermene, sant? Hvis ikke har de jo en enorm svakhet. Hvis de derimot kan skrus ned til et nivå der de viser naturtro bilder gjør det jo ingenting at de også har en tivolimode, uten at det er spesielt nyttig heller.

 

Ja du har 3 stk innstillinger. Stiller du den på lavest verdien, så blir fargene slik som på iPhonen, men de aller fleste vil nok heller foretrekke standard, da det ser bedre ut. De fleste med iPhone jeg har snakket med har sagt at de gjerne kunne tenkt seg samoled+ og skjermen generelt til SGS II.