Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[Zepticon]

2. Ja samtlige av dem har vel en iPhone som ingen gidder å se film på siden den har så liten skjerm. Got ya there man .

Jeg er eneste emd iPhone. De ahr faktisk ehle spekteret

 

3. Så man kjøper en knøttliten smartmobil for å bruke den som et effektiv verktøy som skal kunne hjelpe oss med det meste og gjøre det man måtte ønske når det blir vanvittig mye begrensninger med en 3.5 tommers skjerm uansett hva en mobil måtte kunne gjøre?

Hvilke begrensniger?? jeg har INGEN begrensniger på min iP4 eller Incredible S

 

En smartmobil i dag består av en skjerm hvor HELE opplevelsen er. Og er skjermen dårlig og liten, så blir opplevelsen mildt sagt dårlig.

LOL! Du ahr åpenbart null peiling på brukerdesign om du tror at alt skjer på skjermen. Skjermen er et kommunikasjonsmedium, og lite annet.

 

Greit, man får jo gjort en del ting på en iPhone da, men når det kommer til å surfe på internett f.eks, så består dagene inn og ut i å zoome, zoome, zoome og atter zoome for å kunne se noe stort nok. Og hvor morsomt er det?

Like morsomt som at hele bussen kans e hva du leser på nettet:)

 

4. For meg og vanvittig mange andre som har kjøpt en Galaxy S II og Galaxy Note + andre Android mobiler med 4.3 tommers skjerm eller større. Jeg er ikke den eneste Galaxy S II brukeren i verden bare sånn til opplysning.

Regner emd du har snakket med alle dem om skjermen var eneste grunn til at de kjøpte den???

 

5. Film, spill,

Greit nok

tegne som man kan gjøre på en Galaxy Note,

Helt til du roter vekk stylusen. Hvilken praktisk bruk har du for å kunne tegne på den i det hele tatt?

 

web surfing,

Helt uenig. Mindre skjerm = mer privatliv,s pesielt på bussen!

redigere tekstdokumenter,

Har ejg til dags dato aldri gjort

 

GPS er blandt de viktige tingene som stor skjerm hjelper vanvittig mye på. Spesielt når det kommer til GPS i bil. Når man bruker en GPS mens man kjører, så skal man bare trenge å se et kjappt blikk over på telefonen med GPS på hvor man er og hvor man skal kjøre.

Bruker selv iP4 til dette uten problemer.

 

Men en iPhone 4S, så er man faktisk nødt til å ta telefonen veldig nært seg for å kunne se hvor man er og hvor man skal kjøre. Og alle vet at dette er TRAFIKKFARLIG DELUXE. Men skal ikke trenge å ta en GPS eller en telefon med GPS til seg for å se hvor man er og på hvor man skal kjøre.

 

Da ender det heller opp med at man må stoppe hver gang man skal sjekke. Og det er jo kjedelig det.

Min fastmonterte iP4 med TomTom er neppe mer trafikkfarlig en din sak.

 

Alle ser fordelen med å ha en stor skjerm i dag. Det er absolutt ingen ulemper med å ha en stor skjerm når det kommer til de tingene jeg har nevnt over. Den eneste ulempen er størrelsen på telefonen. men skal man ha en liten telefon, ja da får man ta til takke med begrensede muligheter.

Som envnt over, jeg har ingen begrensede muligheter som du så fint kaller det.

[Zepticon]

Det er jo en høytytende android-telefon hvis hovedskille fra konkurrentene nettopp er en stor og god skjerm. Virker jo som du har fått med deg hovedpoenget helt fint? Artikkelen snakker om hvordan dette med skjermen, som er den viktigste forskjellen, og hvordan det utarter seg i praksis. Eller har du jo bedre ytelse, og mere minne som fordeler ovenfor din Incredible feks. Om du ikke klarer å bruke den informasjonen til å foreta noen vurdering, så tipper jeg anmeldelsen neppe sikter seg inn på deg. Anmeldelser er sjeldent lagd med tanke på folk som ikke klarer å bruke anmeldelsens informasjon og det de vet om egne behov i kombinasjon.

 

AtW

 

Ja, en stor og god skjerm er stort sett den eneste forskjellen. Og folk vil kjøpe den om de vil ha en god skjerm. Men slik TS legger det frem skulle man tro at det er en fundamental mangel ved alle telefoner som har mindre enn 5" skjerm. og det er riv ruskende galt, og det var det jeg ville frem til. Den er ikke noe anderledes enn en annen Androide, med untak av større skjerm. Vil man ha større skjerm. så kjøper man den, om man ikke trenger det, så går man ikke glipp av stort heller.

[_dundun_]

Note for meg er en krysning mellom tablet og smarttelefon. Så rundt den størrelsen.

 

Ja skillet er kunstig, det har du så absolutt rett i. Men en smarttelefon skal du kunne putte ned i lommene, uten av se stikker opp fra kanten. Det er min mening. Det handler om mobilitet, og det er det som avgjør om det blir tablet eller smarttelefon i mine øyner.

 

Hva syns du?

 

Om du bare trekker fra en tomme eller to så forstår du nå akkurat hva jeg mener om telefoner med større skjerm enn 4-4,2" skjerm. Da begynner mobiliteten å svikte (og ergonomien for min del) og jeg synes ikke det er positivt med større skjerm. Opp til det punktet er større skjerm bare fint, og jeg hadde ikke hatt noenting mot det om iPhone økte til 3,8-4". Jeg hadde en Sensation en stund, og syntes den ble akkurat litt for stor til mine hender (jeg er en enhåndstaster).

Endret 9. desember 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat

[The Norwegian Drone Pilot]

 

 

2. Ja samtlige av dem har vel en iPhone som ingen gidder å se film på siden den har så liten skjerm. Got ya there man .

Jeg er eneste emd iPhone. De ahr faktisk ehle spekteret

 

3. Så man kjøper en knøttliten smartmobil for å bruke den som et effektiv verktøy som skal kunne hjelpe oss med det meste og gjøre det man måtte ønske når det blir vanvittig mye begrensninger med en 3.5 tommers skjerm uansett hva en mobil måtte kunne gjøre?

Hvilke begrensniger?? jeg har INGEN begrensniger på min iP4 eller Incredible S

 

En smartmobil i dag består av en skjerm hvor HELE opplevelsen er. Og er skjermen dårlig og liten, så blir opplevelsen mildt sagt dårlig.

LOL! Du ahr åpenbart null peiling på brukerdesign om du tror at alt skjer på skjermen. Skjermen er et kommunikasjonsmedium, og lite annet.

 

Greit, man får jo gjort en del ting på en iPhone da, men når det kommer til å surfe på internett f.eks, så består dagene inn og ut i å zoome, zoome, zoome og atter zoome for å kunne se noe stort nok. Og hvor morsomt er det?

Like morsomt som at hele bussen kans e hva du leser på nettet:)

 

4. For meg og vanvittig mange andre som har kjøpt en Galaxy S II og Galaxy Note + andre Android mobiler med 4.3 tommers skjerm eller større. Jeg er ikke den eneste Galaxy S II brukeren i verden bare sånn til opplysning.

Regner emd du har snakket med alle dem om skjermen var eneste grunn til at de kjøpte den???

 

5. Film, spill,

Greit nok

tegne som man kan gjøre på en Galaxy Note,

Helt til du roter vekk stylusen. Hvilken praktisk bruk har du for å kunne tegne på den i det hele tatt?

 

web surfing,

Helt uenig. Mindre skjerm = mer privatliv,s pesielt på bussen!

redigere tekstdokumenter,

Har ejg til dags dato aldri gjort

 

GPS er blandt de viktige tingene som stor skjerm hjelper vanvittig mye på. Spesielt når det kommer til GPS i bil. Når man bruker en GPS mens man kjører, så skal man bare trenge å se et kjappt blikk over på telefonen med GPS på hvor man er og hvor man skal kjøre.

Bruker selv iP4 til dette uten problemer.

 

Men en iPhone 4S, så er man faktisk nødt til å ta telefonen veldig nært seg for å kunne se hvor man er og hvor man skal kjøre. Og alle vet at dette er TRAFIKKFARLIG DELUXE. Men skal ikke trenge å ta en GPS eller en telefon med GPS til seg for å se hvor man er og på hvor man skal kjøre.

 

Da ender det heller opp med at man må stoppe hver gang man skal sjekke. Og det er jo kjedelig det.

Min fastmonterte iP4 med TomTom er neppe mer trafikkfarlig en din sak.

 

Alle ser fordelen med å ha en stor skjerm i dag. Det er absolutt ingen ulemper med å ha en stor skjerm når det kommer til de tingene jeg har nevnt over. Den eneste ulempen er størrelsen på telefonen. men skal man ha en liten telefon, ja da får man ta til takke med begrensede muligheter.

Som envnt over, jeg har ingen begrensede muligheter som du så fint kaller det.

 

 

1. Jeg tror nok ikke at dem ser veldig lite film på telefonene. For jeg vet at enormt mange bruker YouTube og mange deler YouTube filmer via Facebook og Google+ som folk vil se. Så man bruker faktisk telefonene til mye filmtitting.

 

Å se film består nok mye mere enn å bare oveføre en film i fra PC'en til telefonen.

 

2. Begrensningene med iPhone 4 / 4S er dårlig surfeopplevelse, elendig som GPS i bil, filmopplevelsen er trist og elendig. Det blir mye begrensninger på disse tingene med at skjermen er så liten.

 

Greit, iPhone 4 /4S gjør en helt ok jobb innenfor web surfing, men har man prøvd en Samsung Galaxy SII eller Galaxy Note ut under web surfing, så er jeg 100% sikker på at opplevelsen mellom iPhone 4 / 4S og Galaxy Note er som natt og dag. Dem kan ikke en gang sammenlignes.

 

3. EN Galaxy Nexus har KUN en skjerm i fronten som også er hoveddelen med telefonen. ALT skjer på skjermen og alt ser du på skjermen. Og alt blir bestemt på hva man skal gjøre via skjermen.

 

Og får man ikke gjort det man har lyst til å gjøre med en smartmobil på en enkel og rask måte på grunn av at skjermen begrenser mulighetene drastisk, så tror jeg nok at man ikke kjøper en slik mobil da.

 

Greit at dem som kjøper en iPhone 4 eller 4S får gjort det dem vil. Men demmes bruksmåte er totalt forskjellig og mye mindre til hvordan bruksmåten er på folk med en Samsung Galaxy S II eller Note.

 

4. Og surfer man på bussen mens man står og holder seg fast, hvordan skal man unngå at andre ser hva du gjør på mobilen da?

 

Enten setter man seg ned i et sete hvor man kan skjule mere det man gjør på mobilen om man finner ut at man skal surfe porno f.eks på bussen. Så enten så lar man de fleste se hva man gjør på mobilen med å bruke den mens man holder seg fast om man ikke finner noen ledige seter. Eller så setter man seg ned å skjuler det man gjør mye mere.

 

Og setter man seg ned da, så er det jo like så greit å bare bruke begge hendene på mobilen da.

 

5. Saken er så enkel at hadde skjermen på Galaxy S II vært for stor for dem, så hadde dem kjøpt en annen mobil. Akkurat på samme måte som at iPhone brukerne ikke vil kjøpe noe større enn 3.5 tommers skjerm og tviholder på iPhones eller andre mobiler med samme skjerm størrelse.

 

6. Og med at iPhone 4 / 4S blir annonsert som en spilltelefon, så tror jeg det ikke er greit nok at det er elendig opplevelse under spill på telefonen. Blir jo det samme som at AlienWare f.eks hadde annonsert en gaming maskin med 15 tommers skjerm. Hvor mange hadde kjøpt den i forhold til at den maskinen hadde hatt en skjerm på 22 tommer?

 

Eller hvor mange hadde valgt en 15 tommers skjerm over en 22 tommers skjerm under konfigureringen av spill maskinen om det hadde vært mulig?

 

Svaret her er enkelt.

 

7. Det er like stor sjangse for å rote bort stylusen som at noen mister sin iPhone 4 / 4S i bakken og går i 1000 knas. Og dessuten kan man få kjøpt en ny stylus til Galaxy Note til en billig penge i motsetning til hva det koster å få reparert den knuste iPhonen.

 

8. Men ikke om man står å surfer på bussen mens man holder seg fast. For står man å holder seg fast i bussen så er det så mange mennesker på bussen at det er ingen seter ledig. Og da vil jo alle se hva du gjør selv på en iPhone 4 / 4S i fra alle retninger.

 

Og skal man surfe porno f.eks, så er det en dårlig ide å gjøre det på bussen uansett.

 

Så den unskyldningen kjøper jeg ikke.

 

9. Det er jo fordi det er helt håpløst å redigere tekstdokumenter på enhver mobil som er 3.5 / 3.7 tommers skjerm på. Så det er jo ikke en overaskelse at ingen ville ha gjort det på en mobil med 3.5 / 3.7 tommers skjerm. For det ville jo ha vært en håpløs opplevelse. Og det ville også ha vært vanskelig å få redigert disse dokumentene også.

 

Skal man ha en helt grei opplevelse og ha en enkel oppgave i å redigere forskjellige dokumenter, så må man opp til 4.3 tommers skjerm minst.

 

10. Det der tror jeg ingenting på. Jeg kan tro på dette om du har plassert iPhonen på rattet eller en annen plass som er nærmere. For om man plasserer en iPhone 4 / 4S på samme plass som de fleste setter sin vanlige GPS for bruk i bil, så ser man ikke en dritt. Dette vet jeg selv siden jeg har sett dette selv og fått oppleve hvor vanskelig det er å se detaljene på en så liten skjerm når man sitter bak rattet.

Endret 9. desember 2011 av cyclo
Langt sitat skjult

[Open-Source]

Om du bare trekker fra en tomme eller to så forstår du nå akkurat hva jeg mener om telefoner med større skjerm enn 4-4,2" skjerm. Da begynner mobiliteten å svikte (og ergonomien for min del) og jeg synes ikke det er positivt med større skjerm. Opp til det punktet er større skjerm bare fint, og jeg hadde ikke hatt noenting mot det om iPhone økte til 3,8-4". Jeg hadde en Sensation en stund, og syntes den ble akkurat litt for stor til mine hender (jeg er en enhåndstaster).

 

Jeg ser synspunktet fra din side. Men jeg som har en 18cm lang håndflate har ingen problemer med enhandsbruk på SGS II, selv med fast grep(video i førstepost).

 

Det er ikke skjermstørrelsen ting kommer ann på, det er totalstørrelsen. Enig? Se for eksempel på den nye SE som kommer:

 

 

SGS II er forøvrig bare 0.48" større enn iPhone 4s. Og fremtiden videre blir nok mer som denne HTC-modellen:

 

 

Med dette bildet i baktanke, så vil vi alltid se at det kommer større og større skjermer. Det er ikke utenkelig at det er 5,5" på markedet om noen år, som er klassifisert som rene smartmobiler, pga liten totalstørrelse.

Endret 9. desember 2011 av cyclo
Fjernet grovt multisitat

[Newton]

Og med at iPhone 4 / 4S blir annonsert som en spilltelefon, så tror jeg det ikke er greit nok at det er elendig opplevelse under spill på telefonen. Blir jo det samme som at AlienWare f.eks hadde annonsert en gaming maskin med 15 tommers skjerm. Hvor mange hadde kjøpt den i forhold til at den maskinen hadde hatt en skjerm på 22 tommer?

 

Eller hvor mange hadde valgt en 15 tommers skjerm over en 22 tommers skjerm under konfigureringen av spill maskinen om det hadde vært mulig?

 

Svaret her er enkelt.

Svaret er veldig enkelt - alt under 27" er for pingler!

FYI: Alienware lager 11.6" spillmaskiner. Ikke at jeg fatter at noen gidder kjøpe slike, alt under 17" på en bærbar maskin er jo fullstendig ubrukelig med tanke på "visningsopplevelsen"...

Og vi ser jo at de blir bare større og større - i løpet av 2-3 år vil nok 30" bærbare med 4k-oppløsning være det vanlige, det gir tross alt en helt overlegen "visningsopplevelse"...

Endret 6. desember 2011 av Newton

[Open-Source]

@Vindicator: FYI: Alienware lager 11.6" spillmaskiner. Ikke at jeg fatter at noen gidder kjøpe slike, alt under 17" på en bærbar maskin er jo ubrukelig med tanke på "visningsopplevelsen"...

Og vi ser jo at de blir bare større og større - i løpet av 2-3 år vil nok 30" bærbare med 4k-oppløsning være det vanlige, det gir tross alt en helt overlegen "visningsopplevelse"...

 

Hehe her måtte jeg smile, den var faktisk litt bra:) Skal du ha en spill-bærbar, så velger de fleste seriøse en 17" eller rett rundt den størrelsen, de velger ikke ned i 13" som jeg bruker på min Serie 9. Det er jo bare en ren studie-PC. Skjermen på den stasjonære er 24" Nettopp for å få en god visningsopplevelse.

 

Skjermstørrelsene på smarttelefonene vil stige betydelig de kommende årene(ref. bildet i posten over).

 

Er det noen som forresten har et alternativ ord til "visningsopplevele" ?

Endret 6. desember 2011 av Open-Source

[The Norwegian Drone Pilot]

Svaret er veldig enkelt - alt under 27" er for pingler!

FYI: Alienware lager 11.6" spillmaskiner. Ikke at jeg fatter at noen gidder kjøpe slike, alt under 17" på en bærbar maskin er jo fullstendig ubrukelig med tanke på "visningsopplevelsen"...

Og vi ser jo at de blir bare større og større - i løpet av 2-3 år vil nok 30" bærbare med 4k-oppløsning være det vanlige, det gir tross alt en helt overlegen "visningsopplevelse"...

Nå snakker vi om stasjonære PC'er.

 

Selv om jeg kan game litt på min 11.6 tommers MacBook Air, så hadde jeg nok valgt en 15 tommers laptop eller større som "gaming laptop" på grunn av opplevelsen.

Endret 9. desember 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat

[Newton]

Hehe her måtte jeg smile, den var faktisk litt bra:) Skal du ha en spill-bærbar, så velger de fleste seriøse en 17" eller rett rundt den størrelsen, de velger ikke ned i 13" som jeg bruker på min Serie 9.

Og den antagelsen om hva de fleste velger baserer du på....en "undersøkelse" basert på et ledende spørsmål stilt til 10 av dine bekjente?

 

Det er jo bare en ren studie-PC.

I see...så "visningsopplevelse" teller ikke når man studerer, så da er det OK å velge en ubrukelig skjermstørrelse?

 

Skjermen på den stasjonære er 24" Nettopp for å få en god visningsopplevelse.

Det var ikke rare greiene...er du klar over hvor mye bedre "visningsopplevelse" en 27" eller 30" vil gi deg?

 

Skjermstørrelsene på smarttelefonene vil stige betydelig de kommende årene(ref. bildet i posten over).[

Jepp...og motebildet vil garantert forandre seg, når iPhone X kommer i din idealstørrelse:

 

Er det noen som forresten har et alternativ ord til "visningsopplevele" ?

Skrytefaktor.

Endret 6. desember 2011 av Newton

[Newton]

Nå snakker vi om stasjonære PC'er.

 

Selv om jeg kan game litt på min 11.6 tommers MacBook Air, så hadde jeg nok valgt en 15 tommers laptop eller større som "gaming laptop" på grunn av opplevelsen.

Gjør vi? Du snakket om Alienware gamingmaskiner - og de finnes som kjent også som bærbare, med knøttsmå, nærmest ubrukelige skjermer.

 

Jeg hadde valgt noe større fordi det gir bedre "visningsopplevelse" samme hva jeg gjør. 11.6" er ubrukelig til....kort sagt alt.

[Open-Source]

Newton:

 

1. Mobilitet er viktigere på en studie-PC enn visningsopplevelse ja. Noe rart ved dette? Pcen bruken kun til å ta notater å skrive litt på. Bruken er primitiv. Serie 9 er udugelig til spill, film osv.

 

2. Undersøkelsen ble gjort på 5 ukjente og 7 kjente. Flere av de har sterk tilknytning til både Apple og iPhone.

 

3. Sitter ca 80cm fra den stasjonære pc-skjermen. 24" holder vel bra til det?

 

4. Hva syns du om bildet som viser stor skjermstørrelse, tross liten totalstørresle. Du ser at trenden vil fortsette med fokus på skjermstørrelsen?

 

5. Vær så snill å vær litt mer seriøs om jeg skal bruke tiden på å føre en diskusjon med deg;D

Endret 7. desember 2011 av Open-Source

[Newton]

@Open-Source:

1. Det er altså andre faktorer enn "visningsopplevelse" som spiller inn for valg av studie-PC - nøyaktig på samme måte som det er andre faktorer som spiller inn for valg av smarttelefon.

Bruken av en smarttelefon vil for de aller, aller fleste være primitiv, sammenlignet med hva man gjør på en PC/Mac. En smarttelefon er også udugelig til spill, film, osv, sammenlignet med "the real thing" på datamaskin, spillkonsoll og TV/filmlerret.

 

Hvor utrolig latterlig ville det ikke være om jeg hadde opprettet en tråd og skrevet side opp og side ned, laget tabeller og fotomontasjer, for å "bevise" hvor utrolig, fantastik bra det er med 17" og større bærbare datamaskiner, og at 13" og 15" er bare bæsj - hvilket i bunn og grunn er alt denne tråden dreier seg om ift. telefonskjermer som er større eller mindre enn en eller annen "magisk" grense på 4" som noen har dratt ut av r**a. Meningsløst.

 

2. Du stilte dem nøyaktig samme spørsmål, uten noensinne å ha diskutert temaet eller påvirket noen av dem på forhånd? Hvordan var i så fall spørsmålet formulert? Mener du at 12 personer fra ditt nærmiljø utgjør et statistisk holdbart og representativt tverrsnitt av verdens smarttelefonbrukere?

 

3. Mjneehh...for dårlig om man er opptatt av maksimal "visningsopplevelse".

 

4. Jeg ser at en skjerm som dekker hele frontarealet gjør det temmelig vanskelig å lage en tynn iPhone med plass til et godt primærkamera, sekundærkamera, sensorer, en god fysisk home-knapp, dockingport og brukbare høyttalere. Plassen i hver ende av iPhone brukes faktisk til noe - hver eneste mm². Ser ikke for meg at Apple lager en telefon med en stygg klump under eller i ene enden, slik enkelte mindre talentfulle designere tyr til. Den teknologiske utviklingen kan imidlertid gjøre det mulig å lage enda mindre kameramoduler, uten tap av kvalitet - med tiden - og da endres designparametrene, og nye designmuligheter oppstår

Fokus på skjermstørrelse vil fortsette - Apple fokuserer svært godt på sin 3.5" Retina-skjerm med alle dens gode kvaliteter - kanskje vil de fokusere på en 3,7" i neste generasjon - fordi det kan la seg gjøre uten å øke telefonens størrelse merkbart, og uten å endre 3:2 proporsjonene på skjermen - hvem vet?

 

5. Er nesten ikke mulig å forholde seg seriøs til en tråd som forsøker å redusere alt til et spørsmål om skjermstørrelser og "visningsopplevelse", så jeg sier god natt.

Endret 7. desember 2011 av Newton

[Zepticon]

snip

 

Takk

 

Jeg fatter og begriper ikke hvordan noe som hellst kan antyde at Apple ikke vet hva de driver med. De har SPESIFIKT valgt å kjøre på med den skjermstørreslen de har. Det er et VALG! Og det valget er ikke noe de har snippet ut av løse luften. Det ligger garantert tusenvis av timer med R&D bak det. Apple lanserte en telefon som revolusjonerte hele smartphone markedet, det har vherken HTC eller Samsung gjort, uansett hvor store skjermer de klarer å produsere.

 

Apple slipper en ny modell hvert 2. år. Og i mellom der tar de en facelift (3G, 4S). På den andre siden har man Samsung og HTC som slipper 10 telefoner i året.

Hvem av dem tror du tar de mest gjenomtenkte besluttningene? De har designere som finkjemmer hver eneste minste milimeter av telefonen, produksjonsteknikere som tester måter å byggebatteriet inn i telefonen slik at de samtidig fungerer som en bærestruktur og ramme. Det er ikke en eneste skru i i iP4 som ikke behøver å være der. Og samme med Uni-Body til MacBook. Det er et mesterverk av et stykke produktutvikling. Det er bare synd at du trenger 5 års utdannelse innenfor produksjon for å skjønne hvor genial den egentlig er.

 

Samsung og HTC har ingen andre muligheter til å konkurere på enn å lage større og sterkere telefoner. De klarer ikke å slå Apple på hjemmebane, nemlig iOS. De er hardwareprodusenter, og da konkurerer de på hardware.

 

Det er ikke "større" eller "mindre" som selger ting. det er "akkurat passe".

 

Og jeg synes det er jævlig synd at det bare er apple som klarer å konkurere på de punktene. Vi trenger flere prodsuenter som apple, og færre som samsung, htc, osv.

[Open-Source]

Newton:

 

1. Skulle jeg hatt en all around bærbar PC, så hadde jeg ikke tatt en 13,3", nettopp pga skjermen! Er det noe som helst som skulle ruske med denne uttalelsen!? Da hadde jeg gått for en 17" da jeg driver med både foto og photohop. Det fungerer svært dårlig på en 13,3" med laber oppløsning. Ser du hele greia med stuide-PC nå, og at bruken ikke er omfattende? En som ikke bryr seg mye om browsing, spill og multimedia på en smarttelefon, er heller ikke avhengig av å ha god visningsopplevelse? Se også hva de har svart o pollen øverst..

Ps. CS5, VLC, uTorrent etc. er ikke engang installert på den bærbare.

 

2. jeg viste de bildet av iPhone 4s i på siden av en iPhone med samme dimensjoner som SGS II, og spurte jeg de hvilken iPhone de ville ha valgt dersom målene var identiske med SGS II(skjermstørrelse, utnyttingsgrad, skjermratio og den fysiske størrelsen. Det var bare et forbehold, og det var at vekten ikke var på mer en 140 gram som dagens 4s. De ble også opplyst om at den store iPhonen var 0,48" større enn hva den originale størrelsen er. Jeg diskuterte ikke, men sa at de måtte tenke ut fra størrelse og visningsopplevelse, for så å gjør opp sin mening. Det var ikke noe som helt hjernevasking som første post kan hinte om.

 

3. Absolutt ikke, jeg har problemer nok med å fokusere på hele bildet samtidig. Faktisk så kunne en 22" vært vel så greit på den avstanden. Det blir noe annet når folk holder en smartmobil 25-40cm fra øynene.

 

4. Jo der er jo fult mulig, kanskje ikke akkurat idag, men om et par år, så kan jeg garantere at rammen ikke vil ta mye plass. Bare se på SE som kommer snart:

 

Her er utnyttelsegraden ganske bra. Kantene er meget tynne, noe som også kan føre til at iPhone 5 kan vær temmelig nærme på å få til "kant til kant" skjerm. De må nok ha en liten ramme på siden av skjermen, men det begynner nå å bli mulig, og vi ser at produsentene har fokus på dette. Se hva Razr har fått til med kun 7,1mm, selv har den hele 12,5 taletid! Komponentene blir mindre og mindre.

 

5. Hele denne tråden er et segment av en smartmobil. Det betyr ikke at den som har best visningsopplevelse vil være den beste smartmobilen. Men det er en tråd som er ment på å opplyse, og ja det er også ut fra min egeninteresse.

Endret 7. desember 2011 av Open-Source

[Open-Source]

snip

 

Takk

 

Jeg fatter og begriper ikke hvordan noe som hellst kan antyde at Apple ikke vet hva de driver med. De har SPESIFIKT valgt å kjøre på med den skjermstørreslen de har. Det er et VALG! Og det valget er ikke noe de har snippet ut av løse luften. Det ligger garantert tusenvis av timer med R&D bak det. Apple lanserte en telefon som revolusjonerte hele smartphone markedet, det har vherken HTC eller Samsung gjort, uansett hvor store skjermer de klarer å produsere.

 

Du må lese den der på ny. Husk at det også er utvikling.. iPhone består av kun 60% skjerm. Hele enheten har en størrelse på 5,07". Dermed er det plass til større skjerm, uten å måtte øke i størrelse.

 

1. Hvordan kan de ha seg at de mange/fleste iPhonegutta her på forumet ønsker større skjerm?

 

2. Hvor stor var skuffelsen da iPhone 4s ikke kom med en større skjerm?

 

3. Hvorfor tror du aksjekursen sank, og investorene var kritiske etter keynoten? Dette var mye knyttet til skjermen og desegnet generelt, da innmaten var svært god?

 

4. Tror du apple kommer til å fortsette med 3,5" skjerm i lang tid fremover? Nei det tviler jeg svært sterkt på. Apple ligger etter på dette området.

 

5. Jeg hadde nærme venner som ble svært skuffet over at skjermstørrelsen ikke økte. Jeg tror mange androidfans koste seg.

 

6. Jeg trodde ikke mine egne øyne da jeg satt og såg live. Jeg ventet lenge på at de også skulle nevne at de hadde en til nyhet på lager, men skjønte etterhvert at det aldri kom til å skje.

 

7. Kan mye tyde på at iPhone får 4" skjerm på neste enhet?

 

8. Unnlater du å oppgradere til iPhone 5 om den får 4"?

 

Det er jo HTC, SE, Samsung, Motorola, ZTE og LG som har tatt steget videre. Som sagt, Hadde SGS III blitt lansert med kun 3,7" skjerm, da skal jeg love deg at det hadde blitt opprør! Guess why..

 

9. Hvilken av disse iPhonene hadde vært mest populær hos gutter og menn, og hvorfor?

 

 

10. Hvis 3,5" skulle ha vært det optimale, så er det merkelig at ingen av de andre produsentene har en så liten skjermstørrelse på sine topp modeller.. Du syns ikke dette er litt rart? Grunnen til at de har en større skjerm enn hva iPhone har, er jo på grunn av at det er en fordel, og hvorfor er det en fordel?

 

Se hvor liten den er. Si fra om du tror bildet er fake.

 

11. Tror du det er mange som inngår dette kompromisset, nettopp for å vike fra en så liten skjerm som det er på iPhonen?

 

Endret 7. desember 2011 av Open-Source

[Vice]

Jeg fatter og begriper ikke hvordan noe som hellst kan antyde at Apple ikke vet hva de driver med.

De vet sikkert godt hva de driver med, men heldigvis går utviklingen videre, og enten man liker det eller ei så har Apples iphone blitt forbikjørt på de fleste områder den siste tiden. Derfor er også iphone avhengig av å utvikle seg videre og det betyr at Apple må begi seg ut på nye områder selv og ikke bare holde seg til det "gode gamle" som de kan best. Iphone 4S var en "technology catch-up" på mange områder men de aller aller fleste håper nok at iphone 5 blir mer enn bare en ny "catch-up", da også i høyeste grad inkludert skjermstørrelse.

[ATWindsor]

 

 

Jeg fatter og begriper ikke hvordan noe som hellst kan antyde at Apple ikke vet hva de driver med. De har SPESIFIKT valgt å kjøre på med den skjermstørreslen de har. Det er et VALG! Og det valget er ikke noe de har snippet ut av løse luften. Det ligger garantert tusenvis av timer med R&D bak det. Apple lanserte en telefon som revolusjonerte hele smartphone markedet, det har vherken HTC eller Samsung gjort, uansett hvor store skjermer de klarer å produsere.

 

 

Samsung og HTC har ingen andre muligheter til å konkurere på enn å lage større og sterkere telefoner. De klarer ikke å slå Apple på hjemmebane, nemlig iOS. De er hardwareprodusenter, og da konkurerer de på hardware.

 

 

Samsung og HTC er store hardware-produsenter, hva får deg til å tro at de ikke vet hva de driver med når de designer sin hardware? Om det er som du sier kun hardwaren de kan konkurrere med, hva får deg til å tro at de ikke er svært gode på hardware-fronten?

 

AtW

[_dundun_]

 

Samsung og HTC er store hardware-produsenter, hva får deg til å tro at de ikke vet hva de driver med når de designer sin hardware? Om det er som du sier kun hardwaren de kan konkurrere med, hva får deg til å tro at de ikke er svært gode på hardware-fronten?

 

 

De er gode på hardwarefronten. Problemet er at HTC, Samsung et.al. spyr ut 95% like telefoner hver måned, og selv jeg som er godt over snittet interessert sliter stygt med å navigere i jungelen. Apples hardwarefolk lager ekstremt mye færre enheter enn HTC sine, så det burde si seg selv at det er mer tid til finpussing av hver modell, noe som igjen fører til et mer perfeksjonert produkt. Det finnes ingenting på markedet med den samme byggekvaliteten som iPhone 4. Men det finnes kjappere telefoner med større skjerm, så for dem som går etter dette er det selvsagt bedre alternativer der ute.

[ATWindsor]

De er gode på hardwarefronten. Problemet er at HTC, Samsung et.al. spyr ut 95% like telefoner hver måned, og selv jeg som er godt over snittet interessert sliter stygt med å navigere i jungelen. Apples hardwarefolk lager ekstremt mye færre enheter enn HTC sine, så det burde si seg selv at det er mer tid til finpussing av hver modell, noe som igjen fører til et mer perfeksjonert produkt. Det finnes ingenting på markedet med den samme byggekvaliteten som iPhone 4. Men det finnes kjappere telefoner med større skjerm, så for dem som går etter dette er det selvsagt bedre alternativer der ute.

 

Jo, det gjør det, alt man har av data tyder på at iphone tåler mindre enn sammenliknbare konkurrenter. I tillegg er telefonen plasssløsende med ramme vs skjerm, og unødvendig tung. Riper er visstnok også ett større problem. Så påstanden om at det "finnes ingenting på markedet med samme byggekvaliteten som iphone" har jeg liten tiltro til.

 

AtW

Endret 9. desember 2011 av cyclo
Fjernet unødvendig sitat

[Runcie]

Den 3.2" skjermen på min telefon er for liten for mine store pølsefingre.