film om utøya?

[Skurupu]

Det er lagd flere filmer om Columbine.

[PgUp]

Really? Hvilke da?

[DisplayName123]

Det ble laget en ganske kjent film om Columbine-massakeren: Elephant. Forøvrig en veldig god film.

[PgUp]

Det var vel ikke direkte om columbine massakeren? Helle school shootings generelt. Det fikk ihvertfall jeg inntrykk av da jeg så den.

 

Bowling for columbine var en dokumentar.

Endret 14. oktober 2011 av Cuz

[Skurupu]

Jo, den handler om Coumbine. Navn på skolen og personene er forandret for å distansere seg litt fra de virkelige hendelsene.

[PgUp]

Såvidt jeg husker var det en av de som skulle skyte med dem, som prøvde å stoppe dem i siste liten. Altså ikke helt som columbine for å si det sånn.

[DisplayName123]

Det er jo ikke den eneste filmen som er basert på hendelsen (for det er den).

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School_massacre_in_modern_culture#Film

[PgUp]

Det er jo ikke den eneste filmen som er basert på hendelsen (for det er den).

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Columbine_High_School_massacre_in_modern_culture#Film

Såvidt jeg ser er det ingen film som direkte handler om massakeren. Greit nok at de er "basert", men var ikke det jeg tenkte på.

[lubo.carson]

Wow, det var mye usakelig her, spesielt fra de som rakker ned på filmen. Dårlig skuespill? Ser du virkelig ansiktsuttrykk på folk i den snutten?

 

Synes det er tragisk at folk tar dette så vanvittig til seg, det er en lavbudsjettsproduksjon, og uansett er det da opp til folk selv å velge om de vil se den. Kom igjen, jeg håpet virkelig vi hadde lært av amerikanernes "too soon"-frase etter 9/11.

 

Rart at de tuller på settet? Hørt om sånnederre forsvarsmekanismer folk veldig ofte bruker for å skjule alvoret? Virker ikke som om traileren hverken prøver å glorifisere breivik eller underdrive situasjonen.

[Gavekort]

Wow! Tror aldri jeg har sett så mange butthurt nordmenn før!

[007JamesBond]

Jeg er totalt imot filmen!!!

[Patrick123]

Jeg er ikke imot det å lage en film om Utøya, langt ifra, men tror de fleste rakker ned på den filmen kun fordi den er oppriktig elendig.

 

Kameraføringen er forferdelig, lokasjonen ligner ikke i det hele tatt, den stemmer ikke med virkeligheten (ikke ifølge traileren i alle fall), dialogen er påtvungen og skuespillerne kunne ikke virket mindre troverdig omså de prøvde.

[Paisley]

Jeg rakker ikke ned på filmen fordi den alene er elendig, men fordi produsenten sier at han lager denne filmen for å informere og la andre lære om hva som skjedde. Når han sier dette samtidig som han jo ikke har faktaene i orden blir jeg utrolig sint

[lubo.carson]

Jeg rakker ikke ned på filmen fordi den alene er elendig, men fordi produsenten sier at han lager denne filmen for å informere og la andre lære om hva som skjedde. Når han sier dette samtidig som han jo ikke har faktaene i orden blir jeg utrolig sint

Tror du forveksler film med dokumentar.

[PgUp]

Jeg rakker ikke ned på filmen fordi den alene er elendig, men fordi produsenten sier at han lager denne filmen for å informere og la andre lære om hva som skjedde. Når han sier dette samtidig som han jo ikke har faktaene i orden blir jeg utrolig sint

Tror du forveksler film med dokumentar.

Skal du lage en film om 9/11 kan ikke fiendene være russere. Som filmskaper har du et krav til å forholde deg til sannheten når du skal filme katastrofer.

[lubo.carson]

Nå overproporsjonerer du. Hvor ukorrekte er "faktafeilene"?

[Paisley]

Jeg rakker ikke ned på filmen fordi den alene er elendig, men fordi produsenten sier at han lager denne filmen for å informere og la andre lære om hva som skjedde. Når han sier dette samtidig som han jo ikke har faktaene i orden blir jeg utrolig sint

Tror du forveksler film med dokumentar.

 

Jeg snakker om faktafeilene som produsenten kommer med i intervjuet, og ikke nødvendigvis faktafeilene man finner i filmen (den har jeg jo kun sett små klipp av gjennom traileren). Jeg er mer opptatt av hvorfor produsenten ønsker å lage en slik film. Det er når produsenten bruker tid på å forklare at han vil fortelle hva som skjedde, for å så kritisere politiet for at de brukte 72 timer på å komme til øyen, og at barn ringte hjem gråtende i dagesvis at jeg blir kraftig irritert. Han vil lage filmen for å vise hva som skjedde, samtidig som han ikke selv er klar over hva som faktisk skjedde..

 

At Breivik i traileren kommer roende i en robåt, at båten som frakter deltagerne er en cruisebåt for turister og at de snakker engelsk hele gjengen er ikke noe jeg bryr meg om.

Denne setningen derimot: "I should show the world what happend"

 

En titt på akselme sin reponsfilm i forrige side gir et godt inblikk i både feil ved produsente, men også ved filmen. Når man utifra en trailer kan påpeke flere faktafeil, kan man bare tenke seg hvor mange det er av de i den endelige filmen.

Endret 16. oktober 2011 av FredrikV.

[World Of Warcraft]

All PR er god PR vettu, det er åpenbart at han kommer med faktafeil for å provosere folk, for så å få mere blest rundt "filmen". Det beste er å ikke bry seg om det, og ikke se på filmene han har lagt ut på youtube.

[Saftis]

Hvorfor er det "åpenbart"? For meg virker det som en dum handling å haste seg igjennom en lavbudsjettproduksjon om et så ømfintlig tema, og jeg har ingen problemer med å tro at feilene skyldes manglende/dårlig research og et økonomisk-/kjendisønske om å smi mens liket er varmt heller enn å bevisst lage faktafeil for å provosere.

Endret 16. oktober 2011 av Saftis

[PgUp]

Nå overproporsjonerer du. Hvor ukorrekte er "faktafeilene"?

Som Fredrik V. sa over. Jeg overpropesjonerte for å bevise et poeng, men som han skriver, er ressigøren sterkt feilinformert.