Er du sosialist eller Kapitalist?

[Thitorkin]

Okei la meg gjøre det helt klart at nei, eg er ikke imot skatt

 

SÅ du mener altså at mine opptjente penger, si 1,5 millioner i året, ikke er noe eg har? Eg har det jo før eg mister 30% av det! ta huset eller møblene i verdi, fordi det er det det er. Verdi. Så når eg skatter 30% er det det samme som å gi bort 30% av møblene eg kunne ha hatt. Eg håper for din skyld at du ser den

 

Du hvet, vis det er 25% skatt, og du tjener 1,5 mill så hadde du tjent 2 millioner i sted, etc....

Men her er saken: Så lenge du tjener nok penger til at du har et overskudd, og du ikke er i noen økomiske problemer så vil du stille deg 100% apathisk med mindre du har en veldig anarkistisk ide i hode ditt, eller du bestemmer deg for å være veldig bevist på det.

På en annen side så skulle det ikke forundre meg at det hadde vært mulig å tilnærmet fjernet skatt, og flyttet alt sammen over på ting og tang som aldri vil merke det.

 

Nei, eg tjener 1,5 millioner. SÅ fjerner du 25% av det. Logikken din er desverre helt bak mål.

[del_diablo]

Okei la meg gjøre det helt klart at nei, eg er ikke imot skatt

 

SÅ du mener altså at mine opptjente penger, si 1,5 millioner i året, ikke er noe eg har? Eg har det jo før eg mister 30% av det! ta huset eller møblene i verdi, fordi det er det det er. Verdi. Så når eg skatter 30% er det det samme som å gi bort 30% av møblene eg kunne ha hatt. Eg håper for din skyld at du ser den

 

Du hvet, vis det er 25% skatt, og du tjener 1,5 mill så hadde du tjent 2 millioner i sted, etc....

Men her er saken: Så lenge du tjener nok penger til at du har et overskudd, og du ikke er i noen økomiske problemer så vil du stille deg 100% apathisk med mindre du har en veldig anarkistisk ide i hode ditt, eller du bestemmer deg for å være veldig bevist på det.

På en annen side så skulle det ikke forundre meg at det hadde vært mulig å tilnærmet fjernet skatt, og flyttet alt sammen over på ting og tang som aldri vil merke det.

 

Nei, eg tjener 1,5 millioner. SÅ fjerner du 25% av det. Logikken din er desverre helt bak mål.

 

Du kan ikke miste noe du aldri har hatt.

Derfor venter jeg fortsatt på et motargument.

Halve grunnen til at "skatt" var ille under middelalderen var fordi du måtte dra ned til det lokale ligninskontoret og var tvunget til å gi fra deg ting. Og det sve fordi du aldri virkelig hadde noe.

Vis du derimot hadde veldig mye, og noen til å gjøre jobben, så ble det hele plutselig upersonlig.

[Lime Canes]

50% av en befolkning vil alltid vere rike, i forhold til gjennomsnittet, og prisene synker ikke, prisene følger gjennomsnittet. Så om gjennomsnittet er at du har råd til å betale 10 kroner per rundstykke, og plutselig er gjennomsnittet slik at du har råd til å betale 20 kroner, så vil prisen stige konsekvent.

Så det blir ikke billigere, og folk vil ikke få økt kjøpekraft?

 

Ut fra det du sier, høres det på meg ut som om konsumentoverskudd umuliggjøres med kapitalisme.

Endret 14. oktober 2011 av Magnusjs

[Zabaniya]

Selv ligger jeg om lag i midt i mellom kapitalisme og sosialisme. Kanskje litt på venstresiden. Jeg trives godt her, og jeg mener at en av samfunnets viktigste oppgaver er å sørge for at alle har det bra, og får dekket sine grunnleggende behov.

[Thitorkin]

Okei la meg gjøre det helt klart at nei, eg er ikke imot skatt

 

SÅ du mener altså at mine opptjente penger, si 1,5 millioner i året, ikke er noe eg har? Eg har det jo før eg mister 30% av det! ta huset eller møblene i verdi, fordi det er det det er. Verdi. Så når eg skatter 30% er det det samme som å gi bort 30% av møblene eg kunne ha hatt. Eg håper for din skyld at du ser den

 

Du hvet, vis det er 25% skatt, og du tjener 1,5 mill så hadde du tjent 2 millioner i sted, etc....

Men her er saken: Så lenge du tjener nok penger til at du har et overskudd, og du ikke er i noen økomiske problemer så vil du stille deg 100% apathisk med mindre du har en veldig anarkistisk ide i hode ditt, eller du bestemmer deg for å være veldig bevist på det.

På en annen side så skulle det ikke forundre meg at det hadde vært mulig å tilnærmet fjernet skatt, og flyttet alt sammen over på ting og tang som aldri vil merke det.

 

Nei, eg tjener 1,5 millioner. SÅ fjerner du 25% av det. Logikken din er desverre helt bak mål.

 

Du kan ikke miste noe du aldri har hatt.

Derfor venter jeg fortsatt på et motargument.

Halve grunnen til at "skatt" var ille under middelalderen var fordi du måtte dra ned til det lokale ligninskontoret og var tvunget til å gi fra deg ting. Og det sve fordi du aldri virkelig hadde noe.

Vis du derimot hadde veldig mye, og noen til å gjøre jobben, så ble det hele plutselig upersonlig.

 

Du HAR 1,5 millioner tjent, disse skatter du 25/30% av. Da mistr du 25%.

[Alpakasso]

Er for libertarianisme.

[del_diablo]

Okei la meg gjøre det helt klart at nei, eg er ikke imot skatt

 

SÅ du mener altså at mine opptjente penger, si 1,5 millioner i året, ikke er noe eg har? Eg har det jo før eg mister 30% av det! ta huset eller møblene i verdi, fordi det er det det er. Verdi. Så når eg skatter 30% er det det samme som å gi bort 30% av møblene eg kunne ha hatt. Eg håper for din skyld at du ser den

 

Du hvet, vis det er 25% skatt, og du tjener 1,5 mill så hadde du tjent 2 millioner i sted, etc....

Men her er saken: Så lenge du tjener nok penger til at du har et overskudd, og du ikke er i noen økomiske problemer så vil du stille deg 100% apathisk med mindre du har en veldig anarkistisk ide i hode ditt, eller du bestemmer deg for å være veldig bevist på det.

På en annen side så skulle det ikke forundre meg at det hadde vært mulig å tilnærmet fjernet skatt, og flyttet alt sammen over på ting og tang som aldri vil merke det.

 

Nei, eg tjener 1,5 millioner. SÅ fjerner du 25% av det. Logikken din er desverre helt bak mål.

 

Du kan ikke miste noe du aldri har hatt.

Derfor venter jeg fortsatt på et motargument.

Halve grunnen til at "skatt" var ille under middelalderen var fordi du måtte dra ned til det lokale ligninskontoret og var tvunget til å gi fra deg ting. Og det sve fordi du aldri virkelig hadde noe.

Vis du derimot hadde veldig mye, og noen til å gjøre jobben, så ble det hele plutselig upersonlig.

 

Du HAR 1,5 millioner tjent, disse skatter du 25/30% av. Da mistr du 25%.

 

Jeg venter fortsatt på at du skal komme med noe mer enn "du tar feil" som argument.

Vis du tjener 1.115 etter skatt, så er det 25% av pengene du aldri har rørt eller sett blitt tatt fra deg.

 

Du hvet: I teorien har samfunnet stjålet ca 900.000 fra meg allerede. Gjett hva <3

[Irrasjonell]

Er for libertarianisme.

Hvilke retning?

[Thitorkin]

Jeg venter fortsatt på at du skal komme med noe mer enn "du tar feil" som argument.

Vis du tjener 1.115 etter skatt, så er det 25% av pengene du aldri har rørt eller sett blitt tatt fra deg.

 

Du hvet: I teorien har samfunnet stjålet ca 900.000 fra meg allerede. Gjett hva <3

 

Det var derfor eg sa eg er ikke imot skatt, eg vet utmerket godt at det er "nødvendig". Se du tror visst eg er en av idiotene som tror at staten stjeler penger av deg.

 

Eg tjener 1,5 millioner, ikke 1,11 millioner.

[Irrasjonell]

Du hvet: I teorien har samfunnet stjålet ca 900.000 fra meg allerede. Gjett hva <3

 

Inflasjon?

 

Edit: Det blir vel kanskje litt vel mye, selv om inflasjonen er skyhøy.

Endret 14. oktober 2011 av A H P

[del_diablo]

Jeg venter fortsatt på at du skal komme med noe mer enn "du tar feil" som argument.

Vis du tjener 1.115 etter skatt, så er det 25% av pengene du aldri har rørt eller sett blitt tatt fra deg.

 

Du hvet: I teorien har samfunnet stjålet ca 900.000 fra meg allerede. Gjett hva <3

 

Det var derfor eg sa eg er ikke imot skatt, eg vet utmerket godt at det er "nødvendig". Se du tror visst eg er en av idiotene som tror at staten stjeler penger av deg.

 

Eg tjener 1,5 millioner, ikke 1,11 millioner.

 

Så hvorfor klager du over penger du aldri har hatt da?

Det er et dilemma.

 

Du hvet: I teorien har samfunnet stjålet ca 900.000 fra meg allerede. Gjett hva <3

 

Inflasjon?

 

Edit: Det blir vel kanskje litt vel mye, selv om inflasjonen er skyhøy.

 

GDP/BNP faktisk. Er det ikke kjekt at Wikipedia har "per hode" som en enhet?

Eller for å si det på en annen måte: Selv om jeg har gjennomsnittslønn på 400.000 så vil det være 500.000 som jeg aldri vil få pga pyramidspillet i økonmien.

Og siden det er potensiel inntekt, så kan jeg vel regne det som tap?

[Skatteflyktning]

Det var derfor eg sa eg er ikke imot skatt, eg vet utmerket godt at det er "nødvendig". Se du tror visst eg er en av idiotene som tror at staten stjeler penger av deg.

Du er altså en av idiotene som tror at skatt er frivillig "betaling" for de "tjenestene" du mottar.

[Lime Canes]

Jeg forstår bare ikke hvorfor det kan være så vanskelig med et skatteskjema, der man velger selv hvem man vil skatte til.

[Skatteflyktning]

Jeg forstår bare ikke hvorfor det kan være så vanskelig med et skatteskjema, der man velger selv hvem man vil skatte til.

Jeg velger meg selv

[Stagiriten]

en av samfunnets viktigste oppgaver er å sørge for at alle har det bra, og får dekket sine grunnleggende behov.

 

Ja, slik har det blitt. Folk tror at staten er en mafiaorganisasjon som har til oppgave å ta fra de rike og og gi til de fattige. En gang for lenge siden var staten en organisasjon som hadde til oppgave å beskytte deg.

 

Er for libertarianisme.

 

Hva slags?

 

du tror visst eg er en av idiotene som tror at staten stjeler penger av deg.

Du er altså en av idiotene som tror at skatt er frivillig "betaling" for de "tjenestene" du mottar.

 

Skatt er dessverre ikke frivillig, men det burde vært det. Staten er jo opprettet for å hindre vold, ikke utøve vold.

 

Selv er jeg sosialliberalistisk. Jeg har troen på indiviualisme og liberalisme, men føler at velferd er noe av det viktigste vi har i Norge.

 

Da har du etter min mening ikke troen på individualisme og liberalisme.

 

Ha en god dag

Endret 15. oktober 2011 av Stagiriten

[TheSoapmaker]

Det var derfor eg sa eg er ikke imot skatt, eg vet utmerket godt at det er "nødvendig". Se du tror visst eg er en av idiotene som tror at staten stjeler penger av deg.

Du er altså en av idiotene som tror at skatt er frivillig "betaling" for de "tjenestene" du mottar.

Hvis han vil betale skatt, så er jo frivillig...

[Thitorkin]

Jeg forstår bare ikke hvorfor det kan være så vanskelig med et skatteskjema, der man velger selv hvem man vil skatte til.

 

[TheSoapmaker]

Jeg forstår bare ikke hvorfor det kan være så vanskelig med et skatteskjema, der man velger selv hvem man vil skatte til.

Da blir det nok som skatteflyktning sa. De fleste hadde nok skatta til seg selv. No doubt

[Thitorkin]

Det var derfor eg sa eg er ikke imot skatt, eg vet utmerket godt at det er "nødvendig". Se du tror visst eg er en av idiotene som tror at staten stjeler penger av deg.

Du er altså en av idiotene som tror at skatt er frivillig "betaling" for de "tjenestene" du mottar.

 

Nei, eg mener man trenger ett system (staten) som skal forhindre grov "voldtekt" av samfunnet. Og for at staten skal ha mulighet til å forhindre det, trenger de at man betaler litt skatt, men MYE mindre enn det vi betaler nå.

[Skatteflyktning]

Nei, eg mener man trenger ett system (staten) som skal forhindre grov "voldtekt" av samfunnet. Og for at staten skal ha mulighet til å forhindre det, trenger de at man betaler litt skatt, men MYE mindre enn det vi betaler nå.

Vennligst opplys hva som forhindrer Staten i å begå grov "voldtekt" av samfunnet?

Quis custodiet ipsos custodes?