Er du sosialist eller Kapitalist?

[Thitorkin]

Er du hovedsaklig Kapitalist eller hovedsaklig Sosialist?

Endret 11. oktober 2011 av Thitorkin

[Thitorkin]

Åpnet for diskusjon per request

[Stagiriten]

Laissez-Faire Kapitalist

Endret 10. oktober 2011 av Stagiriten

[Zaftig]

Laissez Faire Kapitalist.

[Lexiboij]

Jeg er ikke sosialist så jeg må vel være kapitalist da.

 

Etter min oppfatning er det mer enn bare sosialisme og kapitalisme?

[Zaftig]

Jeg er ikke sosialist så jeg må vel være kapitalist da.

 

Etter min oppfatning er det mer enn bare sosialisme og kapitalisme?

 

Det er vel omtrent det samme som å si Høyre eller Venstresiden i denne sammenhengen, hvor Kommunisme, Sosial Demokrati er under Sosialisme og Minarkisme og Liberal Konservatisme er under Kapitalisme.

[Thitorkin]

Jeg er ikke sosialist så jeg må vel være kapitalist da.

 

Etter min oppfatning er det mer enn bare sosialisme og kapitalisme?

 

Ja, men de kan alle gå under enten kapitalisme eller sosialisme. Det du føler du ligger under, er det du ligger under.

[Stagiriten]

Jeg er ikke sosialist så jeg må vel være kapitalist da.

 

Etter min oppfatning er det mer enn bare sosialisme og kapitalisme?

 

Ja, fascisme.

 

Kapitalisme: Individene eier produksjonsmidlene (inkludert sine egne kropper).

 

Sosialisme: Staten eier produksjonsmidlene.

 

Fascisme: Private har formelt eierskap over produksjonsmidlene, men staten kontrollerer dem gjennom reguleringer og forbud.

Endret 11. oktober 2011 av Stagiriten

[Runinho]

Det finnes nesten ingen kapitalister. Det nærmeste man finner ekte kapitalistiske samfunn er land som har brudt sammen til anarki og ikke lenger har myndigheter. Sosialister finnes jo, men nesten alle sosialister er i virkeligheten sosialdemokrater.

 

Selv USA er nok ikke like kapitalistisk som det er sosialistisk. De amerikanske forsvarsgrenene, myndighetene og alle deres apparater og departement, FEMA osv., politi og sikkerhetstjenester, tildels helse, brannvern, veitjenester og infrastruktur, grunnutdannelser og tildels høyere utdanning, fengselsvesenet, bibliotek, havnevesen og tiltak rundt sjøer og parker, luftfart, museer, kystvakt, post, og mye annet, er sosialistisk / sosialisert.

 

Land som ikke er sosialistiske / sosialiserte har ikke grunnleggende tjenester og fungerer heller ikke, og befinner seg gjerne i anarki og/eller borgerkrig.

[Ståle Nordlie]

"Kapitalist" er et upresist ord. Det brukes både om personer som eier kapital (produksjonsmidler) og om personer som ønsker et fritt marked uten statlig inngripen. Den første typen "kapitalist" er ikke nødvendigvis også den andre typen.

 

Et bedre spørsmål ville vært om folk lente mot "kapitalisme" eller "sosialisme".

[Stagiriten]

Det finnes nesten ingen kapitalister.

 

Det har du rett i. Kanskje et par tusen her i landet. Jeg er en av dem

 

Det nærmeste man finner ekte kapitalistiske samfunn er land som har brudt sammen til anarki og ikke lenger har myndigheter.

 

Feil, anarki er veldig langt fra kapitalismen. Kapitalismen er et system hvor individets rettigheter beskyttes. I et anarki er det de mektigste mafiagjengene som rår.

[Stagiriten]

Selv USA er nok ikke like kapitalistisk som det er sosialistisk. De amerikanske forsvarsgrenene, myndighetene og alle deres apparater og departement, FEMA osv., politi og sikkerhetstjenester, tildels helse, brannvern, veitjenester og infrastruktur, grunnutdannelser og tildels høyere utdanning, fengselsvesenet, bibliotek, havnevesen og tiltak rundt sjøer og parker, luftfart, museer, kystvakt, post, og mye annet, er sosialistisk / sosialisert.

 

Enig.

 

Land som ikke er sosialistiske / sosialiserte har ikke grunnleggende tjenester og fungerer heller ikke, og befinner seg gjerne i anarki og/eller borgerkrig.

 

Hong Kong og Singapore er nokså kapitalistiske, og de fungerer veldig bra. Anarki og borgerkrig er som sagt IKKE kapitalistisk.

[Runinho]

Feil, anarki er veldig langt fra kapitalismen. Kapitalismen er et system hvor individets rettigheter beskyttes. I et anarki er det de mektigste mafiagjengene som rår.

 

Et kapitalistisk samfunn uten sosialiserte tjenester og et skattesystem blir jo enten et anarki eller oligarki per definisjon, slik jeg tenker det.

 

Anarchy

1 a state of disorder due to absence or non-recognition of authority or other controlling systems

2 absence of government and absolute freedom of the individual, regarded as a political ideal.

Endret 11. oktober 2011 av Runinho

[Ståle Nordlie]

Selv USA er nok ikke like kapitalistisk som det er sosialistisk. De amerikanske forsvarsgrenene, myndighetene og alle deres apparater og departement, FEMA osv., politi og sikkerhetstjenester, tildels helse, brannvern, veitjenester og infrastruktur, grunnutdannelser og tildels høyere utdanning, fengselsvesenet, bibliotek, havnevesen og tiltak rundt sjøer og parker, luftfart, museer, kystvakt, post, og mye annet, er sosialistisk / sosialisert.

 

Land som ikke er sosialistiske / sosialiserte har ikke grunnleggende tjenester og fungerer heller ikke, og befinner seg gjerne i anarki og/eller borgerkrig.

 

Det stemmer at USA har blitt ganske sosialistisk. Men det var ikke alltid slik. USA hadde en gang svært få reguleringer og svært lave skatter.

 

Din hypotese er at USA da "ikke fungerte". I virkeligheten hadde de stor fremgang, og USA gikk fra å være en koloni med fattige emigranter til verdens mektigste land. Hypotesen din holder ikke mål.

[Stagiriten]

Et kapitalistisk samfunn uten sosialiserte tjenester og et skattesystem blir jo enten et anarki eller oligarki per definisjon, slik jeg tenker det.

 

Feil, et kapitalistisk samfunn med sosialiserte tjenester er en selvmotsigelse. I et kapitalistisk samfunn bestemmer du over deg selv, og staten beskytter din rett til dette. Det er verken anarki eller oligarki.

[medlem-214688]

Hvorfor er ikke kommunist ett alternativ! Er flott det også! Likhet for alle!

[Stagiriten]

Det stemmer at USA har blitt ganske sosialistisk. Men det var ikke alltid slik. USA hadde en gang svært få reguleringer og svært lave skatter.

 

Ja, på 1800-tallet.

 

Din hypotese er at USA da "ikke fungerte". I virkeligheten hadde de stor fremgang, og USA gikk fra å være en koloni med fattige emigranter til verdens mektigste land. Hypotesen din holder ikke mål.

 

Stemmer.

 

Hvorfor er ikke kommunist ett alternativ! Er flott det også! Likhet for alle!

 

Sosialisme og kommunisme er jo i praksis det samme. Staten eier produksjonsmidlene.

[medlem-214688]

Da er jeg Sosialist i Norge, og demokrat i USA! Republikanere er selvopptatte fjols som bare tenker på seg sjøl!

[Ståle Nordlie]

Anarki ... er ... IKKE kapitalistisk.

Anarkisme, i betydningen ingen (obligtorisk) stat, er den eneste rene formen for kapitalisme.

 

Anbefaler The Machinery of Freedom av David Friedman hvis du er interessert i kapitalisme.

 

http://www.amazon.com/Machinery-Freedom-Guide-Radical-Capitalism/dp/0812690699/ (papir) (Edit: Det er litt kapitalisme på gang med prisen der ser jeg. )

 

http://www.daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf (pdf)

Endret 11. oktober 2011 av Ståle Nordlie

[medlem-214688]

TIDENES GREIESTE GENERELLE REGEL:

Politikk og religion BURDE IKKE diskuteres noe som helst sted! Det blir bare bråk av det uansett!

 

Det er de TO ENESTE TEMAENE man burde holde seg unna!

Endret 11. oktober 2011 av SlagerExperten