Sapphire Radeon 9600 Atlantis 256MB DDR

[orodreth]

Er dette et bra kort. det er jo sykt billig!

det har jo 256 ddr ram og koster bare 1300 kr på komplett.

holder det?

og hva er fireblade?

har pro mye å si?

[Mio]

Skjønner ikke hvorfor dem har 256MB ram på et slikt kort.

Tviiler på at du får nytte av det

[Fallingwater]

Jeg vet ikke hvilke hastigheter 256MB varianten kjører på.

Dette kjører de andre på: (MHz kjerne/MHz minne)

 

Non-Pro: 325/200

Pro: 400/300

Fireblade 400/330

 

Jeg er temmelig sikker på at 256 varianten kjører samme hastighet som vanlig Non-Pro. (Eller muligens med lavere hastighet.)

[Nénmacil]

Forskjellen mellom Radeon 9600 Pro og 9600 Pro "Fireblade E" er minnet. Fireblade E versjonen bruker samsung minne som kan overklokkes en god del høyere enn "vanlig" Pro. Tror det er 2.8ns minne (1000/2.8*2~714MHz maksimal overklokking på minnet), husker ikke helt. Når det gjelder kortet du vurderer å kjøpe ville jeg heller lagt litt mer penger i kjøpet, og gått for ett Radeon 9600Pro eller Fireblade E. 256MB er totalt unødvendig å ha på skjermkort i dag, da ingen spill klarer å bruke opp 128MB en gang

[Fallingwater]

Forskjellen mellom Radeon 9600 Pro og 9600 Pro "Fireblade E" er minnet. Fireblade E versjonen bruker samsung minne som kan overklokkes en god del høyere enn "vanlig" Pro. Tror det er 2.8ns minne (1000/2.8*2~714MHz maksimal overklokking på minnet)

2.8 minnet til Samsung brukes på de fleste Radeon 9600 pro. Det eneste pro kortet jeg vet at ikke bruker det er Tyan. Hoveforskjellen er derfor at Fireblade er klokket opp til 330 MHz på minnet som standard, mens de fleste andre kan klokkes dit uten problemer.

 

Når det kommer til hvor lang disse 2.8ns Samsung brikkene kommer, så er det nok litt skuffenede. 2.8ns skulle jo tilsi at minnet skal kunne kjøre på 357MHz, men slik er det nok ikke. De fleste når ikke 350Mhz engang.

 

256MB er totalt unødvendig å ha på skjermkort i dag, da ingen spill klarer å bruke opp 128MB en gang

Det kommer godt med i høye oppløsninger med AF og AA. Men kortet er uansett å tregt at det ikke vil hjelpe mye

[Nénmacil]

Det var kanskje ikke 2.8ns, muligens lavere.. men minnet på Fireblade E er produsert av samsung og har under 2.8ns. Hvorfor bruke penger på ett 256MB kort når ytselen ikke er spesielt mye bedre i høyere oppløsninger uansett? De færreste trenger ett kort med 256MB. Jeg står på mitt

[Fallingwater]

Det var kanskje ikke 2.8ns, muligens lavere.. men minnet på Fireblade E er produsert av samsung og har under 2.8ns.

Disse minnebrikkene sitter på Sapphire Fireblade. 2.8ns eller ei, Samsung sier at de ikke klarer mer enn 350MHz uansett.

 

Hvorfor bruke penger på ett 256MB kort når ytselen ikke er spesielt mye bedre i høyere oppløsninger uansett? De færreste trenger ett kort med 256MB. Jeg står på mitt

Les hva jeg skriver; i nye spill med høye oppløsninger (les: 1600*1200 eller høyere) med tyngste AF og AA så vil 256 føre til mer ytelse, men merk at skal det være noen vits i 256MB så må kortet allerede være raskt. Ikke et RAdeon 9600 med andre ord. Vanlige folk har vel ikke interesse eller penger til noe slikt likevel.

[orodreth]

takk for svar!

men hva syns dere jeg heller burde ta?

vil ha noe bra noe til en rimelig pris!

[Stor Oddnoga]

Mitt 9600 Fireblade kort kjører på 537/358. Funker fett som bare det.