Gå til innhold

Ranking av rimelige Sapphire kort


Anbefalte innlegg

Jeg har sett på de "billige" Sapphire kortene med 128MB, men er litt usikker på ytelses rekkefølgen.

 

Her er kortene listet etter modellbetegnelse, noe som burde indikere rekkefølgen i ytelse:

 

9000

9000 PRO

9100

9200

9200 SE

9500

9600

9600 PRO

 

 

Men hvis man sorterer etter pris, noe som også burde indikere ytelsen, får vi denne rekkefølgen:

 

9200 SE

9000

9200

9100

9000 PRO

9600

9500

9600 PRO

 

 

Dette indikerer f.eks at 9000 PRO er bedre enn 9200 SE? eller at 9500 er bedre enn 9600?

 

Hva er den "riktige" rekkefølgen på kortene?

 

Jeg har også hørt noe om at f.eks 9100 egentlig er et 8500 kort, noen som vet mer om dette? Tolket etter prisen så skulle man tro at 9200SE er et 7500 kort?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

9200 SE

9000

9200

9100

9000 PRO

9600

9500

9600 PRO

 

Samma som du skrev vel? Hvilket som er best av 9100 og 9000 pro varierer, men det er ganske likt.

 

Jeg har også hørt noe om at f.eks 9100 egentlig er et 8500 kort, noen som vet mer om dette?
Jepp, det er det, og det er klokket til samme hastighet som 8500LE. (Lavere for 128MB varianten, og 64MB varianten til noen produsenter.) 9000 og 9200 er også basert på denne kjernen, men her er det bare en "Texture Unit Per Pipe" i forhold til 8500/9100's to.

 

Tolket etter prisen så skulle man tro at 9200SE er et 7500 kort?
Neida, det er et skikkelie forskrøplet 9200 kort. De har nemlig kutte minnebussen til det halve (64bit)

 

Jeg tror at 9000 er bedre en 9100.
9100 er det beste av disse to.
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...