356speedster Skrevet 10. august 2003 Del Skrevet 10. august 2003 Jeg har sett på de "billige" Sapphire kortene med 128MB, men er litt usikker på ytelses rekkefølgen. Her er kortene listet etter modellbetegnelse, noe som burde indikere rekkefølgen i ytelse: 9000 9000 PRO 9100 9200 9200 SE 9500 9600 9600 PRO Men hvis man sorterer etter pris, noe som også burde indikere ytelsen, får vi denne rekkefølgen: 9200 SE 9000 9200 9100 9000 PRO 9600 9500 9600 PRO Dette indikerer f.eks at 9000 PRO er bedre enn 9200 SE? eller at 9500 er bedre enn 9600? Hva er den "riktige" rekkefølgen på kortene? Jeg har også hørt noe om at f.eks 9100 egentlig er et 8500 kort, noen som vet mer om dette? Tolket etter prisen så skulle man tro at 9200SE er et 7500 kort? Lenke til kommentar
bambam Skrevet 10. august 2003 Del Skrevet 10. august 2003 Jeg tror at 9000 er bedre en 9100. Og jeg vet at 9500 pro er bedre en 9600 pro. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 10. august 2003 Del Skrevet 10. august 2003 9200 SE 9000 9200 9100 9000 PRO 9600 9500 9600 PRO Samma som du skrev vel? Hvilket som er best av 9100 og 9000 pro varierer, men det er ganske likt. Jeg har også hørt noe om at f.eks 9100 egentlig er et 8500 kort, noen som vet mer om dette? Jepp, det er det, og det er klokket til samme hastighet som 8500LE. (Lavere for 128MB varianten, og 64MB varianten til noen produsenter.) 9000 og 9200 er også basert på denne kjernen, men her er det bare en "Texture Unit Per Pipe" i forhold til 8500/9100's to. Tolket etter prisen så skulle man tro at 9200SE er et 7500 kort? Neida, det er et skikkelie forskrøplet 9200 kort. De har nemlig kutte minnebussen til det halve (64bit) Jeg tror at 9000 er bedre en 9100.9100 er det beste av disse to. Lenke til kommentar
nag-sinn Skrevet 10. august 2003 Del Skrevet 10. august 2003 Den rangeringa di er nesten riktig men radeon 9100 er nok bedre enn 9000pro selv om det er billigere. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 10. august 2003 Del Skrevet 10. august 2003 Den rangeringa di er nesten riktig men radeon 9100 er nok bedre enn 9000pro selv om det er billigere.Det er rett, men det finnes et unntak: Crucial Radeon 9100 128MB har bare 5ns RAM (400MHz DDR), så et full-spekket Radeon 9000 pro skal nok klare å hamle opp med dette Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 11. august 2003 Del Skrevet 11. august 2003 så dirt at dei har så mange skjermkort da! Dei skulle max hatt fire High end (9800) Normal priset Lavpriset og totalt lavpriset Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå