Mumf-mumf Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 (endret) Hei! Først og fremst; jeg har aldri derivert før. Jeg har nettop påbegynt Fysikk 1. Jeg har prøvd og lest meg til å forstå derivasjon både i mattebøkene, fysikkboka, samt her på nettet.. ( :| ) Jeg fikk et tips fra en som sa at jeg kunne benytte meg av denne regelen: Eksempel hvor vi bruker denne regelen: Men, så kom jeg til en oppgave hvor vi skal derivere for å finne fart og akselerasjon: En gjenstand beveger seg slik at strekningen s meter etter tiden t sekunder er gitt ved likningen: s(t)=t3 - 3t3 + 2t - 4, der t=[0,3} Finn et uttrykk for farten til gjenstanden. Kan noen hjelpe meg her? Kan jeg bruke regelen som jeg postet eksempel til over her? Endret 5. oktober 2011 av Mumf-mumf Lenke til kommentar
stifa Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 To tips: 1. Det er best om du forenkler utrykket først. 2. Nå kan du bruke regelen. Når du deriverer så deriverer du det imellom pluss-tegnene separat: Eksempel: (4x)' = 4 (2x²)' = 4x (2x² - 4x)' = 4x - 4 Lenke til kommentar
the_last_nick_left Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 (endret) Skal det stå s(t)=t3 - 3t2 + 2t - 6, t=[0,3} ? Men ja, du skal bruke den regelen. Og som Stifa sier er den deriverte av en sum lik summen av de deriverte. Endret 5. oktober 2011 av the_last_nick_left Lenke til kommentar
Mumf-mumf Skrevet 5. oktober 2011 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2011 (endret) To tips: 1. Det er best om du forenkler utrykket først. 2. Nå kan du bruke regelen. Når du deriverer så deriverer du det imellom pluss-tegnene separat: Eksempel: (4x)' = 4 (2x²)' = 4x (2x² - 4x)' = 4x - 4 Hei, takk! Men kunne du vist meg med et trinnvis eksempel? Jeg ser ikke det samme mønsteret i eksempelet (nevnt over) og oppgaven hvor jeg skal finne fart og akselerasjon. Hvis jeg forenkler derivasjonsutrykket, blir det da slik: s(t)=t3 - 3t2 + 2t - 4 s(t)=t - 3t + 2 - 4 ? Eller er jeg helt på villspor? Endret 5. oktober 2011 av Mumf-mumf Lenke til kommentar
Parashurama Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Prøv å bruke formelen du nevnte på hvert ledd: (t^p)' = p*t^(p-1) eksempel: (3x^4 + 2x^2 - 3x)' = 3*4*x^(4-1) + 2*2*x^(2-1) - 3*1*x^(1-1) = 12x^3 + 4x - 3 Lykke til. Lenke til kommentar
stifa Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 (endret) s(t) = t³ - 3t³ + 2t - 6t s(t) = -2t³ - 4t s'(t) = -6t² - 4 Jeg antar her at du skrev riktig uttrykk i første post. Endret 5. oktober 2011 av stifa Lenke til kommentar
Mumf-mumf Skrevet 5. oktober 2011 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2011 s(t) = t³ - 3t³ + 2t - 6t s(t) = -2t³ - 4t s'(t) = -6t² - 4 Jeg antar her at du skrev riktig uttrykk i første post. Beklager! Det var en skriveleif der. Det skal stå: s(t)= t3 - 3t3 + 2t - 4, der t=[0,3} Har rettet det opp nå. Prøv å bruke formelen du nevnte på hvert ledd: (t^p)' = p*t^(p-1) eksempel: (3x^4 + 2x^2 - 3x)' = 3*4*x^(4-1) + 2*2*x^(2-1) - 3*1*x^(1-1) = 12x^3 + 4x - 3 Lykke til. Parashurama: brukte formelen på hvert ledd, og fant at s(t)= t3 - 3t3 + 2t - 4 = 3t2 - 6t + 2 + 1 + 1 fant jeg ut av 1*41-1. Skal +1 være med i utrykket? Lenke til kommentar
Parashurama Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 3t^3 blir 9t^2 ikke 6t. Men som stifa sa, så er det lurt å forenkle utrykket først. (legge sammen t^3 leddene) +1 skal ikke være med. Konstantledd faller bort når du deriverer. Grunnen er at konstantledded kan sees på slik: -4 = -4*t^0 (t^0=1) Bruker du formelen din her så må du gange 4 med 0 (potensen) og da blir leddet 0 uansett. -4*0*t^(0-1) Håper dette var forståelig. Lenke til kommentar
stifa Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Skal det ikke være «t³ – 3t² + 2t – 4»? (t³ – 3t² + 2t – 4)' = 3t² – 6t + 2 hvis ikke: (t³ – 3t³ + 2t – 4)' = (–2t³ + 2t – 4)' = –6t³ + 2 Lenke til kommentar
fiskercool Skrevet 6. oktober 2011 Del Skrevet 6. oktober 2011 Kan anbefale Khan Academy, derivasjon, her går han gjennom derivasjon, hvis du vil lære. Det er på engelsk, men like greit å bli vandt til engelske uttrykk. Det er veldig mye bra material på Khan Academy, både innenfor matte og fysikk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå