Uncharted 3 får «online pass» (PS3)

[StorPeder]

"Rettferdig" som i at da slipper hvertfall vi som kunder å betale for utgiver og butikkene sin uenighet.

OM de absolutt skal gjøre noe lignende som Online pass, så heller sånn enn slik det er per idag.

 

Selv syntes jeg online pass er tull, og syntes folk skal få gjøre som de vil med spilla sine.

[Qysteii]

Gamestop vil jo fortsatt få pengene, kostnadene blir bare forskyvet ned på oss forbrukere.

Det er muligens sant i det korte løpet. Men over tid kan dette føre til at vi kjøper færre brukt spill og d vil GameStop merke.

[NoobCannon]

Til alle som er enige om at Online passes are en bra ting:

 

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/jimquisition/4568-Online-Passes-Are-Bad-For-Everybody

 

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/jimquisition/4720-Used-Games-Have-A-Right-To-Exist

 

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/jimquisition/4745-Fighting-The-Problem-Of-Used-Games

 

 

En liten serie om hele greia.

[Buddy Dakota]

Det stemmer vel ikke helt at EA var først ute? Gears of War 2 kom jo også med en engangskode for en gratis map pack.

[Rozo]

vel prøve å komme med minn mening om litt av hvert på engang.

greia med online pass, og sånt som gamestop.

er jo absolut ikke et problem med brukt salg, det er tvert i mot bra.

spill kjeder får fans å vi prøver spill vi kanskje ikke ville prøvd til full pris.

men det som skader spill bedriftene så jævlig er ikke bruktsalg i seg selv.

men de 2-4 første ukene ser alltid det på gamestop.

et nytt spill kommer ut å noen er ferdige med det etter et par dager.

da selger de det igjen til gamestop, får en grei sum.

og de selger det da igjen til 50kr mindre nen full pris hva ville du da valgt?

jo den billige å det de gjør da er jo direkte å stjelle profiten som de skuller hatt.

er det da urimelig at de vil ha litt penger fra oss som kjøper det billig for å garantere oss at de ivaretar produkte sitt nei det er ikke det.

og som sakt tidligere vil du ikke betale nei da kan du jo spille et singerplayer spill for bare et par hundringser

[Argoniel]

Jeg kjøper aldri bruktspill, men online pass høres ut som en egentlig helt kurant greie. mye vil ha mer, men når de faktisk taper mye penger på bruktspill så skjønner jeg de vil prøve å dekke noen gapende hull

[ArkArk]

For min del er dette helt greit. Utviklerne får jo ikke én krone fra bruktkjøperne til drift av servere for onlinespilling.

 

Og ?

 

Selv om spillkopi A skifter hender, så har jo drift av onlinespillingen for spill A allerede blitt betalt en gang. Du kan videreselge spillkopi A 100 ganger, det medfører jo ikke 100 ekstra spillere på en gang.

 

Hvor mange ganger skal spillkopi A finansiere drift av onlinespilling ?

Du kan sette opp et annet eksempel: tenk hvis Person 1 kjøper en billett til en busstur. Når han er ferdig med bussturen, selger han billetten til Person 2 til halv pris, så han kan kjøre bussen så mye han vil. Person 1 finansierer for bussen når han bruker den, men Person 2 gir ikke en krone til busselskapet. Er det rettferdig?

 

Det er, som allerede sagt, en vedvarende tjeneste i de fleste tilfeller. Og vil man bare benytte seg av det som ikke vil bli endret (singel-player) så trenger man ikke betale noe ekstra.

 

Du glemmer en vesentlig sak,nemlig at dersom fks jeg kjøper uncharted 3 til full pris,går lei etter 3 måneder og selger spillet til deg,så vil jo ikke jeg kunne spille lenger,kun du kan da spille med dette ene eksemplaret.Om jeg beholder spillet i 3 år og spiller hver dag online,eller som du overtar spillet etter 3 måneder og spiller i 2,7 år,så er resultatet helt likt,er det ikke?

Derfor så er "onlinepass" screwed up,og bare en måte å blø spillerne for spenn på.

Utviklerne er bare snurt fordi de ikke får noen penger for bruktsalgene,men det gjør vel ikke en bilforhandler heller,dersom jeg kjøper en ny bil av ham,og selger denne til naboen etter noen år.

Det må være første gang i menneskets historie hvor noen er så direkte FREKKE å forlange å få en andel av et salg på denne måten!

Endret 5. oktober 2011 av ArkArk

[Ghaundan]

Jaja, har ikke likt uncharted multiplayeren så for min del er det ikke noe tap uansett, kan skjønne at folk reagerer, men for min del hadde jeg betalt mindre for en lite version og sluppet den påklistrede multiplayeren.

 

Håper bare de fikser skytingen til 3'eren, eventuelt dropper den fullstendig og fokuserer på hva de kan (ironisk nok liker jeg tredjepersons skytespill, men hater tankenøtter ala tomb raider etc. utenom i uncharted, der er det motsatt....)

[Coffey]

Du glemmer en vesentlig sak,nemlig at dersom fks jeg kjøper uncharted 3 til full pris,går lei etter 3 måneder og selger spillet til deg,så vil jo ikke jeg kunne spille lenger,kun du kan da spille med dette ene eksemplaret.Om jeg beholder spillet i 3 år og spiller hver dag online,eller som du overtar spillet etter 3 måneder og spiller i 2,7 år,så er resultatet helt likt,er det ikke?

Derfor så er "onlinepass" screwed up,og bare en måte å blø spillerne for spenn på.

Utviklerne er bare snurt fordi de ikke får noen penger for bruktsalgene,men det gjør vel ikke en bilforhandler heller,dersom jeg kjøper en ny bil av ham,og selger denne til naboen etter noen år.

Det må være første gang i menneskets historie hvor noen er så direkte FREKKE å forlange å få en andel av et salg på denne måten!

Dette er helt sant. Det er derfor ordningen hvor Online Pass eksisterer, men nyprisen (fra produsent) på produktet burde gå ned, som nevnt litt tidligere i tråden. Det hadde vært rettferdig og fornuftig.

Endret 6. oktober 2011 av Coffey

[ArkArk]

Dette er helt sant. Det er derfor ordningen hvor Online Pass eksisterer, men nyprisen (fra produsent) på produktet burde gå ned, som nevnt litt tidligere i tråden. Det hadde vært rettferdig og fornuftig.

 

Prisen er de ikke villige til å senke,og det ville nok hjulpet på både piratkopiering og slått beina under bruktsalget.