kns Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 Jeg vurderer å kjøpe Nikons nyeste flaggskip Nikon 70 - 200 mm F2.8G AF-S ED VR II, men innrømmer at det kommer til å rive litt i lommeboka. Ser at Sigma har et liknende objektiv: Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Jeg er lite kjent med tredjepartsoptikk, men har lest her på forumet at mange mener Sigma er et godt og Nikon-kompatibelt valg. Er det noen som kan fortelle meg de største forskjellene mellom disse to? Er originalobjektivet verdt de 5000 ekstra, eller bør jeg like gjerne gå for Sigmaobjektivet? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 Nikons er skarpere, bedre optisk og har mer pålitelig autofokus. Vurder også mk I hvis du ikke skal bruke den på fullframe. Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 Har god erfaring med Sigmas makro objektiv. Her er en review som sammenligner de to: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/ Manglende bryter for fokusområde og værtetning er noe av det som fremheves. Lenke til kommentar
kns Skrevet 2. oktober 2011 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2011 Takk for svar. Jeg skal bruke objektivet på fullformatkamera. Og takk for tips om review som sammenlikner! Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 Kan du klare prisforskjellen ville jeg gått for Nikon-versjonen - som beskrevet i anmeldelsen er Sigmaen soft i hjørner og kanter på stor blender - spesielt på fullframe. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 Siterer mitt eget innlegg fra en annen tråd. Alle disse bildene er tatt på f/2.8 på fullformat. Dette er dog versjonen uten OS, denne går for å være marginalt bedre optisk enn den nye OS-versjonen. Uansett er Sigma 70-200 uslåelig på bang for bucks - jeg ga 4500 for mitt eksemplar. Det har betalt seg selv mange ganger. Sigma 70-200 2.8. Bra nok til yrkesbruk for meg, sikkert bra nok for deg. Men 200mm er nok i korteste laget til å fotografere fly med mindre de flyr under 100m over bakken. Ser disse bildene ut som de er tatt med et objektiv med treg autofokus? Ser dette bildet ut som det er tatt med ett objektiv som sliter med å fokusere i dårlig lys? Lenke til kommentar
Asahi Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 Du tar bilde av feil ting, 70-200mm objektiver er laget for å ta bilder kun av mursteinsvegger. Lenke til kommentar
ventle Skrevet 2. oktober 2011 Del Skrevet 2. oktober 2011 shit. My bad. Skal få tatt noen freshe murveggsbilder i mårra Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå