HEALP ASAP Karnaugh Diagram! Innen 23.30

[MassEffect]

Må levere denne innleveringen ASAP.

 

Jeg har en bit midt inne i karnaugh diagrammet: - alle 1ere må være med i en gruppe, denne er isolert, what to do ??

 

Legger ved sannhets tabellen og det boolske utrykket.

 

-Har implementert F inn i Karnaugh diagrammet. HEALP

[MassEffect]

Anyone? still on

[MassEffect]

Faen ta meg, tenkt 1010 på 0101, da jeg avgjorde 0 eller 1 på F.

[ToMmM]

Når du skal forkorte må du også huske at man kan gå fra topp til bunn.

[baBuShKa]

Faen ta meg, tenkt 1010 på 0101, da jeg avgjorde 0 eller 1 på F.

 

hehe, shit happens.. Det så jeg faktisk ganske fort, en god lærepenge å sjekke alle sine 1-ere først, er det riktig antall 1'ere og de er riktig plassert, så kommer ting av seg selv.

Husk å lage så store grupper som mulig, som innlegget over meg nevnte. Det gir mulighet for å korte ned enda mer.

[MassEffect]

Ja stemmer det, store grupperinger, sefølgelig. .

 

Hvis man har uttrykket dette utrykket som følger og sette det inn i ett karnaugh diagram:

 

Små bokstaver:Eks a= invertert A. Osv.

 

abc+aB+ABc+ABC+ABc.

 

Må man lage ett karnaugh for 3 variabler og ett annet for 2 variabler .-også sette det sammen/legge sammen til F= på slutten ?. Hater mattematisk digitalteknikk med alle sine sære regler ;&

[MassEffect]

Ja stemmer det, store grupperinger, sefølgelig. .

 

Hvis man har uttrykket dette utrykket som følger og sette det inn i ett karnaugh diagram:

 

Små bokstaver:Eks a= invertert A. Osv.

 

abc+aB+ABc+ABC+ABc.

 

Må man lage ett karnaugh for 3 variabler og ett annet for 2 variabler .-også sette det sammen/legge sammen til F= på slutten ?. Hater mattematisk digitalteknikk med alle sine sære regler ;&

 

Det kan man ikke ;/.

[geir__hk]

Den du har merket med WTF må du nok bare godta at det resulterer i at det inkluderes i likninga:

 

 

[edit]

For de to i midten, så kan det alltids kokes ned til

Endret 4. oktober 2011 av geir__hk

[MassEffect]

Den du har merket med WTF må du nok bare godta at det resulterer i at det inkluderes i likninga:

 

 

[edit]

For de to i midten, så kan det alltids kokes ned til

 

Ett av reglene til karnaugh er at alle 1ere må være med i en grupering.

I grunn så synest jeg karnaugh er bare forvirrende, og ett "forenklingsprinsipp" som

gjør nesten ting vanskligere etter min mening fordi man må huske alle reglene til det.Også kommer det en uventet ting så blir man så jævlig usikker.

Dette diagrammet er nytting da du har mange porter med 3 variabler.

 

Som sagt den som var market med WTF var en feil da jeg hadde tenkt på 1010, når jeg skulle sette inn i karnaughdisgrammet

 

Liker å bruke portene for å beskrive kretsen også få resultatet ut av det, men karnaugh er vist ett must og lære seg ;/

 

Det år an og bruke svaret ditt i porter og boolsk algebra samt morgans teorem. Men gikk ikke ann og bruke den logikken i samme sammenheng ettersom noen av reglene i karnaugh forhindrer nettopp denne måten og se på det.

 

Men takker for svar:)

[baBuShKa]

Hater mattematisk digitalteknikk med alle sine sære regler ;&

 

Mjaa.. Men jeg har en bok som heter Digital Design With CPLD applications and VHDL. Det er én side i boken som jeg verdsetter, der alle disse reglene for bools algebra står skrevet. Den siden var til enorm hjelp når jeg hadde digital elektronikk