Hva faen syns man om sånn her?

[MrL]

Mener du virkelig at det ikke er støtende? (om det så bare er tomme ord, er det fortsatt mot retningslinjene).

Mulig det er en konsekvens av å ha brukt internett aktivt i over 15 år, men nei, jeg finner det ikke støtende. Jeg har en ekstremt høy terskel på når idioter på internett begynner å plage meg.

Støtter denne, han fyren i videoen blir bare støy for meg.

 

Til dere som er hårsåre...

 

 

 

Husk FFS på at det er noe som heter YTRINGSFRIHET.

At en av dere ikke synes at noe er passende er fint, for da har dere en egen mening. I samme sammenheng MÅ jeg påpeke at andre har andre meninger. Det er ikke slik at selv om andre ikke synes det samme som dere så må de føye seg etter deres moralske og etiske syn.

 

edit: ytringsfrihet er nedfelt i norsk lov og om dere ønsker å fjerne dette er det bare å fremme et annerledes lovforslag...

 

HAHAHA må være det dummeste jeg har lest i mitt liv. FØYE meg etter deres syn? Nei vet du hva, ytringsfrihet har sine begrensninger det og

[BuffyAnneSummers]

Skjønner ikke hva ''i anal rape a 8 year old philipina girl ahhhhhhhhhhhh'' har med ytringsfriheten å gjøre.

[Vice]

Hvor sier denne karen at han skal sprenge noe regjeringskvartal? Og enhver som faktisk har sett på den refererte "Anal videoen" skjønner at tittelen kun er en særdeles smakløs form for humorforsøk. Om man ikke kan fordra slike ting så er det aller beste man kan gjøre å holde seg unna! Ingen tvinges til å verken å se eller høre noe fra denne skrudde karen. Det er fullstendig frivillig.

[TEE]

Personen her sier at han har sex med små barn, samt å sprenge regjeringskvartalet, hvordan kan dere si at han kan "si hva han vil".

Har du vært gjennom politikkdelen av forumet og anmeldt alle som har kommet med trusler mot politikere enda?

Nei, har tilgode å se noen skrive om at de skal kjøre en bil fulladet med sprengstoff igjennom regjeringskvartalet; eller om hvordan de har sex med 9 år gamle filippinske jenter.

Ok. Så det å vitse om bomber er fy-fy. Vitse om pedofili er fy-fy. Skrive at statsminister eller andre regjeringsmedlemmer bør tas av dage uten noen som helst kontekst som kan tyde på humor er ok. Got it.

Endret 2. oktober 2011 av TEE

[TEE]

Skjønner ikke hva ''i anal rape a 8 year old philipina girl ahhhhhhhhhhhh'' har med ytringsfriheten å gjøre.

Mens andre igjen ikke vil skjønne hvorfor det er OK med en blondine som holder en blodig kniv. Det er ikke alt her i verden man er nødt til å like eller forstå.

[Cemi]

Man kan og etter min mening bør kunne tipse politiet når slike ting forekommer, da den ene gangen politiet får inn en trussel som viser seg å være ekte vil gjøre opp for alle gangene det blir falske meldinger.

 

Tror ikke folk rapporterer fordi de mener han ikke har lov til å si hva han vil, men for at politiet skal sjekke saken nærmere. Man har da ingenting i mot ytringsfrihet av den grunn. Bedre føre var, eller noe i den duren.

Endret 2. oktober 2011 av Cemi

[LarsP]

HAHAHA må være det dummeste jeg har lest i mitt liv. FØYE meg etter deres syn? Nei vet du hva, ytringsfrihet har sine begrensninger det og

Nei, det har den ikke.

 

Jeg antar forresten at brorparten av hylekoret her inne er pro-DLD og stemmer AP?

[Dufen]

HAHAHA må være det dummeste jeg har lest i mitt liv. FØYE meg etter deres syn? Nei vet du hva, ytringsfrihet har sine begrensninger det og

Leste du i det hele tatt innlegget mitt eller SÅ du det slik du VILLE se det?

 

Jeg skrev at selv om andre har et annet syn så må man ikke føye seg etter det...

 

Trenger du et kurs i norskfaget?

[Notelitten]

Jeg antar forresten at brorparten av hylekoret her inne er pro-DLD og stemmer AP?

 

Latterlig utsagn. De aller fleste er motstandere av DLD. Jeg ser ikke hvordan en psykopat som blir tipset til politiet fordi han kommer med trusler om terror og pedofili, kan sammenliknes med DLD?

 

DLD er overvåkning av hele folket, mens dette heller gjelder tipsing angående en person som kan være en trussel for allmennheten; dersom politiet ikke tar en slik sak seriøs, og den viser seg å være det; i hvilket lys vil det stille politiet?

 

Hvor sier denne karen at han skal sprenge noe regjeringskvartal?

Videoen i TS sin post.

 

å holde seg unna! Ingen tvinges til å verken å se eller høre noe fra denne skrudde karen. Det er fullstendig frivillig.

Er det de samme du sier angående bombetrusler? Bare å holde seg unna? Det er jo frivillig å gå i området trusselen omhandler.

[Vice]

Hvor sier denne karen at han skal sprenge noe regjeringskvartal?

Videoen i TS sin post.

 

å holde seg unna! Ingen tvinges til å verken å se eller høre noe fra denne skrudde karen. Det er fullstendig frivillig.

Er det de samme du sier angående bombetrusler? Bare å holde seg unna? Det er jo frivillig å gå i området trusselen omhandler.

Om karen faktisk hadde kommet med en direkte bombetrussel mot regjeringskvartalet så hadde det vært en annen sak. Sålangt er du den eneste som har påstått at han kommet med noen bombetrussel mot regjeringskvartalet. Jeg har nå sett gjennom alle videoene som ble postet i denne tråden og kan ikke finne det du refererer til. Så spørsmålet blir da: Hvorfor ilegger du ham meninger og utsagn han aldri har kommet med? Er det veien å gå dersom man ikke liker noe? Først dikte opp en påstand og så angripe personen for dette?

Så et spørsmål til de mest sarte og følsomme i tråden her: Har dere også anmeldt andre deltagere i tråden her til politiet? Er jo tom. noen som har et bilde av en person som står og hogger med en blodig kniv. Det må jo tyde på at noe ulovlig eller straffbart har skjedd? Er jo best at politiet får greie på det, ikke sant?

[BuffyAnneSummers]

Så et spørsmål til de mest sarte og følsomme i tråden her: Har dere også anmeldt andre deltagere i tråden her til politiet? Er jo tom. noen som har et bilde av en person som står og hogger med en blodig kniv. Det må jo tyde på at noe ulovlig eller straffbart har skjedd? Er jo best at politiet får greie på det, ikke sant?

 

Ja det er bare å anmelde Sarah Michelle Gellar for å ha spilt Buffy..

 

En annerledes situasjon og kan dermed ikke sammenlignes.

[Notelitten]

Om karen faktisk hadde kommet med en direkte bombetrussel mot regjeringskvartalet så hadde det vært en annen sak. Sålangt er du den eneste som har påstått at han kommet med noen bombetrussel mot regjeringskvartalet. Jeg har nå sett gjennom alle videoene som ble postet i denne tråden og kan ikke finne det du refererer til. Så spørsmålet blir da: Hvorfor ilegger du ham meninger og utsagn han aldri har kommet med? Er det veien å gå dersom man ikke liker noe? Først dikte opp en påstand og så angripe personen for dette?

 

"Hei på deg, dette her er broren til Anders Behring breivik, jeg er gærn jeg óg, skal jeg drepe deg med kniven *latter*, nå skal vi på nettet å kjøpe kunstgjødsel; så skal vi sprenge alle sammen i lufta" -sitat.

 

Det stemmer som du sier at han ikke nevner regjeringskvartalet, dette må ha vært noe jeg har trodd. Uansett, poenget står der, dette er en høyst relevant trussel, så snart den blir offentliggjort; noe den ble da den ble lastet opp på Internettet.

 

PS: dette finner du i TS sin post, jeg vil ønske at du ser den videoen før du kommer med slike stråmenn som dette her. Jeg angriper ikke personen over en oppdiktet påstand, jeg hadde gjort en liten feil ved å nevne regjeringskvartalet (som ikke er nevnt i videoen jeg sikter til; men det gjør ikke trusselen mindre av den grunn!)

 

Så et spørsmål til de mest sarte og følsomme i tråden her: Har dere også anmeldt andre deltagere i tråden her til politiet? Er jo tom. noen som har et bilde av en person som står og hogger med en blodig kniv. Det må jo tyde på at noe ulovlig eller straffbart har skjedd? Er jo best at politiet får greie på det, ikke sant?

 

Du ser ikke forskjellen på en terrortrussel og et bilde av noen med en blodig kniv? Du burde kanskje tenke deg om to ganger før du tar slike sider. Dette mennesket i videoen burde aldri ha lastet opp slike trusler, og konsekvenser burde komme deretter. Du må da være klar over at enkelte blir redde når et slikt sykt menneske som er en selverklært pedofil, reklamerer ved barneporno-titler, og trusler om å "sprenge folk i lufta"

[Vice]

Så et spørsmål til de mest sarte og følsomme i tråden her: Har dere også anmeldt andre deltagere i tråden her til politiet? Er jo tom. noen som har et bilde av en person som står og hogger med en blodig kniv. Det må jo tyde på at noe ulovlig eller straffbart har skjedd? Er jo best at politiet får greie på det, ikke sant?

 

Ja det er bare å anmelde Sarah Michelle Gellar for å ha spilt Buffy..

 

En annerledes situasjon og kan dermed ikke sammenlignes.

Ja selvfølgelig, når det gjelder en selv så er det alltid en annerledes situasjon Du har altså ikke fortåelse for at noen blir redde når de ser en person som står og hogger med en blodig kniv?

[Notelitten]

Du har altså ikke fortåelse for at noen blir redde når de ser en person som står og hogger med en blodig kniv?

Allmennheten blir ikke redd av å se noen på en film hakke løs med kniv. Dersom de sier de skal ta kniven ut på gaten, og stikke tilfeldige mennesker; blir det en annen sak. Det er der godeste "fargerli" her har krysset streken.

[BuffyAnneSummers]

Ja selvfølgelig, når det gjelder en selv så er det alltid en annerledes situasjon Du har altså ikke fortåelse for at noen blir redde når de ser en person som står og hogger med en blodig kniv?

 

Det gjelder jo ikke meg i og med at det er ikke meg på bildet, så jeg ser ikke hvorfor jeg skulle tatt det personlig.

 

Jeg har forståelse for at man noen kan bli redde for det, men når man først ser på en serie som handler om en vampyrDREPER så ser jeg logikken i at de som ser på dette også skal tåle å se en blodig kniv (som forøvrig forekommer i en drøm og har ingenting med ''filmvirkeligheten'' å gjøre uansett).

[Vice]

PS: dette finner du i TS sin post, jeg vil ønske at du ser den videoen før du kommer med slike stråmenn som dette her. Jeg angriper ikke personen over en oppdiktet påstand, jeg hadde gjort en liten feil ved å nevne regjeringskvartalet (som ikke er nevnt i videoen jeg sikter til; men det gjør ikke trusselen mindre av den grunn!)

Interessant at du beskylder meg for å komme med stråmann. Jeg har referert direkte til ditt eget utsagn. Hva kaller du å ilegge andre folk meninger og utsagn og så angripe dem for dette, slik du selv har gjort mot denne karen? Det er en svært stor forskjell mellom det å komme med et fleipete generelt utsagn om å "sprenge alle mann i lufta" kontra det å si at man skal dra ned for å sprenge regjeringskvartalet.

 

 

Du ser ikke forskjellen på en terrortrussel og et bilde av noen med en blodig kniv? Du burde kanskje tenke deg om to ganger før du tar slike sider.

Og du bør kanskje tenkte deg om flere ganger før du klikker fullstendig på noe som helt klart er et dårlig forsøk på youtube-humor?

Hva om denn personen hadde hatt en blodig kniv i tillegg, slik som på avatarbildet. Tør ikke tenke på hvor rabiate mange i tråden her da hadde blitt.

[Notelitten]

Interessant at du beskylder meg for å komme med stråmann. Jeg har referert direkte til ditt eget utsagn. Hva kaller du å ilegge andre folk meninger og utsagn og så angripe dem for dette, slik du selv har gjort mot denne karen? Det er en svært stor forskjell mellom det å komme med et fleipete generelt utsagn om å "sprenge alle mann i lufta" kontra det å si at man skal dra ned for å sprenge regjeringskvartalet.

Det var en stråmann!

 

Du pekte direkte til en liten misforståelse jeg hadde ovenfor klippet, dette har jeg åpenbart korrigert i ettertid ved å poste et ordrett sitat av hva han sa i videoen. Han snakker om at han er like gal som Anders Behring Breivik, at han skal på nettet for å kjøpe

kunstgjødsel, og så sprenge folk i lufta. Jeg hadde forstått deg dersom disse videoene forbled lagret på hans PC, og aldri ble sluppet for offentligheten.

 

Jeg kan i mitt eget hus, rope og fleipe om at jeg har bomber, skal sprenge folk i luften osv. men så snart noen legger dette ut i til offentligheten (youtube/internett), er dette en genuin trussel.

 

Jeg vet ikke om du husker tilbake til skoleskytingen i Finnland? Før angrepet ble det lagt ut en youtube video, med en trussel. Samme med stockholm bombingen, hvor han sendte en e-post til politiet selv, og ABB som la ut en youtube video (hvis jeg ikke husker feil) samt et manifest.

 

Youtube videoer er høyst relevant, dersom dette er usmaklig humor, vil politiet komme på døren, evaluere denne personen, og derved kunne se hvor farlig han er.

 

 

Vi kan ikke opptre så naivt at vi skal ta slike trusler for "dårlig humor", fordi når det faktisk smeller, er det for sent.

 

 

Og du bør kanskje tenkte deg om flere ganger før du klikker fullstendig på noe som helt klart er et dårlig forsøk på youtube-humor?

Hva om denn personen hadde hatt en blodig kniv i tillegg, slik som på avatarbildet. Tør ikke tenke på hvor rabiate mange i tråden her da hadde blitt.

 

Tja, denne personen hadde da et våpen (som er påstått å være en air-soft), så folk er vell så rabiate de kan bli. Alt dette hadde vært løst dersom youtube tok modereringen litt mer seriøst, og fikk slettet videoene før dette sprer seg.

 

Dårlig humor og trusler er forskjellige ting; når man sier man skal kjøpe kunstgjødsel, for å så gå ut og sprenge folk i lufta, etter å ha begrunnet sine handlinger med at han er like sprø som ABB, samt at han påstår at han er broren; er jo dette mer enn grunnlag for å kalle dette en trussel.

[Vice]

Det gjelder jo ikke meg i og med at det er ikke meg på bildet, så jeg ser ikke hvorfor jeg skulle tatt det personlig.

 

Jeg har forståelse for at man noen kan bli redde for det, men når man først ser på en serie som handler om en vampyrDREPER så ser jeg logikken i at de som ser på dette også skal tåle å se en blodig kniv (som forøvrig forekommer i en drøm og har ingenting med ''filmvirkeligheten'' å gjøre uansett).

Hvorfor tar du utgangspunkt i at alle har nyaøktig samme forutsetninger som deg? Hvordan skal folk vite at det ikke er deg? Hvordan skal folk vite at det bare er tøys og tull fra din side? Hvordan skal folk vite at det refererer til en TV serie? Er det ikke bare bedre å anmelde slikt til Kripos med en gang slik at de kan finne ut av saken? bedre å være på den sikre siden ikke sant?

[Vice]

Det var en stråmann!

 

Du pekte direkte til en liten misforståelse jeg hadde ovenfor klippet, dette har jeg åpenbart korrigert i ettertid ved å poste et ordrett sitat av hva han sa i videoen. Han snakker om at han er like gal som Anders Behring Breivik, at han skal på nettet for å kjøpe

kunstgjødsel, og så sprenge folk i lufta. Jeg hadde forstått deg dersom disse videoene forbled lagret på hans PC, og aldri ble sluppet for offentligheten.

Oi, her må du nesten forklare. På hvilken måte var det en stråmann. Først etter to henvendelser fra meg måtte du innrømme at det var ikke snakk om noe sprenging av regjeringskvartal. Det som du hevder var en "liten misforståelse" fra din side utgjør en meget stor forskjell.

 

Jeg vet ikke om du husker tilbake til skoleskytingen i Finnland? Før angrepet ble det lagt ut en youtube video, med en trussel. Samme med stockholm bombingen, hvor han sendte en e-post til politiet selv, og ABB som la ut en youtube video (hvis jeg ikke husker feil) samt et manifest.

Du skjønner sikkert at det er stor forskjell dersom noen kommer med en direkte trussel kontra det å komme med en fleipete generell trussel samtidig som man flirer og sier "jeg er gæærn jeg".

 

 

Vi kan ikke opptre så naivt at vi skal ta slike trusler for "dårlig humor", fordi når det faktisk smeller, er det for sent

.

Jeg sier at vi kan ikke være så hysteriske at vi løper til politiet for hver minste lille ting. Det er lov å ha litt virkelighetsnærhet før man handler.

Om man etter å ha sett disse videoene til denne raringen faktisk tror at mannen er en terrorist, ja da er det noe alvorlig feil ett eller annet sted.

[Toalettet]

Han viste jo pikken sin i en film.

Også mishandler han dyr