Canon saksøkes for patentbrudd

[oslo72]

Syns også at patentsystemet er forvridd til et håpløst system mtp. hva som kan patenteres.

 

Vi er HELT enige!!!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Som mange andre er jeg oppgitt over slike patentsnyltere, en 0-produserende masse av dresser og slips som livnærer seg av regelverkets svakheter.

 

Jeg håper disse individenes tilværelse er like tragisk som deres forretningsetikk, måtte de tape alle tvister.

[EskeRahn]

Patenttroll. Meh - tilfører ikke samfunnet noe som helst.

Det er vel ikke helt rigtigt at de ikke gør det....

De gør det ganske vist ikke direkte, men ved at KØBE patenterne op fra de der har lavet dem, tilfører de penge til de der laver noget nyt.

 

Det svarer lidt til at sige at et supermarked ikke tilfører landbruget noget... Jo det tilfører landbruget omsætning.

 

....

 

Men skulle man tage de store høtragende samfundsanalytiske briller på, så kan man jo overveje om "samfundet" (læs: staten) burde opkøbe væsentlige patenter og stille dem frit til rådighed for at øge samfundsudviklingen.

Men det vil nogle jo nok se som den rene og skære sovjet-socialistiske praksis. Meeen hvis man kunne finde en mellemvej mellem dette og de groteske eksempler hyper-liberalismen udviser i dag, så ville det jo nok være sundt for menneskeheden.

Endret 30. september 2011 av EskeRahn

[newman221]

Hovedproblemet er hva man kan ta patent på, ikke om man bryter et patent eller ikke.

Som et eksempel, Apple har, etter hva jeg har forstått, patent på å sveipe fingeren fra venstre mot høyre for å låse opp en låst skjerm på mobile enheter. Google/Android løste det med å trekke fingeren nedover. (og etter hva jeg har lest, patent på det).

Er det slik patentsystemet bør fungere?

Patenter bør eksistere ja, men innenfor visse grenser. Lager man en superduperLCDskjerm som drives av kjærlighet, affeksjon, dårlig vær og vestlandsvind istedetfor strøm; JA, det bør innvilges en patent. Men å ta patent på å sveipe en finger opp/ned/til høyre/til venstre; NEI.

Samme med multitouch. Teknologien:JA. Bruken: NEI.

 

Apple vs Samsung: Samsung lagde en firkantet tablet med ramme rundt skjermen. Ligner litt på iPad ja, men igjen, hvor mange måter er det å designe en tablet? Trekantet? Rund? Ihvertfall hvis den er svart.

 

Amerikanske patentsystemet er helt på trynet, og bør revideres. For tiden er det rett og slett galskap hva de kan ta patent på. Ikke lenger begrenset til teknologien og oppfinnelsen i seg selv, men hvordan man bruker den. Som Kodak, som sitter på et merkelig patent for lagring/oppbevaring av fotoalbum andre steder enn i fotoalbum! Så de har startet søksmål mot bittesmå rivaler av Picasa og lignende nettbaserte online-fotoalbum (for å skape presedens), for sikkert å prøve å få noen $mrd fra Google etterhvert.

 

Personlig syns jeg det rett og slett er idiotisk å tillate å ha et slikt patentsystem. Og som jeg nevnte litt oppi tråden her: Å kunne ta patent på en måte å svinge en huske på???

[ATWindsor]

Patenttroll. Meh - tilfører ikke samfunnet noe som helst.

Det er vel ikke helt rigtigt at de ikke gør det....

De gør det ganske vist ikke direkte, men ved at KØBE patenterne op fra de der har lavet dem, tilfører de penge til de der laver noget nyt.

 

 

<Når folk sier at samfunnet ikke tilføres noe, så mener de gjerne at folk ikke får noe for ønsket oppførsel. Feks tilføres ikke samfunnet noe av å gi folk penger for å stjele, selv om tyvene får mere penger.

 

Å lage noe nytt, og ikke publisere det, ikke lage noe produkt av det og sørge for at andre ikke kan lage tilsvarende ting er ikke ønsket oppførsel, å få penger for slik oppførsel er ikke bra for samfunnet, at disse får disse pengene er dermed ikke noe som har en positiv tilførsel til samfunnet.

 

AtW