– Spillere er ikke melkekyr (PC)

[HelloKjersti]

The Witcher-utvikler er lei dyre tilleggspakker.

 

Les hele saken

Endret 29. september 2011 av HelloKjersti

[Peddarn]

Det er bra! Får dog følelsen av at de tar på seg denne meningen for å bli mer populære blant kjøperne sine, for å tjene mer, ironiskt nok.

[Spartapus]

Selvfølgelig er de melkekyr. Hele bransjen avhenger av at folk kjøper det som blir laget, så får det være opp til hver enkelt å bruke kjøpekraften sin til å diktere hva som skal bli laget. Hvis forbrukerne kjøper utvidelsespakker er det ingen grunn til ikke å lage dem.

[Kenichi-san]

"En større oppdatering til The Witcher 2 er ventet i disse dager, i form av 2.0-versjonen av spillet."

 

Denne kom/kommer vel idag, gjør den ikke?

 

OT: Bra sagt av CD Projekt, er helt enig! Men samtidig er jeg enig i Spartapus, har folk lyst til å betale for innhold som "jeg" mener skulle kommet gratis, så værsegod.

[chokke]

En går i utgangspunktet ikke inn i spillbedriften for å tjene penger, det forlanger et minimum av interesse for å ønske å gi spillerne en solid opplevelse.

Oh well.

 

Stating the obvious, CD Project, men det kan ikke sies nok i disse dager.

[menglund]

Alle spillutviklere burde være som CD Projekt :L

[Malvado]

Er en god grunn til at jeg eier både Witcher 1 & 2 , knallgode spill som gir en merverdi faktisk flere måneder senere ved oppdateringer og dlc som man ikke må betale for (pc).

 

Tror nok at jeg kommer til å kjøpe flere spill fra denne utvikleren som takk for sin holdning til oss spillerne.

[CWH]

All ære for hederlige prinsipper. +1

Er dog uenig, fordi ved å gi gratis utvidelsespakker har du ikke økonomiske incentiver for å gjøre det.

 

Jeg kjøper ikke et spill fordi jeg vet det senere kommer gratis utvidelser.

La meg heller betale en lav pris for utvidelsespakkene. Som tilbake gir lønnsomhet og incentiver for å lage mer innhold til spillet.

Mindre endringer eller teasere gratis gjerne.

[Kaptein...]

Liker ikke DLC-er

Endret 29. september 2011 av Kaptein...

[Neppe]

Hørt om spillutviklerselskapet med visjon om nullpunktomsetning?

 

Ikke jeg heller

 

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

Det er bra! Får dog følelsen av at de tar på seg denne meningen for å bli mer populære blant kjøperne sine, for å tjene mer, ironiskt nok.

Siden når var det lønnsomt å drive foretning strengt på grunnlag av moralsk korrekthet? Skulle det være tilfellet så er det sannsyneligvis en tilfeldig konsekvens om foretningene går bra - sett fra et historisk perspektiv. Hvem kan uansett si noe fornuftig om årsak/virkning i dette tilfellet? Ord mot ord, tall uten mening og ingen blir klokere.

 

 

Selvfølgelig er de melkekyr.

Det er din mening. Som drivende opinion har man et ansvar å drive diskusjonen i en retning som tjener allmeningen. En opinion tar per definisjon beslutninger på andres vegne. Spillskapere gjør det samme, og man kan bedømme de som er mer grådig enn nyskapende; det tjener derimot ingen hensikt å bedømme allmennheten, det gjør man bare ikke.

 

 

Edit:

Hørt om spillutviklerselskapet med visjon om nullpunktomsetning?

Jeg har hørt om spillutviklere som donerer intellektuell eiendom til veldedige formål, teller det? Nei kanskje gjør det ikke det, fordi de tjener vel penger på det på et eller annet mystisk vis; eller kanskje gitte spillutviklere ikke er signifikante til å begynne med?

Endret 29. september 2011 av （　´Д`） VIP QUALITY!!

[Neppe]

Jeg har hørt om spillutviklere som donerer intellektuell eiendom til veldedige formål, teller det? Nei kanskje gjør det ikke det, fordi de tjener vel penger på det på et eller annet mystisk vis; eller kanskje gitte spillutviklere ikke er signifikante til å begynne med?

Gratis og god medieomtale, selvfølgelig tjener de på det. Ingen bedrifter gir bort penger til veldedig formål uten å sitte igjen med NOE for det.

 

Undrer hvor mange kunder er lojale mot Hafslund kun fordi de sponser Vålerenga. Det er nok en god del. Sponsing av Vålerenga burde jo også snart kalles et veldedig formål.

[alexanderb]

hør hør

[LarsP]

CD Project = Min nye favorittutvikler.

[nightrazor]

Så sinnsykt enig i det de sier, elsker disse folka xD

[（ ´Д`） VIP QUALITY!!]

Ingen bedrifter gir bort penger til veldedig formål uten å sitte igjen med NOE for det.

Nei hvis du sier det er slik, så er det vel slik.

 

Hør, din logikk er svak. Du påstår at en bedrift og dets medlemmer har som et endelig mål å tjene penger. Det er vell og bra hvis vi går ut i fra at gitte subjekter kun innehar én rolle - rollen som en kapitalist. I den sosiale virkelighet er det ingenting som heter rolleeksklusivitet, det er et mangfold av roller - alltid. Hva med maksimer, hva innbiller du deg du vet om ymse spillutvikleres handlinger og deres gitte maksimer? Selv om du styres av din obskure form for fornuft så behøver du ikke påtvinge andre intensjoner du selv mener er fornuftige i gitte situasjoner for gitte individer. Profitt er ikke et universalt paradigme.

 

Sponsing av Vålerenga burde jo også snart kalles et veldedig formål.

Hvis du mener at donering og sponsing er samme greia så er det kanskje like greit at vi slutter der.

[ovrebekk]

Det er bra! Får dog følelsen av at de tar på seg denne meningen for å bli mer populære blant kjøperne sine, for å tjene mer, ironiskt nok.

Det er ikke dumme, og skjønner sikkert at de bygger et godt omdømme for firmaet og muligens kommer til å tjene mer på sikt, men det betyr ikke at de ikke er oppriktige i det de sier.

 

Mange spillutviklere bryr seg oppriktig om det de driver med, og ønsker å lage et godt produkt som kundene setter pris på

[Torpedo_Peter]

Vi trenger flere utviklere som CD og Tripwire, og færre som IW og Treyarch.

[Bruker-104685]

Melk melk møøøøø

Jeg hater DLC som man må ha av og til for å få et større spill! Hvorfor ikke ha spillet stort fra dag 1 fatter jeg ikke.

Flott at CD-projekt ga oss denne DLC gratis!

[Mr_incognito]

fantastisk holdning!!! learn by this activision!!!