Ahg Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Nå har jeg greid 10 av 10 Lenke til kommentar
_begynner Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 4.Lagerets omløpshastighet=vareforbruk/gjenn.lager=30.000/((4+6)/2)=6 dager. Gjenn.lagringstid=360/lagerets omløpshastighet=360/6=60 dager 7.overskudd med 1000 enh=pris*enheter-vk*enheter-fk=10.000.000-6.000.000-2.800.000=1.200.000 forbedret overskudd=1.200.000+500.000=1.700.000 forbedret overskudd=(pris-vk)*solgt mengde-fk*norm.produksjon= =1.700.000 =(1000*0,9-600)*solgt mengde-2.800.000 1.700.000 =300*solgt mengde-2.800.000 solgt mengde=4.500.000/300=15.000 priselastisitet=mengdeendring i % / prisendring i % mengdeendring=(15,000-10,000)*100/10,000=50% prisendring=(900-1000)*100/1000=-10% priselastisitet=50%/-10%=-5 8.overskudd=(pris-vk)*solgt mengde-fk*norm.produksjon 0-800.000=(82,000-64,000)*mengde-8,000*1000 18,000*mengde=7,200,000 mengde=400 9. hvis kontant 5300-bet.senere 0 hvis kontant 300-bet.senere 5300 internrente er effektiv rente 5000=5300/(1+r) 1+r=1,06 tilsv 6% rente per år 1,064 -1=26,25% detter er omtrent 26 % Lenke til kommentar
_begynner Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 En oppgave som jeg ikke forstår. Dette fra arbeidskrav 4. 4. Ved salgsprisene kr 500, kr 400, kr 300, kr 200 og kr 100 forventer en bedrift i en gitt periode å kunne selge henholdsvis 1 000, 2 000, 3 000, 4 000 og 5 000 enheter av et produkt. Bedriften har proporsjonale variable kostnader. Variable enhetskostnader er kr 200. Faste kostnader for perioden er kr 250 000. Hva er vinningsoptimal mengde? Oppgi svaret (kun tallet) i hele antall enheter og bruk punktum som tusenskiller. Svar: 2.000 Løsning: Tegn et enhetsdiagram med kurver for pris (etterspørsel), grenseinntekt og grensekostnad. Siden variable kostnader er proporsjonale, er grensekostnaden sammenfallende med variable enhetskostnader for alle mengder og er i dette tilfellet lik kr 200. Vinningsoptimal mengde finnes ved den mengde hvor grenseinntekt er lik grensekostnad. I denne oppgaven skjer dette ved 2.000 enheter. Jeg får svar 2.500. Hvorfor 2000 ??? Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Du må tegne enhetsdiagrammet Se på skjæringspunktet. Lenke til kommentar
_begynner Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 GK er alltid 200 GI 300,100,-100,-300 De skal være like. Ike her, hverfall)) Kurvene krysser hverandre på 1,500 enheter som skal vise vinningsoptimal mengde. Jeg får alle mulige svar unntatt den fra fasit. Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 På min enhetsdiagam krysser de hverandre på 2000 enheter Lenke til kommentar
Simennzz Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Kunne noen lagt ut hvordan man gjør oppgave 5 arbeidskrav 8? Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 GI 500, 300, 100, -100, -300 Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Oppgave 5 TKR + ( TKR - GGR ) * (G / EK ) 10 + ( 10 - 4 ) * ( 15.000.000 / 30.000.000 ) = 13 Lenke til kommentar
_begynner Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 OK. Prøver algebraisk GI Enh 500 1000 300 2000 100 3000 -100 4000 -300 5000 Finner GI y=ax+b a=(300-500)/(2000-1000)=-0,2 y=-0,2x+b b=300+0,2*2000=700 y=-0,2x+700= 200 (GI=GK) -0,2x=-500 x=2,500 Hvorfor svar er 2000? Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Du må tegne enhetsdiagrammet GI 500, 300, 100, -100 og -300 (du skal begynne på 500 enheter ) GK er 200 kr Lenke til kommentar
_begynner Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 Ahg, 2000 takk ))) Lenke til kommentar
TomTucker Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 Er det noen her som vet hvordan eksamen tar for seg de delene? Jeg har en eksamen fra 2010. Del 1: 40% Del 2: 30% Del 3 : 30% Om jeg fullfører del 1 med alle riktig, del 2 med alle riktig, men dessverre er jeg evneveik og klarer ikke del 3 med NOEN i det hele tatt. Stryker jeg, eller får jeg en d-c karakter? jeg mener, jeg har jo klart totalt 70%. Spørsmålet er om man stryker om man ike klarer noen av alle delene. Lenke til kommentar
MEZE Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 Er det noen her som vet hvordan eksamen tar for seg de delene? Jeg har en eksamen fra 2010. Del 1: 40% Del 2: 30% Del 3 : 30% Om jeg fullfører del 1 med alle riktig, del 2 med alle riktig, men dessverre er jeg evneveik og klarer ikke del 3 med NOEN i det hele tatt. Stryker jeg, eller får jeg en d-c karakter? jeg mener, jeg har jo klart totalt 70%. Spørsmålet er om man stryker om man ike klarer noen av alle delene. Du må minst klare 3 oppgaver fra vær del for å bestå.. Du stryker selv om du har alle riktig på del 1 og 2 Lenke til kommentar
TomTucker Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 Er det noen her som vet hvordan eksamen tar for seg de delene? Jeg har en eksamen fra 2010. Del 1: 40% Del 2: 30% Del 3 : 30% Om jeg fullfører del 1 med alle riktig, del 2 med alle riktig, men dessverre er jeg evneveik og klarer ikke del 3 med NOEN i det hele tatt. Stryker jeg, eller får jeg en d-c karakter? jeg mener, jeg har jo klart totalt 70%. Spørsmålet er om man stryker om man ike klarer noen av alle delene. Du må minst klare 3 oppgaver fra vær del for å bestå.. Du stryker selv om du har alle riktig på del 1 og 2 Var det jeg har hørt. takk. Lenke til kommentar
sweet41 Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 Hei! Kan noen forklare meg hvor tallene 10 + (10-4) kommer fra i oppgave 5 i arbeidskrav 8? Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 TKR = 4 x 2,5 Totalkapitalrentabilitet = kapitalens omløpshastighet x resultatgrad Lenke til kommentar
sweet41 Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 TKR = 4 x 2,5 Totalkapitalrentabilitet = kapitalens omløpshastighet x resultatgrad takk!! Lenke til kommentar
sweet41 Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 Hei igjen! Kan noen forklare meg litt mer om hvordan man kom frem til renten på oppgave 9 i arbeidskrav 8? Forstod ikke helt hvordan man kom frem til 6 % og så videre til ca 26 %...... Lenke til kommentar
Ahg Skrevet 5. november 2012 Del Skrevet 5. november 2012 (endret) Hva var oppgaveteksten igjen? Endret 5. november 2012 av Ahg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå