Staten er noen helvetes snyltere.

[A E S T H E T I C]

http://www.dagbladet.no/2011/09/26/nyheter/innenriks/spill/onlinespill/18305121/

 

Fy faen, blir så irritert. La han ha pengene, det var hans gevinst, ikke statens.

 

 

Edit: Måtte bare få det ut noen plass.

Endret 26. september 2011 av wApz0r

[greenman]

92 mill

 

Men ja, helt enig med deg. Å betale skatt av en gevinst er latterlig.

[Blåbær]

Det er skatt på gevist, enten det gjelder aksjer eller andre ting. Gratulerer med å ha funnet ut at det finnes skatter, synd utdannelsen du fikk betalt gjennom skatter ikke lærte deg det.

[Mr.Duklain]

Er skatt på det meste dessverre

26%??? herregud nå kan vi jo få 4-felts fra Lindesnes til Nordkapp.

[A E S T H E T I C]

Dat ass.

[PSV]

Bortsett fra hvis det kommer fra Norsk Tipping, naturligvis. Helt idiotisk.

[Mister Ost]

Er det bare jeg som ikke får den summen i artikkelen til å stemme?

 

"Vestlending vant 92 millioner"

"Ut fra en skattesats på 28 prosent, betyr det rundt ni millioner kroner til kommunen."

 

92 * 0.28 = 25.76 millioner

 

 

Uansett, når du har vunnet 96 millioner uten å satse noe, så har du råd til å betale noen milllioner til kommunen. 60 millioner er fortsatt ufattelig mye penger for en vanlig person.

Endret 27. september 2011 av Mister Ost

[Irrasjonell]

Bortsett fra hvis det kommer fra Norsk Tipping, naturligvis. Helt idiotisk.

 

Hvorfor det? Pengene går jo ikke til en enkeltperson som profitt eller noe lignende, men går til forskjellige ting idretten trenger som da er noe alle har mulighet til å bruke.

Endret 27. september 2011 av A H P

[Konto brukes ikke]

Bortsett fra hvis det kommer fra Norsk Tipping, naturligvis. Helt idiotisk.

Ikke helt idioti syns jeg, for når man bidrar med penger der, så går endel av det tilbake til samfunnet - ikke til kapital'junkies' som sitter bak mange av disse spillene. Det at de da gjør det mer attraktivt å spille det ved å ikke trekke skatt bidrar til at flere spiller der istedet og det kommer til nytte for idrettslag osv .... Men det er flere en norsk tipping som gir midler til gode formål, så dette skulle også inkludert disse.

Samtidig må staten og da helsevesenet bruke endel penger på folk med f.eks spillegalskap og da blir det litt fornuft i å la spillingen betale denne regningen via skatt?

 

Men generelt er også jeg imot skatt på dette - de kunne trekt f.eks 2-3 % skatt og dette hadde sikkert dekt spilleavhengighets utgiften

[tom waits for alice]

Er det bare jeg som ikke får den summen i artikkelen til å stemme?

"Vestlending vant 92 millioner"

"Ut fra en skattesats på 28 prosent, betyr det rundt ni millioner kroner til kommunen."

92 * 0.28 = 25.76 millioner

Min utheving. Staten tar resten.

 

Geir

[tom waits for alice]

Det er skatt på gevist, enten det gjelder aksjer eller andre ting. Gratulerer med å ha funnet ut at det finnes skatter, synd utdannelsen du fikk betalt gjennom skatter ikke lærte deg det.

Det gale her er at staten gir seg selv (dvs. Norsk Tipping) konkurransefordeler gjennom skattefritak på sine premier. Jeg har vel mitt syn på skatter generelt, men om vi først har skatt på inntekt er det ikke urimelig at den gjelder all slags inntekt, herunder gevinster, renter og annet.

 

Hadde jeg vunnet 92 millioner hadde det uansett vært et luksusproblem. Og de 26 millioner jeg eventuelt hadde sluppet å betale i skatt hadde jeg nok satt inn i et veldedig fond av et eller annet slag. Da hadde det vært mitt valg og ikke statens hva pengene skulle gå til. Synd for de formål jeg ikke synes er pengene verdig, men bortsett fra det bare et prinsipielt spørsmål.

 

Geir

[Baranladion]

Staten er noen jævla snyltere, men hvem er egentlig staten

 

Du og jeg og vi to...

 

Er skatt på all inntekt, også gevinster. Penger man vinner fra Norsk tipping er det vel kun skattefritak på en bestemt periode, etter det betaler man formueskatt.

[tom waits for alice]

Staten foregir seg å handle på våre vegne, men det betyr ikke at staten er oss, eller vi er staten. Det betyr at vi overlater beslutningsmyndighet til staten, med vekslende hell. En stat som styres av SV og SP er definitivt ikke meg...

 

Geir

[Baranladion]

Staten foregir seg å handle på våre vegne, men det betyr ikke at staten er oss, eller vi er staten. Det betyr at vi overlater beslutningsmyndighet til staten, med vekslende hell. En stat som styres av SV og SP er definitivt ikke meg...

 

Geir

 

Det er jeg enig i, men pengene som staten tar inn brukes igjen på meg og deg, med veldig vekslende hell vel og merke

[Mr.M]

Vil fyr'n i heletatt få alle disse pengene utbetalt? Leste på nett at det bare gis del-beløp en gang i måneden(?) og en annen hevdet at iflg. regler må "Eventuelle gevinster vunnet på gratis spinn,må omsettes 35 ganger innen 5 dager,før uttak er mulig" (hva betyr det?)

 

Jeg har aldri sysslet med online-gambling, men tror jeg ikke hadde gledet meg før penga faktisk stod på bankkontoen min

[tom waits for alice]

Ikke noe jeg har greie på, har aldri spilt online kasino, men jeg forstår det som om det normalt er innsatsen man fikk (som startbonus eller gratis spins) man må spille for x antall ganger før man kan ta ut eventuell gevinst eller bonus. Dette for å sikre at "gratis"-kunder fortsetter å spille.

 

Det høres mye ut med 35 ganger, men siden man vinner litt hele tiden er det ikke så ille. (Det er vel slik de fungerer, disse systemene, man vinner litt nesten hele tiden, bare mindre enn man satset.)

 

Hvis det er gevinsten som skal ganges med 35 i ny innsats så blir det jo litt værre, siden man neppe kan forventes å spille for 35 x 92 millioner på en snau uke. Men nå var det i dette tilfellet ikke på de 10 gratis spinnene han vant jackpot'en, men på at han satset gevinsten fra gratisspinnene på ordinære spill etterpå.

 

Men som sagt, jeg vet ikke helt hva det betyr.

 

Geir

[_dundun_]

Det gale her er at staten gir seg selv (dvs. Norsk Tipping) konkurransefordeler gjennom skattefritak på sine premier.

 

 

I og med at nettkasino betaler ut ca. 99% av innsatsen i premier og Norsk Tipping betaler ut ca. 70% så er faktisk nettofortjenesten på en hundrelapp satset ca. lik (når du har tatt ut pengene).

[Malvado]

Noen skatter og avgifter er rett og slett urimelige :

 

*Hvor mange er det egentlig som vinner en storpremie i Lottoen som ikke er fra Norsk Tipping? Ikke så veldig mange i løpet av et år , så man kan si at dette er en avgift som påløper alle som ikke støtter Norsk tipping sine fordeler på det Norske Markedet.

 

*Tenk på feks arveavgiften! Med en gang beløpet man arver etter mor og far overstiger et vist beløp skal man "med glede" betale skatten sin del av kaka. Er man derimot lur og sørger for at arven blir fordelt over tid (før død) og i porsjoner etter død så slipper man unna hele avgiften.

Dvs prøver man å unngå reglene litt så er det mye å tjene på det ved å være "smart". Rettferdig? Absolutt ikke!

 

Sånn i farta finnes det fryktelig mange andre avgifter som rammer folk flest veldig forskjellig , problemet er ofte at mange av disse avgiftene er rett og slett urimelige om man sammenligner disse med andre avgifter eller statelige foretak.

[Kevlar]

Arveavgift er veldig bevisst politisk. Det er for å begrense klasseskille ved at enkelte blir "født til rikdom" ved å ha velstående foreldre.

[Didly]

Kan han ikke bare sette inn pengene inn en bank i Finland ellr noe, så slipper han unna skatten? eller tenk jeg feil nå