Hvorfor stemme FRP

[Game0rz]

Fremskrittspartiet mener at alle mennesker har ansvar for å sørge for seg selv, sin inntekt og sin livskvalitet. Unntatt er de som av helsemessige årsaker ikke har mulighet til å klare dette på egenhånd. Norge er et land med svært gode arbeidsrettslige forhold, et godt ivaretatt arbeidsmiljø, gode helsetjenester og et arbeidsmarked med stort behov for arbeidskraft.

 

Norge er mulighetenes land. FrP er opptatt av at det skal lønne seg å arbeide, og at alle som kan skal delta i arbeidslivet. Vi ønsker at en arbeidsevnevurdering må være helt sentral når graden av uførhet skal vurderes. Samtidig ønsker vi en sterk satsing på raskere behandling av personer som er sykemeldt, både gjennom behandling i helsevesenet og gjennom rehabiliteringstiltak for derved å kunne spare store beløp til sykepengeutbetalinger. FrP ønsker et godt kvalifisert hjelpeapparat for alle som på grunn av funksjonshemming eller sykdom ikke er i stand til å klare seg selv. Det er likevel viktig ikke å ta fra disse menneskene retten til i størst mulig grad å bestemme over eget liv. Et godt utbygget hjelpe- og støtteapparat, med gode økonomiske rammevilkår, er helt avgjørende for at de som ikke selv er i stand til å skaffe seg egen inntekt skal tilbys så gode vilkår at de både sosialt og økonomisk kan leve et verdig liv

 

Den rødgrønne regjeringen

•Skulle fjerne fattigdommen med et ”pennestrøk” da de fikk makten.

 

•Etter noen par år ved makten har antallet fattige bare økt.

 

•Skulle sørge for at folks pensjoner ble bedre. Kun enslige minstepensjonister har hatt en reell økning i pensjonen. FrP sto som eneste parti utenfor pensjonsforliket fordi målet med reformen var å spare 20 prosent av pensjonsutgiftene. Tar ikke arbeidsledigheten på alvor. Den var på et minimum da regjeringen overtok. Nå er den kraftig stigende.

 

•Ville ikke forplikte seg i tid for når lovens intensjoner om universell utforming skulle være oppfylt da loven ble vedtatt med tverrpolitisk enighet.

 

FrP vil

•Øke pensjonen til 2 G for alle minstepensjonister.

 

•Fjerne samordningsregelen (avkorting) for gifte/samboende pensjonister.

 

•Øke bevilgningene til kjøp av helsetjenester og tilbakeføre ansvaret for dette til NAV.

 

•At NAV skal gi funksjonshemmede et garantibevis for at arbeidsplassen skal bli tilrettelagt ved ansettelse, uten kostnad for bedriften.

 

•Ha en styrket nasjonal TT-ordning.

 

•Redusere anskaffelsestiden og kjørelengde for gjenkjøp av bil for funksjonshemmede.

 

•Likestille bruken av servicehunder med førerhunder for blinde og svaksynte.

 

•Øke tilleggspensjonen for unge uføre.

 

•Gjøre det lettere for bedrifter å ha midlertidig ansatte. Erfaringer fra andre land viser at midlertidige ansettelser gir viktig erfaring, arbeidstrening og i mange tilfeller fører til fast ansettelse.

 

•Sikre at arbeidsmiljøloven ikke blir til hinder for små bedrifter å finne lokale, ønskede løsninger når det gjelder arbeidstid, overtidsbruk, lønnsdannelse m.m.

 

•Sørge for at den økonomiske sosialhjelpen blir et statlig ansvar.

 

•At det skal være pliktig å delta på kvalifiseringsprogrammet og at uteblivelse må få økonomiske konsekvenser.

 

•At AFP-ordningen må være en ny og fremtidsrettet tidligpensjonsordning, og bygge på den opprinnelige intensjonen om å ivareta sliterne.

 

•At AFP-ordningen også skal utvides til i tillegg å omhandle de som ikke er bundet til en tariffavtale.

 

•At AFP ikke kan kombineres med arbeid utover en fastsatt toleransegrense og at inntekt utover toleransebeløpet medfører avkorting av AFP.

 

•Ha en gjennomgang av gravferdsstøtten for å få belyst de faktiske kostnader for en verdig minimumsbegravelse, slik at alle etterlatte, uansett økonomi, kan gi sine nærmeste en verdig begravelse.

[Aksjebloggeren]

Valgkampen er over..

[blixt]

Fremskrittspartiet mener at alle mennesker har ansvar for å sørge for seg selv, sin inntekt og sin livskvalitet. Unntatt er de som av helsemessige årsaker ikke har mulighet til å klare dette på egenhånd. Norge er et land med svært gode arbeidsrettslige forhold, et godt ivaretatt arbeidsmiljø, gode helsetjenester og et arbeidsmarked med stort behov for arbeidskraft.

 

Norge er mulighetenes land. FrP er opptatt av at det skal lønne seg å arbeide, og at alle som kan skal delta i arbeidslivet. Vi ønsker at en arbeidsevnevurdering må være helt sentral når graden av uførhet skal vurderes. Samtidig ønsker vi en sterk satsing på raskere behandling av personer som er sykemeldt, både gjennom behandling i helsevesenet og gjennom rehabiliteringstiltak for derved å kunne spare store beløp til sykepengeutbetalinger. FrP ønsker et godt kvalifisert hjelpeapparat for alle som på grunn av funksjonshemming eller sykdom ikke er i stand til å klare seg selv. Det er likevel viktig ikke å ta fra disse menneskene retten til i størst mulig grad å bestemme over eget liv. Et godt utbygget hjelpe- og støtteapparat, med gode økonomiske rammevilkår, er helt avgjørende for at de som ikke selv er i stand til å skaffe seg egen inntekt skal tilbys så gode vilkår at de både sosialt og økonomisk kan leve et verdig liv

 

Den rødgrønne regjeringen

•Skulle fjerne fattigdommen med et ”pennestrøk” da de fikk makten.

 

•Etter noen par år ved makten har antallet fattige bare økt.

 

•Skulle sørge for at folks pensjoner ble bedre. Kun enslige minstepensjonister har hatt en reell økning i pensjonen. FrP sto som eneste parti utenfor pensjonsforliket fordi målet med reformen var å spare 20 prosent av pensjonsutgiftene. Tar ikke arbeidsledigheten på alvor. Den var på et minimum da regjeringen overtok. Nå er den kraftig stigende.

 

•Ville ikke forplikte seg i tid for når lovens intensjoner om universell utforming skulle være oppfylt da loven ble vedtatt med tverrpolitisk enighet.

 

FrP vil

•Øke pensjonen til 2 G for alle minstepensjonister.

 

•Fjerne samordningsregelen (avkorting) for gifte/samboende pensjonister.

 

•Øke bevilgningene til kjøp av helsetjenester og tilbakeføre ansvaret for dette til NAV.

 

•At NAV skal gi funksjonshemmede et garantibevis for at arbeidsplassen skal bli tilrettelagt ved ansettelse, uten kostnad for bedriften.

 

•Ha en styrket nasjonal TT-ordning.

 

•Redusere anskaffelsestiden og kjørelengde for gjenkjøp av bil for funksjonshemmede.

 

•Likestille bruken av servicehunder med førerhunder for blinde og svaksynte.

 

•Øke tilleggspensjonen for unge uføre.

 

•Gjøre det lettere for bedrifter å ha midlertidig ansatte. Erfaringer fra andre land viser at midlertidige ansettelser gir viktig erfaring, arbeidstrening og i mange tilfeller fører til fast ansettelse.

 

•Sikre at arbeidsmiljøloven ikke blir til hinder for små bedrifter å finne lokale, ønskede løsninger når det gjelder arbeidstid, overtidsbruk, lønnsdannelse m.m.

 

•Sørge for at den økonomiske sosialhjelpen blir et statlig ansvar.

 

•At det skal være pliktig å delta på kvalifiseringsprogrammet og at uteblivelse må få økonomiske konsekvenser.

 

•At AFP-ordningen må være en ny og fremtidsrettet tidligpensjonsordning, og bygge på den opprinnelige intensjonen om å ivareta sliterne.

 

•At AFP-ordningen også skal utvides til i tillegg å omhandle de som ikke er bundet til en tariffavtale.

 

•At AFP ikke kan kombineres med arbeid utover en fastsatt toleransegrense og at inntekt utover toleransebeløpet medfører avkorting av AFP.

 

•Ha en gjennomgang av gravferdsstøtten for å få belyst de faktiske kostnader for en verdig minimumsbegravelse, slik at alle etterlatte, uansett økonomi, kan gi sine nærmeste en verdig begravelse.

Du er klar over at FRP har sittet med makten i mange av kommunene noen år nå?

Jeg regner med at du også forstår hvorfor velgerne som stemte frp rundt omkring i distriktene nå vender Partiet ryggen?

Frp's kjernesaker var:

-Opptrapping av Eldreomsorgen

-Fjerning av Bompenger

-Fjerning av Eiendomsskatten

 

-Eldreomsorgen har forverret seg i mange av kommunene

-De har ikke fjernet Bomringen

-De har ikke fjernet eiendomskatten, de er ikke en gang i nærheten.

 

Godt Valg!

Endret 24. september 2011 av blixt

[Notelitten]

blixit, du er klar over at budsjettene til disse kommunene bestemmes av de rødgrønne? Dersom du ønsker at FrP skal se dårlig ut, reduser budsjettet, og se de slite seg ut av det.

[blixt]

blixit, du er klar over at budsjettene til disse kommunene bestemmes av de rødgrønne? Dersom du ønsker at FrP skal se dårlig ut, reduser budsjettet, og se de slite seg ut av det.

 

Nei, det var jeg ikke klar over, jeg trodde det var stortinget som hadde den bevilgende og lovgivende makten i Norge Regjeringen tar intitiativ til lover og de er ansvarlige for at vedtakene som blir gjort i Stortinget blir iverksatt. Nå er det sånn at mange av de offentlige oppgavene løses av kommunene, Stortinget bestemmer de viktigste rammene for hvor mye de kan bruke, men kommunene har både egne skatte- og avgiftsinntekter og ubundne overføringer fra staten.

 

For å gå nærmere inn på Eiendomsskatten.

I Norge er eiendomsskatten en frivillig kommunal skatteform. Det er kommunestyret som avgjør om kommunen skal ha eiendomsskatt. Det er også opp til den enkelte kommune å bestemme utformingen av eiendomsskatten innenfor rammene fastsatt i eigedomsskatteloven.

 

Frp sa at de var garantister for at innføring av eiendomsskatt ikke skulle finne sted i deres kommune. Hva skjedde? Jo, FRP INNFØRTE eiendomsskatten da de forstod alvoret ved å ha ansvaret for den økonomiske delen, stikk i strid med hva de hadde lovet lokalbefolkningen.

Frp-ordføreren i Nordreisa kommune var den som stod i spissen for å innføre eiendomsskatt i kommunen, en skatt som også gjaldt hytteeiere. Svaret fra Ordføreren, "vi hadde visst ikke nok penger". Var han ikke klar over det, etter å ha vært politisk aktiv i flere år?

Endret 24. september 2011 av blixt

[Spartapus]

Jeg stemte FrP ved kommunevalget, selv om jeg nok er mer av en høyremann vanligvis. Når det er sagt så går det an å ta et kritisk blikk på selv de partiene man liker.

 

Listen overfor oppsummerer i grunn akkurat det jeg stusser over med FrP; de skal være et liberalistisk parti men fronter sosialistiske saker som eldreomsorg, trygdeytelser og pensjon. Alt dette koster penger - skattepenger - og hele poenget med liberalisme er at enkeltmenneskets frihet ikke skal ofres for sosial likhet. Fra et liberalistisk ståsted ville det gi mer mening å privatisere alle tre områdene mest mulig og kun vedlikeholde et statlig minimumsalternativ for de aller mest trengende. I stedet høres det ut som FrP skal slå sosialistene på å være sosialistiske. Jeg skulle likt mer liberalistisk retorikk som vektla fordelene ved større personlig frihet og råderett over egne penger, fremfor retorikk som nærmest umuliggjør store kutt i skatter og avgifter.

 

Når det gjelder trygdeordningene i landet er de allerede altfor generøse, det er slett ikke behov for noen utvidelser - tvert om. Jeg jobber selv i NAV med klienter som har bodd delvis i Norge og delvis i utlandet, og som setter frem krav om ytelser i begge land. Mønsteret i 9/10 saker er at Norge innvilger og utlandet avslår, samme om det er snakk om rike Danmark eller fattige Romania. Det henger ikke på greip at Norge ligger på verdenstoppen i antall uføretrygdede med en 1 av 10 innbyggere på uføretrygd, samtidig som vi ligger på topp i levestandard. Vi har de beste forutsetningene for å være sunne, men er allikevel blant de sykeste - på papiret. Her skulle det vært strammet inn for lenge siden.

[V?rbris]

Fremskrittspartiet mener at alle mennesker har ansvar for å sørge for seg selv, sin inntekt

FrP vil

 

•Øke tilleggspensjonen for unge uføre.

 

 

 

Dette kan nå ikke stemme, så med egne øyne en FRP politiker på tv tidligere i år sa at ingen skulle uføretrygdes før de fylte 40 år.

 

Skal de da øke tilleggspensjon til ingen, eller anser de de som er over 40 år og som har hanglet i flere 10-år gjennom forskjellige offentlige instanser som unge både i skinn og sinn?