AHKaland Skrevet 23. september 2011 Del Skrevet 23. september 2011 Har nettopp bygget min første PC, sitter og bruker den nå =D men har dere ett program jeg kan bruke til å kjøre en test på skjermkortet? Evt. hvis dere har andre test programmer for ny PC så tar jeg imot alt av tips =) Lenke til kommentar
firberblad Skrevet 23. september 2011 Del Skrevet 23. september 2011 Benchmark fra Futuremark brukes av mange. http://www.futuremark.com/benchmarks/ I tillegg så vil du finne innebygde "benchmarks" i svært mange spill i dag. For eks. Dawn of war, Batman, Mafia 2 etc. Lenke til kommentar
AHKaland Skrevet 23. september 2011 Forfatter Del Skrevet 23. september 2011 Jeg fikk disse resultatene, leser du noe spessielt ut av disse? Jeg har ikke prøvd det før så... Håper på svar =) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti video card PCMark 7 benchmark test score Name Description Processor Processor Intel Core i7-2600K Processor Processor clock4429 MHz Physical / logical processors1 / 8 # of cores4 Graphics Card Graphics Card NVIDIA GeForce GTX 560 Ti VendorGiga-Byte Technology Co., Ltd. # of cards1 SLI / CrossFire Off Memory1024 MB Core clock900 MHz Memory clock2004 MHz Driver name Driver version8.17.12.7533 Driver status FM Approved General Operating system64-bit Windows 7 (6.1.7601) MotherboardASUSTeK Computer INC. P8Z68-V PRO Memory8192 MB Module 1 4096 MB Corsair 9 @ 667 MHz Module 2 4096 MB Corsair 9 @ 667 MHz Hard drive model120GB OCZ-VERTEX3 ATA Device Detailed scores PCMark score5608 Video playback and transcoding / Video playback 23.13 fps Video playback iteration 1 23.14 fps Video playback iteration 2 23.11 fps Video playback iteration 3 23.13 fps Video playback and transcoding / Video transcoding - downscaling 8601.28 kB/s Video transcoding - downscaling iteration 1 8607.74 kB/s Video transcoding - downscaling iteration 2 8649.08 kB/s Video transcoding - downscaling iteration 3 8547.02 kB/s System storage - gaming / System storage - gaming 15.69 MB/s System storage - gaming iteration 1 15.64 MB/s System storage - gaming iteration 2 15.72 MB/s System storage - gaming iteration 3 15.7 MB/s Graphics - DirectX 9 / Graphics - DirectX 9 106.93 fps Graphics - DirectX 9 iteration 1 107.04 fps Graphics - DirectX 9 iteration 2 106.94 fps Graphics - DirectX 9 iteration 3 106.8 fps Image manipulation / Image manipulation 13.89 Mpx/s Image manipulation iteration 1 13.9 Mpx/s Image manipulation iteration 2 13.91 Mpx/s Image manipulation iteration 3 13.88 Mpx/s System storage - importing pictures / System storage - importing pictures 24.0 MB/s System storage - importing pictures iteration 1 24.14 MB/s System storage - importing pictures iteration 2 24.01 MB/s System storage - importing pictures iteration 3 23.84 MB/s Web browsing and decrypting / Web browsing 19.21 pages/s Web browsing iteration 1 19.11 pages/s Web browsing iteration 2 19.25 pages/s Web browsing iteration 3 19.28 pages/s Web browsing and decrypting / Data decrypting 147.87 MB/s Data decrypting iteration 1 147.36 MB/s Data decrypting iteration 2 148.43 MB/s Data decrypting iteration 3 147.83 MB/s System storage - Windows Defender / System storage - Windows Defender 5.44 MB/s System storage - Windows Defender iteration 1 5.44 MB/s System storage - Windows Defender iteration 2 5.44 MB/s System storage - Windows Defender iteration 3 5.43 MB/s Lenke til kommentar
firberblad Skrevet 23. september 2011 Del Skrevet 23. september 2011 Har ikke brukt PC mark 7 selv, men har du prøvd Benchmark 11, eller Vantage? Denne fungerer også: http://unigine.com/products/heaven/ Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 PCMark 7 er mer en systemtest enn det er en test for grafikkort. I 3DMark11 burde du få P4000 eller mer. 1 Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 MSI Kombustor er fint hvis du vil tyne skjermkortet ditt litt. Likeså med Furmark i de fleste tilfeller. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 MSI Kombustor er fint hvis du vil tyne skjermkortet ditt litt. Likeså med Furmark i de fleste tilfeller. Begge disse programmene fører til at dagens skjermkort klkkes opp og ned for å holde trømforbruket nede. Disse programmene tilhører altså fortiden og kan ikke gi noen god indikasjon på ytelse eller varmeproduksjon. Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 (endret) Nuvel. Det er nok noe i det du sier, men ihht. varme fungerer begge deler godt i mitt tilfelle ihvertfall. Strømforbruket fra veggen under disse testene stemmer også med det jeg ser i spill som stresser oppsettet maksimalt. BFBC2 f.eks som, hvis det får mulighet tyner både GPU og CPU til oppimot det maksimale. Klokkes opp og ned? Isåfall stemmer ikke det med det jeg ser, sett bort fra testing av begge kortene mine samtidig der et av kortene vanligvis dupper mellom 75 og 98%. Endret 24. september 2011 av Komakino Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 Nuvel. Det er nok noe i det du sier, men ihht. varme fungerer begge deler godt i mitt tilfelle ihvertfall. Strømforbruket fra veggen under disse testene stemmer også med det jeg ser i spill som stresser oppsettet maksimalt. BFBC2 f.eks som, hvis det får mulighet tyner både GPU og CPU til oppimot det maksimale. Klokkes opp og ned? Isåfall stemmer ikke det med det jeg ser, sett bort fra testing av begge kortene mine samtidig der et av kortene vanligvis dupper mellom 75 og 98%. http://www.techpowerup.com/134460/Disable-GeForce-GTX-580-Power-Throttling-using-GPU-Z.html Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 25. september 2011 Del Skrevet 25. september 2011 (endret) Jeg har sett det der og du har linket til noe lignende ved en tidligere anledning. Uansett, så lenge Furmark og Kombustor, temperaturmessig og spenningsmessig gir en god indikasjon på hva jeg kan forvente meg i spill så er det du linker til ubetydelig for mitt vedkommende. Jeg er ikke interessert i å tyne kortene mine noe utover det de blir tynt i spill som jo er det de 99% av tiden brukes til. Endret 25. september 2011 av Komakino Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 25. september 2011 Del Skrevet 25. september 2011 Jeg har sett det der og du har linket til noe lignende ved en tidligere anledning. Uansett, så lenge Furmark og Kombustor, temperaturmessig og spenningsmessig gir en god indikasjon på hva jeg kan forvente meg i spill så er det du linker til ubetydelig for mitt vedkommende. Jeg er ikke interessert i å tyne kortene mine noe utover det de blir tynt i spill som jo er det de 99% av tiden brukes til. Poenget er jo nettopp det at Furmark og Kombustor aldri har gitt en god indikasjon på verken strømforbruk eller temperaturer før. Kraftbegrenset eller ikke. Disse programmene trakk voldsomt mye mer strøm enn vanlig spilling før, og nå trekker det såvidt halvparten av et vanlig spill. Lenke til kommentar
Loefthal Skrevet 25. september 2011 Del Skrevet 25. september 2011 (endret) Jaja, tempen ligger omtrent på samme nivå i Furmark som i krevende spill i mitt tilfelle og det holder for meg: Noen minutter i Furmark og noen minutter i BFBC2: (2min. er nok med oppsettet mitt. Hadde jeg kjørt i en halvtime ville kanskje tempen landet på 42 grader pga. at vanntempen ville steget noe. Endret 25. september 2011 av Komakino Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå