[Løst] Er jeg ond visst jeg er nysgjerrig på satanisme?

[LonelyMan]

I begge tilfeller, om du mente det du sa, så har jeg forklart at måten du tenkte på var feilaktig. Slik som jeg skrev i mitt forrige innlegg. I begge tilfeller om du gjorde narr eller ikke så tenkte du feil.

Du velger å opplyse trådstarter om den kristne guds følelser, etter at trådstarter allerede i førstepost etablerte det faktum at han/hun ikke tror på eksistensen til nevnte gud. Dette er like effektivt som å fortelle deg om konsekvensene av å ikke tro på diverse ikke-kristne religioner. M.a.o. 100% ueffektivt.

 

Du bryr da deg ikke en kjeft om hva Vishnu eller Odin synes om at du leser bibelen.

Men på en eller annen måte føler du at DIN guds følelser betyr noe for ikke-kristne.

Derfor oppfattes du som arrogant.

Dine øyne er ikke min svakhet.

 

[O3K]

Dine øyne er ikke min svakhet.

Det at jeg ikke kan se Jehova, er like mye en svakhet som at du ikke kan se Vishnu.

[Kverulantus]

I begge tilfeller, om du mente det du sa, så har jeg forklart at måten du tenkte på var feilaktig. Slik som jeg skrev i mitt forrige innlegg. I begge tilfeller om du gjorde narr eller ikke så tenkte du feil.

Du velger å opplyse trådstarter om den kristne guds følelser, etter at trådstarter allerede i førstepost etablerte det faktum at han/hun ikke tror på eksistensen til nevnte gud. Dette er like effektivt som å fortelle deg om konsekvensene av å ikke tro på diverse ikke-kristne religioner. M.a.o. 100% ueffektivt.

 

Du bryr da deg ikke en kjeft om hva Vishnu eller Odin synes om at du leser bibelen.

Men på en eller annen måte føler du at DIN guds følelser betyr noe for ikke-kristne.

Derfor oppfattes du som arrogant.

Dine øyne er ikke min svakhet.

 

Det er sant. Dog, det som er din svakhet, etter det jeg forstår, er kritikken mot den troen du har.

Selv har jeg et satanistisk livssyn. Filosofisk satanisme altså, men det vil ikke dermed si at jeg har problemer med deg, dine trosvenner eller religionen din bare for å ha sagt det med en gang, slik at det ikke blir misforståelser. Om du nå skulle velge å tolke dette på en negativ måte, vil det bare bevise min påstand om hva som er svakheten din.

[stein_m-]

Hei, jeg har en ganske wierd interesse, jeg liker å lese om helvete og om andre universer med demoner. Jeg tror ikke på gud, men jeg tror på at vi bør følge den kristne levemåten, de 10 bus osv. Bortsett fra og kaste bort livet på å be da.

 

Jeg har lest to serier av Darren Shan og jeg likte alle bøkene veldig godt. (tilsammen 22 bøker) De handler om Vampyrer og demoner. Jeg syntes det er så interessant, det er mye bedre enn virkeligheten. Den er så kjedelig.

Jeg mener ikke å bli med i en kult som dyrker en eller annen ond skapning, men jeg syntes det veldig digg og lese om den kulten. F.eks så er jeg veldig nysgjerrig på helvete og djevelen og demoner. Jeg har lest en del om Chtulhu selv om dette bare var en bok av Lovecraft.

Jeg syntes også det interessant og lese om massemordere, uten å støtte dem på noen som helst måte.

 

Jeg vet ikke om noen av vennene mine som har samme sans.

Så jeg har en syk sans for ondeskapninger, gjør dette meg ond, eller ?

 

Nei , du er ikke ond. Og nysgjerrighet skal vi ta imot med åpne armer i alle livets mysterier. Når det gjelder djevelen (som er en fantasi) så er han blitt en syndebukk for alle ugjerninger som er gjort og gjøres.

Husk at gud skapte han for en grunn, jeg vil kalle det for kristne grunnverdier. Skylde på andre er jo ett utbredt fenomen.

Nei, bare les videre. Du blir ikke nazist av å lese om nazismen.

[LonelyMan]

Dine øyne er ikke min svakhet.

Det at jeg ikke kan se Jehova, er like mye en svakhet som at du ikke kan se Vishnu.

 

Det jeg mente med 'dine øyne er ikke min svakhet' var dine postuleringer om arroganse.

 

Når det gjelder trådstarter så er det helt åpenbart at han sier han tror på å følge den kristne levemåten, og den kristne levemåten har og vil alltid være å be, å følge guds bud, leve i tro.

 

Leser du videre så lager han eksempler av de ti bud, og det første budet er at du ikke skal ha andre guder enn meg. Så det jeg sier om at dine øyne ikke er min svakhet, det mener jeg i dette tilfellet også.

 

 

Jeg forbeholder meg retten til å rette på meg selv så sant trådstarter endrer mening. Men jeg MÅ og er nødt til å forholde meg til hva som faktisk blir sagt.

Endret 23. september 2011 av LonelyMan

[LonelyMan]

I begge tilfeller, om du mente det du sa, så har jeg forklart at måten du tenkte på var feilaktig. Slik som jeg skrev i mitt forrige innlegg. I begge tilfeller om du gjorde narr eller ikke så tenkte du feil.

Du velger å opplyse trådstarter om den kristne guds følelser, etter at trådstarter allerede i førstepost etablerte det faktum at han/hun ikke tror på eksistensen til nevnte gud. Dette er like effektivt som å fortelle deg om konsekvensene av å ikke tro på diverse ikke-kristne religioner. M.a.o. 100% ueffektivt.

 

Du bryr da deg ikke en kjeft om hva Vishnu eller Odin synes om at du leser bibelen.

Men på en eller annen måte føler du at DIN guds følelser betyr noe for ikke-kristne.

Derfor oppfattes du som arrogant.

Dine øyne er ikke min svakhet.

 

Det er sant. Dog, det som er din svakhet, etter det jeg forstår, er kritikken mot den troen du har.

 

Min svakhet er ikke å bli opplyst, opplysningstiden har og vil alltid være en sterk side ved alle mennesker.

 

Kritikk mot troen min er ikke min svakhet, kritikk er utfordrende, men på ingen måte avgjørende.

 

Jeg tror du forstår hva "avgjørende" betyr.

[O3K]

Når det gjelder trådstarter så er det helt åpenbart at han sier han tror på å følge den kristne levemåten, og den kristne levemåten har og vil alltid være å be, å følge guds bud, leve i tro.

La oss se hva trådstarter faktisk skrev:

Leve i tro:

Jeg tror ikke på gud

Følge Guds bud:

men jeg tror på at vi bør følge den kristne levemåten, de 10 bus osv

Be:

Bortsett fra og kaste bort livet på å be da

Å be og leve i tro er noe trådstarter ikke gjør. Men å følge de ti bud gjør han.

Så du hadde en rett av tre.

 

Leser du videre så lager han eksempler av de ti bud, og det første budet er at du ikke skal ha andre guder enn meg.

Hva har dette med at du anbefaler trådstarter å ikke lese om satanisme på grunn av Guds følelser? Hvis du faktisk leser førstepost så vil du lese at trådstarter ikke bryter det budet:

Jeg mener ikke å bli med i en kult som dyrker en eller annen ond skapning

Så hvorfor trekker du det fram?

[LonelyMan]

O3K: Det jeg mente med at dine øyne ikke er min svakhet gjelder i dette tilfellet også. Jeg ignorere alle referater som er uriktige for å unngå "falling down the dumb mans argument trap"

 

Jeg kvoterer trådstarter:

 

"Men jeg har litt problemer med å tro på Gud."

[Strappado]

Det er vanskelig å tro, jeg hadde ikke sjanse til å tro ett sekund, nei jeg var fullstendig overgitt til fornuften.

Det var virkelig ille.

[tenker]

Jeg har for øvrig liten forståelse for ekstremistiske kristnes angst for demoner og onde krefter. For det første tror jeg ikke demoner finnes. Jeg tror det onde finnes i mennesket, i vår evne til å handle på bekostning av våre medmennesker. Og for det andre: hvis demoner nå skulle finnes, er det ikke tidenes fallitterklæring å hevde at mennesket har null motstandskraft mot disse og skulle gå lange omveier i livet pga. frykten for dem? Hvor rettroende kan du være hvis det å lese en eventyrbok er nok til å gjøre deg frafallen...?

Det kommer an på hva som står i boka. Oppfordres det til satanisme? Søker man å lære opp leseren i satanisme eller lignende? Eller er det mer mildere enn dette..

 

Generelt sett, hvis man fyller seg med ting som går tvert imot Bibelen, og fortsetter med det, er sjansen stor for at man faller eller synder. Noen er sterkere i troen og går seg ikke så lett vill selv om man leser "ugudelige" ting, men disse vet også hvor unyttig det er (og sannsynligvis skadelig), og vil derfor heller ikke fylle seg med dette gang på gang. Man har heller et ønske om å lese det som stemmer med Bibelen / Guds Ord.