Behandler media alle politikere likt?

[Zaftig]

Selvsagt behandler ikke media alle politikere likt, da kunne jo kanskje de borgelige vunnet!

[robertaas]

Her er en annen sak:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=135360

"I politiavhør skal Ap-politikeren ha tilstått seksuelle overgrep mot 10-15 gutter."

 

-Ikke publisering av navn

-Ikke hovedoppslag.

-Liten notis uten oppfølgning.

[Nik0]

Akkurat samme greia som denne:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article797217.ece

 

Dog nevnes alder og kommune. Ellers kort artikkel som 99% av norges befolkning ikke har sett eller husker.

 

Eller denne:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=136418

 

Profilert Ap-topp og null info ellers.

Endret 24. september 2011 av Nik0

[StormEagle]

Det er ikke vanlig praksis for media å anklage noen, med navn, for overgrep mot barn før en tilståelse og eller en dom.

dere kan jo finne en av mange mange overgrepssaker i frp og forsøke å finne en sak der en frepper blir navngitt før tilståelse, dom eller før et navngitt offer eller pårørende kontakter media.

 

lykke til.

og intill da kan jo konspirasjonsteorien ligge.

 

Ingen andre partier reagerer som en "blowfish" hver gang noen i partiet har sex med barn eller er utro mot konen med en luksusprostituert som i dette tilfellet.

Bullshit.

 

Her f.eks fra i år:

http://www.dagbladet.no/2011/03/21/nyheter/siktet/fremskrittspartiet/innenriks/15901303/

 

Og alle husker vel saken om Terje Søviknes som hadde sex med en 16 årig jente fra 2001.

 

Og de over her har jo gitt gode eksempler på hvordan tillvarende saker behandles for f.eks AP...

[Heatsink]

Terje Søviknes lå an til å kunne bli FrPs nye leder, det er stor forskjell på ham og politikerne i sakene over. Holtålen, som det linkes til over, er en kommune med drøyt 2000 innbyggere. Det er klart at en sak mot en tilfeldig kommunepolitiker her ikke er like interessant som en stortingspolitiker. Det finnes mange små artikler om politikere fra FrP også, uten at det gåes ut med fullt navn, bilde samt partiuthengning:

 

http://www.dagbladet.no/2009/09/19/nyheter/innenriks/politikk/frp/8193824/

http://www.dagbladet.no/2009/01/28/nyheter/innenriks/fremskrittspartiet/4585835/

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/09/514549.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/07/511336.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/20/495551.html

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/12/01/416273.html

 

Birkedal-saken derimot kan det argumenteres for at pressen er i overkant interesserte, og i den pågående saken er det vel liten tvil om at TV2 oppfører seg dårlig.

[StormEagle]

Ehh alle de sakene gav jo ut navn eller partitillhørighet eller begge deler...

Endret 25. september 2011 av flesvik

[Babelfisken]

At FrP-politikere oftere henges ut med partitilhørighet er nok sammensatt. Som andre har nevnt synes det å bare gjelde FrP. Andre konservative parti slipper helt fri.

Årsaken tror jeg henger sammen med bla følgende fakta:

- Frp er et lov og orden parti

- Frp er imot pressens støtteordninger

- Journalister flest missliker FrP.

- Mange vil nok hevde at FrP også er overrepresentert i en del lovbrudd

 

Til sammen danner dette grunnlag for den ekstra-eksponering FrP får gjennom sine egne medlemmers synder.

 

Jeg synes Hoksrud vs Ordfører er et veldig dårlig eksempel. Særlig fordi Hoksrudsaken var et grovt overtramp av TV2. Jeg merker meg også at svært mange som klager på¨skjevfordeling er mer opptatt av å få alle ut i lyset fremfor å verne om FrPere. Jeg er tilhenger av det motsatte. At noen anmeldes for overgrep skal ikke alene være nok til å sende de inn i det offentlige lys. Skal man på et slikt tidspunkt gå ut med navn må det foreligge samtykke eller veldig sterke bevis mot vedkommende.

[coyoteulf]

Jeg synes Hoksrud vs Ordfører er et veldig dårlig eksempel. Særlig fordi Hoksrudsaken var et grovt overtramp av TV2. Jeg merker meg også at svært mange som klager på¨skjevfordeling er mer opptatt av å få alle ut i lyset fremfor å verne om FrPere. Jeg er tilhenger av det motsatte. At noen anmeldes for overgrep skal ikke alene være nok til å sende de inn i det offentlige lys. Skal man på et slikt tidspunkt gå ut med navn må det foreligge samtykke eller veldig sterke bevis mot vedkommende.

 

Jeg er helt enig i at man ikke bør offentliggjøre identitet på grunnlag av en anmeldelse.

 

Men jeg er enda mer motstander av den utrolige dobbeltmoralen i norsk presse. Man skal behandle like tilfeller likt.

 

Er det en fra Frp blir navn offentliggjort sporenstreks. Hvis ikke får man såpass mange hint i forhold til partitilhørighet og verv at alle skjønner hvem det dreier seg om.

 

Dersom det er en politiker fra et annet parti, og da spesielt på venstresiden, går man omtrent over lik for å hemmeligholde identiteten.

[Spenol]

Frp-politiker måtte trekke seg:

Dømt for trekant-sex med 15-åring

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=71916

 

Ble denne Frp-politikeren identifisert av media?

 

Frp-politiker mistenkt for sexkjøp

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article379587.ece

 

Identifisert av media?

 

Tidligere Frp-politiker dømt for blotting

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article954735.ece

 

Identifisert av media?

Endret 26. september 2011 av Spenol

[Nik0]

Jeg fant flere

 

Profilerte Ap-politikere på horehus i Bangkok: Reddet av Eli og Carl I. Hagen

http://www.kjendis.no/2006/11/21/483625.html

 

Ble denne Ap-toppen identifisert?

 

AP-politiker anmeldt for voldtekt

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/04/481824.html

 

Identifisert av media?

 

Ap-politiker fengslet for overgrep

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/26/480906.html

 

Identifisert av media?

 

Ap-politiker sex-dømt

http://www.nettavisen.no/innenriks/article302269.ece

 

Identifisert av media?

 

Ap-politiker tatt for pengetriksing

http://www.ta.no/nyheter/article1304922.ece

 

Identifisert av media?

 

 

Faktum = flere sosialister holdes skjult av media kontra de blå partiene. Er umulig å si noe annet. Ser du virkelig ikke det er du skremmende trangsynt og med skylapper langt oppi ræva.

[Heatsink]

Flere? Tre av dem er jo de samme sakene som det ble linket til i toppen av siden, bare i fra andre nettaviser.

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/article302269.ece

=

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article797217.ece

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/26/480906.html

=

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=135360

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/04/481824.html

=

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=136418

 

 

Faktum = flere sosialister holdes skjult av media kontra de blå partiene. Er umulig å si noe annet. Ser du virkelig ikke det er du skremmende trangsynt og med skylapper langt oppi ræva.

 

Det eneste noen har klart å bevise så langt er at det finnes mange kommunepolitikere i både AP of FrP som har blitt anmeldt for kriminelle handlinger.

Endret 26. september 2011 av Heatsink

[Nik0]

Sjekk TV2-nyhetene nå, hvor Siv Jensen kommer til å ta opp akkurat dette.

[robertaas]

Ap vs. Frp i pressen

----------------

liten notis vs. førsteside og lang oppfølging

anonymitet og hensyn til familie vs. full offentlighet

"personlig tragedie" vs. "ukultur" og "mønster"

ingenting vs. krav om "opprydding av ukultur"

ingenting vs. krav om forklaring fra partileder

ingenting vs referanser til andre lignende saker

[Babelfisken]

Jeg synes Hoksrud vs Ordfører er et veldig dårlig eksempel. Særlig fordi Hoksrudsaken var et grovt overtramp av TV2. Jeg merker meg også at svært mange som klager på¨skjevfordeling er mer opptatt av å få alle ut i lyset fremfor å verne om FrPere. Jeg er tilhenger av det motsatte. At noen anmeldes for overgrep skal ikke alene være nok til å sende de inn i det offentlige lys. Skal man på et slikt tidspunkt gå ut med navn må det foreligge samtykke eller veldig sterke bevis mot vedkommende.

 

Jeg er helt enig i at man ikke bør offentliggjøre identitet på grunnlag av en anmeldelse.

 

Men jeg er enda mer motstander av den utrolige dobbeltmoralen i norsk presse. Man skal behandle like tilfeller likt.

Nei, det er i FrP dobbeltmoralen ligger. Det er DE som vil ha strengere straffer og gjerne lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv. De ikke bare kaster stein i glasshus de skiter i eget reir.

Så hissige de er på å straffe, hevne, identifisere, utvise........... så skal å må de forvente at de følges med argusøyne. Dette går bla på troverdighet. Kan man stole på en FrPer. Så, nei, i politikken behandles ikke alle tilfeller likt (ikke at det noensinne ville være mulig heller), derimot veies de opp mot personen det gjelder og hva denne står for.

Det blir liksom ikke rare saken av en Rød ungdom medlem som er en uttalt forkjemper for avkriminalisering av hasj-røyking som blir ferska i å ta en blås.

Desto mer pikant med en blå kriminalpolitisk talsmann som er for strenge narkostraffer og inntauing av hele plata og som blir tatt for å snorte et par striper.

Du ser forskjellen? To standpunkt og to steder i karrieren men omtrent samme lovbrudd. Likevel gjør posisjonen all verden av forskjell. Ikke sant?

Er det en fra Frp blir navn offentliggjort sporenstreks. Hvis ikke får man såpass mange hint i forhold til partitilhørighet og verv at alle skjønner hvem det dreier seg om.

 

Dersom det er en politiker fra et annet parti, og da spesielt på venstresiden, går man omtrent over lik for å hemmeligholde identiteten.

Det tviler jeg sterkt på at stemmer. Det er nok en viss forskjellsbehandling av FrP men du skal jobbe hardt for å finne tallmateriale som støtter at Høyre og Venstre blir dårligere behandlet enn AP og SV. Men siden du "vet" dette så kan du sikkert vise til forskning som beviser dette?

Endret 26. september 2011 av Babelfisken

[StormEagle]

 

Nei, det er i FrP dobbeltmoralen ligger. Det er DE som vil ha strengere straffer og gjerne lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv. De ikke bare kaster stein i glasshus de skiter i eget reir.

Hæ? De eneste jeg har sett som har kjempet for å offentliggjøre mistenkte overgrepsmenn og tideligere overgrepsmenn er feminister. Og i f.eks Storbritania har de fått det til også. Der blir man altså satt på en offentlig liste over overgrepsforbrytere uten at man hverken er dømmt eller at det i det heletatt har startet en rettssak en gang.

 

..................and unconvicted people simply thought to be at risk of offending.............

http://en.wikipedia.org/wiki/Violent_and_Sex_Offender_Register

Endret 26. september 2011 av flesvik

[Nik0]

 

Nei, det er i FrP dobbeltmoralen ligger. Det er DE som vil ha strengere straffer og gjerne lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv. De ikke bare kaster stein i glasshus de skiter i eget reir.

Hæ? De eneste jeg har sett som har kjempet for å offentliggjøre mistenkte overgrepsmenn og tideligere overgrepsmenn er feminister. Og i fler land har de fått det til også. Der blir man altså satt på en offentlig liste over overgrepsforbrytere uten at man hverken er dømmt eller at det i det heletatt har startet en rettssak en gang.

 

Frp har vel aldri uttalt at de er for "lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv.".

 

Det de har sagt er at de vil ha strengere fengselsstraffer og ønsker/har ønsket å offentliggjøre bilde av grovt ettersøkte kriminelle. Eks. bankran eller knivstikking: hvis det er tatt opp på et overvåkningskamera har Frp tidligere vært åpne for å vise bilder av personen(e), istedenfor som i dag hvor ansiktet er sladdet. Dette vil også gjøre det lettere å finne personen.

[coyoteulf]

Nei, det er i FrP dobbeltmoralen ligger. Det er DE som vil ha strengere straffer og gjerne lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv. De ikke bare kaster stein i glasshus de skiter i eget reir.

Så hissige de er på å straffe, hevne, identifisere, utvise........... så skal å må de forvente at de følges med argusøyne. Dette går bla på troverdighet. Kan man stole på en FrPer. Så, nei, i politikken behandles ikke alle tilfeller likt (ikke at det noensinne ville være mulig heller), derimot veies de opp mot personen det gjelder og hva denne står for.

Det blir liksom ikke rare saken av en Rød ungdom medlem som er en uttalt forkjemper for avkriminalisering av hasj-røyking som blir ferska i å ta en blås.

Desto mer pikant med en blå kriminalpolitisk talsmann som er for strenge narkostraffer og inntauing av hele plata og som blir tatt for å snorte et par striper.

Du ser forskjellen? To standpunkt og to steder i karrieren men omtrent samme lovbrudd. Likevel gjør posisjonen all verden av forskjell. Ikke sant?

 

Dersom du mener at det ikke er så pikant at en raddis som kjemper for fri hasj blir tatt for hasjrøyking, så er du vel enig i at det ikke er spesielt pikant at en som jobber for legalisering av sexkjøp bestiller seg en erotisk massasje på ferie. I ett land hvor det er fullt lovlig.

 

Og Frp er absolutt for hemmeligholding av identitet så lenge det ikke foreligger noen dom. Det sa Siv Jensen senest i dag. Men når de ikke får det priviliget selv, så er det ikke rettferdig at andre politikere skal ha det.

 

Det tviler jeg sterkt på at stemmer. Det er nok en viss forskjellsbehandling av FrP men du skal jobbe hardt for å finne tallmateriale som støtter at Høyre og Venstre blir dårligere behandlet enn AP og SV. Men siden du "vet" dette så kan du sikkert vise til forskning som beviser dette?

 

Tallmateriale? Det er vel ingen som har forsket på dette akkurat. Men det er den følelsen jeg sitter med.

Endret 26. september 2011 av 2xjohn

[Babelfisken]

 

Det blir liksom ikke rare saken av en Rød ungdom medlem som er en uttalt forkjemper for avkriminalisering av hasj-røyking som blir ferska i å ta en blås.

Desto mer pikant med en blå kriminalpolitisk talsmann som er for strenge narkostraffer og inntauing av hele plata og som blir tatt for å snorte et par striper.

Du ser forskjellen? To standpunkt og to steder i karrieren men omtrent samme lovbrudd. Likevel gjør posisjonen all verden av forskjell. Ikke sant?

 

Dersom du mener at det ikke er så pikant at en raddis som kjemper for fri hasj blir tatt for hasjrøyking, så er du vel enig i at det ikke er spesielt pikant at en som jobber for legalisering av sexkjøp bestiller seg en erotisk massasje på ferie. I ett land hvor det er fullt lovlig.

Hva JEG mener har da ingen ting med saken å gjøre! Jeg synes loven er helt fullstendig på jordet og helt ekstremt arrogant.

Det forhindrer ikke at at fyren har oppført seg som en kronidiot. Respekterer han ikke Norsk lov kan han bli i Riga. FrP er jo de som til stadighet i nøde og unøde gjentar at utlendinger må respektere Norsk lov. Det samme bør gjelde dem selv også eller? Det er akkurat her pressens interesse øker med et par hakk ovenfor FrP

Og Frp er absolutt for hemmeligholding av identitet så lenge det ikke foreligger noen dom. Det sa Siv Jensen senest i dag. Men når de ikke får det priviliget selv, så er det ikke rettferdig at andre politikere skal ha det.

Veldig beleilig å være mot noen form for offentliggjøring nå da. Det er vel ikke standpunktet som står på det mest solide ideologiske fundament

 

Det er en annen ting de er dårlige på: To feil blir ikke en rett.

Nei, det er ikke riktig men det blir ikke dermed riktigere å offentliggjøre andre navn av den grunn. Dessuten kan ikke sakene sammenliknes. TV2 tramper over streken så det holder. Skulle media være så vridd som dere hevder ville de klappet i hendene alle sammen. Det er det stikk motsatte som skjer og TV2 hånes og kritiseres av alt fra Aftenposten til Nytt på nytt.

 

Det tviler jeg sterkt på at stemmer. Det er nok en viss forskjellsbehandling av FrP men du skal jobbe hardt for å finne tallmateriale som støtter at Høyre og Venstre blir dårligere behandlet enn AP og SV. Men siden du "vet" dette så kan du sikkert vise til forskning som beviser dette?

 

Tallmateriale? Det er vel ingen som har forsket på dette akkurat. Men det er den følelsen jeg sitter med.

 

Jeg oppfattet det bare som et skråsikker visshet men mistenkte vel at det nok en gang var noe føleri ute å gikk ja.

Endret 26. september 2011 av Babelfisken

[Babelfisken]

 

Nei, det er i FrP dobbeltmoralen ligger. Det er DE som vil ha strengere straffer og gjerne lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv. De ikke bare kaster stein i glasshus de skiter i eget reir.

Hæ? De eneste jeg har sett som har kjempet for å offentliggjøre mistenkte overgrepsmenn og tideligere overgrepsmenn er feminister. Og i fler land har de fått det til også. Der blir man altså satt på en offentlig liste over overgrepsforbrytere uten at man hverken er dømmt eller at det i det heletatt har startet en rettssak en gang.

 

Frp har vel aldri uttalt at de er for "lettere identifisering av tidligere overgrepsstraffede osv.".

 

Det de har sagt er at de vil ha strengere fengselsstraffer og ønsker/har ønsket å offentliggjøre bilde av grovt ettersøkte kriminelle. Eks. bankran eller knivstikking: hvis det er tatt opp på et overvåkningskamera har Frp tidligere vært åpne for å vise bilder av personen(e), istedenfor som i dag hvor ansiktet er sladdet. Dette vil også gjøre det lettere å finne personen.

 

Nuvel, mener jeg har hørt en og annen FrPer ha uttalt seg om dette men det kan være jeg husker feil. Poenget er fortsatt at FrP er "Lov og Orden" partiet #1. De er stolte av det men må jo begripe at det har en pris. Hvor mange ganger har man ikke hørt FrP formane at utlendinger må lære seg å respektere Norsk Lov? Hvor hult blir det ikke da å bruke som argument og forsvar at FrP ikke stemte for sexloven? Betyr det at FrPs sentralstyre medlemmer kan overse Norsk lov? Er det ikke heller slik at dersom men selv ikke kan følge og respektere Norsk Lov, hvordan kan man da forlange eller engang forvente at andre skal gjøre det?

[Nik0]

Jeg ser poenget ditt, og skal ikke si meg helt uenig. Klart at ikke Frp-topper er hevet over loven, (selv om de stemte imot sexkjøploven) men du må huske at også disse er mennesker. Alle mennesker kan gjøre feil, i dette tilfellet gjorde Hoksrud det, dog var måten han oppførte seg i etterkant på stor, da han gikk rett ut og beklaget og innrømte alt. Husk også at for bare 3 år siden hadde dette vært helt greit, ikke ulovlig i det hele tatt.

 

Men mitt og mange andres poeng i denne tråden her er at saken er til de grader blåst opp. En liten fillesak, som dette egentlig er, er blitt noe stort, og preget avisene i flere dager etterpå.

Kan ikke huske at Jens Stoltenberg sine episoder,der han la ut et bilde på Twitter, der han sitter uten belte ble noen kjempesak og preget avisene i hele uka? Ei heller episoden der han la en tom lapp på bilen han kræsjet i på en parkeringsplass? Dette var jo endagsnyheter..