Gå til innhold

Bård Hoksrud (FRP) nesten tatt med buksene nede


  

214 stemmer

  1. 1. Bør loven som forbyr kjøp av seksuelle tjenester oppheves?

    • Ja, den bør oppheves
      169
    • Nei, den bør bestå slik den er
      46


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Husker godt saken da den gikk, så jeg må nok beklage, og påpeke at Raja, uansett hvor mye jeg liker fyren, ikke er det beste sannhetsmedium angående FRP.

Nå er vel hans referanse av hva herredsretten la til grunn, neppe oppdiktet eller hva?

 

Forøvrig er det nok andre aviser som også har omtalt dommen, hvis du vil dobbelsjekke..

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ja, oppgaven er å gi sine eiere størst mulig økonomisk utbytte. Ikke politisk utbytte i form av å sverte konkurrerende partier.

 

Uansett er Telenor Media & Content Services AS den desidert største aksjonæren.

Om det er økonomisk eller politisk utbytte er helt avhengig av hvem som er eierene. AP/LO har ikke kjøpt seg opp i aviser og medier for å få økonomisk utbytte.

 

Selv om LOs eierandel er ca 25%, så har de langt mer makt over TV2. Det er fordi at man bare trenger 50% av aksjene i en bedrift for å ha makten, ergo de kontrolerer A-pressen som dereter har en sterk innflytelse på TV2.

 

 

Ellers ville det vært artig om man jobbet litt mer med konspirasjonsteoriene.

Korrupsjon eksisterer. Det er ingen konspirasjonsteori.

Lenke til kommentar

Per Sandberg om sexkjøpet: – Han er villig til å trekke seg fra alle verv

 

Er paradoks i grunn, -Per Sandberg ble vel ikke fratatt noen verv i Frp, etter at han skallet ned en asylsøker (og ble dømt til 3000 kr. i bot i Stjør- og Verdal herredsretts)

 

Vel, etter at innvandreren hadde trakkasert Sandberg vel og lenge, bevitnet av resten av festdeltakerene.

Hva mener du med trakkasert? Det var en diskusjon, hvorpå asyslsøkeren ikke gadd mer og reiste seg for å gå. I tillegg til skallinga, så bød Sandberg også på et knyttneveslag i ansiktet og ytterligere to knyttneveslag

 

"Per Sandberg, som også er kjent for å være beinhard mot de kriminelle og helt nådeløs på soning, har muligens glemt sin egen fortid, og det kan derfor være på plass med en kort revurdering av Stjør- og Verdal herredsretts dom av 23. januar 1997. Der ble Frps nr. 2, Per Sandberg dømt for vold mot en asylsøker.

 

I hendelsesforløpet skriver retten at når fornærmede ikke ønsket å diskutere lengre med Sandberg, fordi Sandbergs holdninger "lignet på rasisme", sto fornærmede opp for å gå, og ville ikke diskutere mer. Dette likte Sandberg dårlig. Sandberg stanset fornærmede ved å ta tak i ene jakkeslaget til fornærmede. Fornærmede reagerte på oppførselen til Sandberg og uttalte på engelsk at Sandberg var som alle andre nordmenn en "bleik, feit, riking". Dette skulle han ikke ha gjort, for Sandberg ble sterkt forbannet og tok da tak i det andre jakkeslaget til fornærmede. Og retten legger etter flere vitneforklaringer til grunn at Sandberg deretter "skallet til fornærmede" slik at han begynte å blø. Det er videre lagt til grunn at Sandberg umiddelbart deretter tildelte fornærmede knyttneveslag i ansiktet, og ytterligere to knyttneveslag senere.

 

Det er bevist at fornærmede ikke gjengjeldte Sandbergs slag. Sandberg ble dømt til å betale bot på 3000 kroner, og i formildende retning ble pussig nok lagt vekt på den store psykiske merbelastning Sandberg måtte ha fått grunnet uforholdsmessige store medieinteressen. – Sandberg, der slapp du billig unna!"

 

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060505/OSPALTISTER/105050024

 

Du er klar over at det var på en privatfest i Per Sandbergs hjem dette prakteksemplaret av en asylsøker diskuterte og kom med nedsettende bemerkninger om Per Sandberg og "typiske nordmenn"? Komme med standard-oppgulp, dra frem rasistkortet og gå? Juling er på sin plass da, er jo typisk norsk det vel?

Lenke til kommentar

Så man kan enten forholde seg til kildene eller tro på deg? hvorfor vet du sannheten?

 

På papiret er Nord-Korea en demokratisk stat hvor alle har det kjempefint, så da er det sikkert slik.

Så uansett hvordan eierforholdene i TV 2 faktisk er i virkeligheten, så spiller det ingen rolle fordi det bare er "på papiret" akkurat som Nord-Korea er en demokratisk stat "på papiret"?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Du er klar over at det var på en privatfest i Per Sandbergs hjem dette prakteksemplaret av en asylsøker diskuterte og kom med nedsettende bemerkninger om Per Sandberg og "typiske nordmenn"? Komme med standard-oppgulp, dra frem rasistkortet og gå? Juling er på sin plass da, er jo typisk norsk det vel?

Er det "typisk norsk" å slå folk i ansiktet under en diskusjon?

 

Den mest virkelighetsnære generaliseringen må vel være at det er typisk for Frp-politikere (ref. Martin Schanche og Per Sandberg).

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Husker godt saken da den gikk, så jeg må nok beklage, og påpeke at Raja, uansett hvor mye jeg liker fyren, ikke er det beste sannhetsmedium angående FRP.

Nå er vel hans referanse av hva herredsretten la til grunn, neppe oppdiktet eller hva?

 

Forøvrig er det nok andre aviser som også har omtalt dommen, hvis du vil dobbelsjekke..

 

Så du mener av alle, så er Raja en uhildet person som prater om Frp? Vel, jeg liker fyren, men er ikke idiot.

Du kan kanskje heller prøve å finne dommen, som vil gjøre at du kan ta meg i hockey i følge deg selv.

 

Om man er asylsøker og kaller alle nordmenn "feite og rike og ekle" så fortjener man to kjappe, en badehette og et spark i ræva forsåvidt. All ære til Sandberg her. Ikke ofte, men han glimter nå til en sjelden gang.

Lenke til kommentar

Så man kan enten forholde seg til kildene eller tro på deg? hvorfor vet du sannheten?

 

På papiret er Nord-Korea en demokratisk stat hvor alle har det kjempefint, så da er det sikkert slik.

Så uansett hvordan eierforholdene i TV 2 faktisk er i virkeligheten, så spiller det ingen rolle fordi det bare er "på papiret" akkurat som Nord-Korea er en demokratisk stat "på papiret"?

Hvorfor har 2xjohn sett sannheten, mens vi andre med samme forutsetninger forholder oss til "papiret"

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Så uansett hvordan eierforholdene i TV 2 faktisk er i virkeligheten, så spiller det ingen rolle fordi det bare er "på papiret" akkurat som Nord-Korea er en demokratisk stat "på papiret"?

 

At Jens Stoltenberg og Gahr Støre møter opp og forteller hvem som skal ansettes som sjef sier vel alt.

 

Men HEI, på papiret er det ikke slik. Nord-Korea er verdens flotteste land også. Se på papiret!

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Du er klar over at det var på en privatfest i Per Sandbergs hjem dette prakteksemplaret av en asylsøker diskuterte og kom med nedsettende bemerkninger om Per Sandberg og "typiske nordmenn"? Komme med standard-oppgulp, dra frem rasistkortet og gå? Juling er på sin plass da, er jo typisk norsk det vel?

Er det "typisk norsk" å slå folk i ansiktet under en diskusjon?

 

Den mest virkelighetsnære generaliseringen må vel være at det er typisk for Frp-politikere (ref. Martin Schanche og Per Sandberg).

 

Om en står å kaller deg feig, mens spyttet fråder rundt munnen noen få cm fra ens ansikt, klart et klask er påkrevet.

Endret av norskgoy
Lenke til kommentar

Husker godt saken da den gikk, så jeg må nok beklage, og påpeke at Raja, uansett hvor mye jeg liker fyren, ikke er det beste sannhetsmedium angående FRP.

Nå er vel hans referanse av hva herredsretten la til grunn, neppe oppdiktet eller hva?

 

Forøvrig er det nok andre aviser som også har omtalt dommen, hvis du vil dobbelsjekke..

 

Så du mener av alle, så er Raja en uhildet person som prater om Frp? Vel, jeg liker fyren, men er ikke idiot.

Du kan kanskje heller prøve å finne dommen, som vil gjøre at du kan ta meg i hockey i følge deg selv.

 

Om man er asylsøker og kaller alle nordmenn "feite og rike og ekle" så fortjener man to kjappe, en badehette og et spark i ræva forsåvidt. All ære til Sandberg her. Ikke ofte, men han glimter nå til en sjelden gang.

 

Hvis du er så dum at du ikke klarer å komme med et comeback utenom vold, så er du vel en sann FRP'er

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ap har 100 % kontroll på A-pressen.

 

Slik er det bare. Norge er gjennomkorrumpert av Ap-folk i ledende stillinger. Men man kan selvsagt vise til at det ikke er slik på papiret og innbille seg at det er virkeligheten.

 

Godt å høre at du ikke forholder deg til eierandeler i selskapet, men heller hubbabubba-holdninger uten noe som helst bevis eller indisier.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

1 - Han var da ikke i Norge, så da kan vell ikke Norsk lov gjelde?

 

2 - Hva "noen" synes om prostitusjon er knekkende likegyldig. Det er den prostituerte selv som må bestemme om hun vil selge sex. Det er HENNES kropp, og den norske stat har ingenting med å bestemme over den.

Prostitusjon er på ingen måte forskjellig på annet kroppsarbeid, som feks en masør, eller en snekker. Eneste forskjellen er at samfunnet har bestemt at det er galt, og at man da blir utstat for stigmatisering og får problemer.

 

3 - Til alle som driver å nagger om heroinmisbrukere, vell det er et helt annet problem enn prostitusjon. Heroinen er problemet, og prostitusjon er da en måte å skaffe dopet på fremfor å sjele.

 

4 - Flere jenter (jfr nylig dansk undersøkelse blandt prostituerte i danmark) liker faktisk å selge sex. De nyter sexen, og tjener penger på det. Det er ikke noe annet enn å dra med seg en fyr hjem fra byen å knulle han, abre at man får betalt i tillegg.

 

5 - At noen her er så emosjonelt amputert som feks Balthier842 at de må presse på oss andre sine syn om at sex er noe ekkelt og syndig, burde ikke få konsekvenser for andre. Det er MIN kropp, og om jeg vil selge den er det MITT valg. Ikke en politiker som skal være politisk korrekt eller gammle lesber (ottar).

 

6 - Jeg synes det er ekkelt at andre folk spiser bananer! Derfor burde ingen få lov å spise bananer! I praksis samme som dagens syn på prostitusjon. Helt hjerneskadet!

 

Prostitusjon er ikke det samme som Halikvirksomhet. Halikvirksomhet og meneskehandel må straffes strengt, prostitusjon derimot burde være 100% lovlig.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Hvorfor har 2xjohn sett sannheten, mens vi andre med samme forutsetninger forholder oss til "papiret"

 

Sannheten er der for alle å se. Men at en Ap-styrt presse rapporterer om ap-korrupsjon skjer jo ikke.

 

Neida. La oss holde oss til hvordan ting er på papiret, og se bort fra at sjefen i Tv2 er en Ap-mann, sjefen i A-pressen er en SV-mann osv. Det er bare tilfeldigheter. De er så politisk nøytrale at.

Lenke til kommentar

Selv om LOs eierandel er ca 25%, så har de langt mer makt over TV2. Det er fordi at man bare trenger 50% av aksjene i en bedrift for å ha makten, ergo de kontrolerer A-pressen som dereter har en sterk innflytelse på TV2.

 

Se her: http://www.purehelp.no/company/details/a-pressenas/980198049

 

Telenor Media & Content Services AS eier også størstedelen (44.20%) av A-Pressen AS. Hvordan kan da LO kontrollere A-Pressen?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hvis du er så dum at du ikke klarer å komme med et comeback utenom vold, så er du vel en sann FRP'er

 

Frper er jeg alldeles ikke. Men ikke motstander av vold heller. Kan være litt vanskelig for pusekatter å forstå slik. Men ingen fare, sier ikke at det er din skyld. Kun dine foreldre.

Lenke til kommentar

Du er klar over at det var på en privatfest i Per Sandbergs hjem dette prakteksemplaret av en asylsøker diskuterte og kom med nedsettende bemerkninger om Per Sandberg og "typiske nordmenn"? Komme med standard-oppgulp, dra frem rasistkortet og gå? Juling er på sin plass da, er jo typisk norsk det vel?

Er det "typisk norsk" å slå folk i ansiktet under en diskusjon?

 

Den mest virkelighetsnære generaliseringen må vel være at det er typisk for Frp-politikere (ref. Martin Schanche og Per Sandberg).

 

Når man er asylsøker og kaller alle nordmenn feite, rike og ekle fortjener man to tette og en badehette, og også en kraftig "virkelighetssjekk" som Norskgoy sa over meg.

Lenke til kommentar

Du er klar over at det var på en privatfest i Per Sandbergs hjem dette prakteksemplaret av en asylsøker diskuterte og kom med nedsettende bemerkninger om Per Sandberg og "typiske nordmenn"? Komme med standard-oppgulp, dra frem rasistkortet og gå? Juling er på sin plass da, er jo typisk norsk det vel?

Er det "typisk norsk" å slå folk i ansiktet under en diskusjon?

 

Den mest virkelighetsnære generaliseringen må vel være at det er typisk for Frp-politikere (ref. Martin Schanche og Per Sandberg).

 

Om en står å kaller deg feig, mens spyttet fråder rundt munnen noen få cm fra ens ansikt, klart et klask er påkrevet.

 

Legemsfornærmelse kaller man det. Kaller noen deg feig kan du avslutte diskusjonen, noe det sies at asylsøkeren prøvde på i denne situasjonen. Dessverre var ikke Sandberg interessert i en ikke-voldelig løsning på konflikten.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...