Bård Hoksrud (FRP) nesten tatt med buksene nede

[grovetussen]

Hadde han gjort noe ulovlig hadde ikke navnet kommet i avisen, men når han gjør noe de politiske motstanderne kan vifte sin moralske pekefinger på, så slås det opp i den kulørte presse.

Han har gjort noe ulovlig.

 

Fortell meg hvem som er skadelidende i saken, så skal jeg være enig med deg.

 

Virker som hun har fått godt betalt, 1600kr er en del penger i Latvia

Det er en faktapåstand, ikke en mening. Det han har gjort er ulovlig. Det er ikke dermed sagt at det er uetisk.

 

Fakta: Hadde ikke TV2 holdt opposisjonspolitikere under oppsyn i utlandet, og stått utenfor bordellet så hadde ingen i hele verden brydd seg. Uttalelsen fra Gunnar Hansen i Telemark politiet:

Hanssen sier at han ikke kjenner til saken mer enn gjennom pressen onsdag kveld.

 

Dette er en skandale. Hadde det vert alvorlig så hadde de sagt fra til politiet, og ikke ventet halvannen uke til de får satt opp saken skikkelig og får fabrikkert nok vitneutsagn.

[Camlon]

Virker som hun har fått godt betalt, 1600kr er en del penger i Latvia

Hvor mye av det tror du hun får beholde selv?

Mesteparten. De velger frivilig å jobbe på bordell, fordi det er tryggere og ofte gir mer penger enn enmannsforetak.

[Mr.M]

Det er en faktapåstand, ikke en mening. Det han har gjort er ulovlig. Det er ikke dermed sagt at det er uetisk.

 

Loven er ugyldig i følge menneskerettighetene.

Slutte å fare med tøv

 

Norge er ikke første land som har forbud mot sexkjøp, og det er opptil hvert enkelt land i verden hva slags lov de vil ha på det punktet

 

Virker som hun har fått godt betalt, 1600kr er en del penger i Latvia

Hvor mye av det tror du hun får beholde selv?

Mesteparten. De velger frivilig å jobbe på bordell, fordi det er tryggere og ofte gir mer penger enn enmannsforetak.

Nei det er motsatt. Jobber du fra bordell går mesteparten bort i "leie" av rom og annen service

[Spenol]

http://www.frp.no/Sak+vedr.+B%C3%A5rd+Hoksrud.d25-TMtrQ1D.ips

 

TV2 melder i kveld at stortingsrepresentant Bård Hoksrud har vært på et massasjeinstitutt i Riga.

 

Bård Hoksrud var i Riga i privat regi. Han innrømmer overfor TV2 at han har kjøpt seksuelle tjenester, men nekter for å ha hatt samleie.

 

Et "massasjeinstitutt", ja. Ikke et horehus, men et "institutt" som tilbyr massasje. Og disse personene våger å anklage mediene for å spre politisk propganda? Dette er klassisk propaganda-jargon. Her velger Lov & orden-partiet ord som er så misvisende at det ikke lenger har noen relasjon til virkeligheten, nettopp for å skåne sin egen politiske organisasjon.

 

Og turen var selvsagt i "privat regi" med medlemmer av Fpu.

[coyoteulf]

 

Norge er ikke første land som har forbud mot sexkjøp, og det er opptil hvert enkelt land i verden hva slags lov de vil ha på det punktet

 

 

Norge er første og eneste land i verden som pålegger innbyggere å følge landets lover også i utlandet - selv om handlingen er lovlig i landet man er i.

 

Noe lignende finnes ikke. Loven er ugyldig. Man kan ikke sette sine egne lover over et annet lands lover.

[trra]

Makan til idiotisk sammenligning. Han har hatt frivillig sex med en annen voksen.

 

Det er ikke et lovbrudd og ferdig med det.

 

Du kan være så uenig som du vil , men det er fremdeles et lovbrudd.

[norskgoy]

Virker som hun har fått godt betalt, 1600kr er en del penger i Latvia

Hvor mye av det tror du hun får beholde selv?

 

Hva tror du? 80%?

[Mr.M]

Dette er en skandale. Hadde det vert alvorlig så hadde de sagt fra til politiet, og ikke ventet halvannen uke til de får satt opp saken skikkelig og får fabrikkert nok vitneutsagn.

Hvem har sagt det er alvorlig? Det er heller først & fremst pinlig, og ei ripe i lakken til Frp's glorie av lov & orden

[Spenol]

Det er en faktapåstand, ikke en mening. Det han har gjort er ulovlig. Det er ikke dermed sagt at det er uetisk.

 

Loven er ugyldig i følge menneskerettighetene.

Jeg må nesten be deg på nytt (for tredje gang) å dokumentere påstanden om at forbud mot sexkjøp er i strid med menneskerettighetene.

[grovetussen]

Virker som hun har fått godt betalt, 1600kr er en del penger i Latvia

Hvor mye av det tror du hun får beholde selv?

 

Ser ikke hvordan det er relevant? Det er sannsynligvis ikke så mye mer enn en arbeider får kontra det firmaet tar, 10-20% kanskje? Såfremt hun ikke er selvstendig næringsdrivende, jeg er ikke så bevandret i Latvisk bedriftsøkonomi. Mange bilverksted i Norge tar 1000kr timen, og mekanikerne får ikke halvparten, langt derifra.

 

Hvor mye tror du tannlegen din får når du må betale 2500kr for å ordne et hull?

[coyoteulf]

Det er en faktapåstand, ikke en mening. Det han har gjort er ulovlig. Det er ikke dermed sagt at det er uetisk.

 

Loven er ugyldig i følge menneskerettighetene.

Jeg må nesten be deg på nytt (for tredje gang) å dokumentere påstanden om at forbud mot sexkjøp er i strid med menneskerettighetene.

 

Det har jeg gjort. Jeg har også presisert at man ikke kan overstyre andre lands lover.

[Camlon]

Nei det er motsatt. Jobber du fra bordell går mesteparten bort i "leie" av rom og annen service

Hvorfor skal hun gidde å jobbe i en bordell om hun ikke tjener mer penger på det?

 

Å leie en leilighet koster ca 1000 kroner i måneden i Riga. Om det koster 5000 kroner i det området hun er i, så trenger de prostituerte å bare ha sex 3 ganger iløpet av en måned for å betale ned leien.

[Spenol]

Det er en faktapåstand, ikke en mening. Det han har gjort er ulovlig. Det er ikke dermed sagt at det er uetisk.

 

Loven er ugyldig i følge menneskerettighetene.

Jeg må nesten be deg på nytt (for tredje gang) å dokumentere påstanden om at forbud mot sexkjøp er i strid med menneskerettighetene.

 

Det har jeg gjort. Jeg har også presisert at man ikke kan overstyre andre lands lover.

Jeg kan ikke se at du har dokumentert noe. Kan du peke til det aktuelle innlegget?

[coyoteulf]

Og turen var selvsagt i "privat regi" med medlemmer av Fpu.

 

Ja, tenk det at noen faktisk reiser på privat tur sammen med kollegaer. Det hender man kommer overens med dem også på privaten, skjønner du.

Endret 21. september 2011 av 2xjohn

[norskgoy]

Nei det er motsatt. Jobber du fra bordell går mesteparten bort i "leie" av rom og annen service

 

Eeerm, og din logikk er her som følger? En frittstående person som selger sex innendørs må også betale leie osv.

Endret 21. september 2011 av norskgoy

[coyoteulf]

Hvem er disse moralgjøkene som synes at loven er OK?

 

Kan de vise seg?

[xaco]

Hvorfor skal hun gidde å jobbe i en bordell om hun ikke tjener mer penger på det?

Det er en ekstra trygghet. Hvis du får en voldelig kunde eller lignende er du vel tryggere som prostituert i et bordell enn alene.

[grovetussen]

Og turen var selvsagt i "privat regi" med medlemmer av Fpu.

 

Det hender ofte at jeg er på tur eller omgås sosialt med mine kolleger, gjør ikke du det? Det er ganske vanlig.

[coyoteulf]

Hvorfor skal hun gidde å jobbe i en bordell om hun ikke tjener mer penger på det?

 

 

Sikkerhet, jevn kundestrøm osv osv. Hvorfor velger noen å være lønnsmottager når de kan starte egen bedrift?

 

Gi opp dette tullet.

[Camlon]

http://www.frp.no/Sak+vedr.+B%C3%A5rd+Hoksrud.d25-TMtrQ1D.ips

 

TV2 melder i kveld at stortingsrepresentant Bård Hoksrud har vært på et massasjeinstitutt i Riga.

 

Bård Hoksrud var i Riga i privat regi. Han innrømmer overfor TV2 at han har kjøpt seksuelle tjenester, men nekter for å ha hatt samleie.

Denne saken blir jo bare mer og mer oppblåst. Så "skandalen" er at en stortingspolitiker dro til Riga og fikk en "happy ending" når han hadde massasje.

 

Til og med jeg har gjort det der i Hong Kong. Den største skandalen er at han betalte 1600 kroner, når han ikke en gang hadde samleie.