Bård Hoksrud (FRP) nesten tatt med buksene nede

[Red Frostraven]

For ikke å nevne at diverse glidemiddel ødelegger kondomer...

Det er litt som demokratiet.

Det er ikke så bra som folk vil ha det til, men det fungerer ofte nok til at det er bedre enn de fleste andre mulighetene, og smøring kan ødelegge det.

[norskgoy]

- Hvorfor måtte personen ha massasje midt på natta? Hvorfor måtte man få massasjen på et slikt etablissement som er beskrevet? Hvorfor oppsøkte man heller ikke en profesjonell fysioterapeut om man ønsket en massasje? spør den påtaleansvarlige.

 

Lurer på om denne påtaleansvarlige noengang har vært hos en fysioterapeut.....det ikke akkurat massasje en får der.

[Konto brukes ikke]

Har selv massert (ja massert) dama midt på natta for at hun har hatt slik hodepine pga nakkevondt at det har slått ut i hodepine slik at hun ikke har fått sove - massasje av nakke og skuldre gjør underverker for henne og hun får sove i etterkant når det er løst opp noe (nei, jeg er ikke massør og da profesjonell)

Endret 23. september 2011 av kandasa

[V?rbris]

Synes ikke Norsk lov bør gjelde i utlandet.

 

Hva hvis Iran hadde straffet en Iransk kvinne som hadde vært i Norge litt mere lettkledd enn hva som er tillatt i Iran.

 

Da hadde det blitt ramaskrik.

 

Allikevel synes jeg man bør følge Norsk lov i hvertfall i Norge.

 

Ellers synes jeg dette er en sak som kun gjelder den det omhandler og hans nærmeste.

 

Er en rekke lokalpolitikere som er på "ferie" både i Thailand, Phillipinerne, Brasil osv.

 

Er ikke bare FRP politikere som drar dit, og er heller ikke bare "varmen" som tiltrekker.

[Spenol]

Freppere som er så "bekymret" for hans familie bør heller rette kritikken mot den ansvarlige for den kriminelle handlingen, nemlig Hoksrud. TV 2 har ikke brutt loven; de har kun oppfylt sin rolle som vakthund. Mediene har nok en gang avslørt en stortingspolitiker som ikke respekterer det norske lovverket. Og det bør vi være takknemlige for.

Om TV2 ikke har brutt loven, bør loven endres. At en fjernsynskanal kan forfølge og spionere på en person i Latvia og at opptakene deres sågar kan brukes til å straffe en person, er ikke en rettsstat verdig. At noen kan kalle et slikt overgrep å oppfylle "sin rolle som vakthund", vitner for meg om en total mangel på respekt for grunnleggende menneskerettigheter, derunder personvern.

Det du implisitt sier her er at det er en menneskerett for stortingspolitikere å bryte norsk lov. Du hadde hatt et poeng dersom TV 2 opererte på samme måte som Rupert Murdochs medier, nemlig ved å spionere på uskyldige borgere, men her har altså TV 2 avslørt et lovbrudd på bakgrunn av tips de mottok på forhånd. Maktmennesker som bestemmer over mitt liv har ingen rett til å begå lovbrudd i fred og fordragelighet; de fortjener intet annet enn å bli avslørt som kriminelle.

[Konto brukes ikke]

Det du implisitt sier her er at det er en menneskerett for stortingspolitikere å bryte norsk lov. Du hadde hatt et poeng dersom TV 2 opererte på samme måte som Rupert Murdochs medier, nemlig ved å spionere på uskyldige borgere, men her har altså TV 2 avslørt et lovbrudd på bakgrunn av tips de mottok på forhånd. Maktmennesker som bestemmer over mitt liv har ingen rett til å begå lovbrudd i fred og fordragelighet; de fortjener intet annet enn å bli avslørt som kriminelle.

 

Er det virkelig et slikt samfunn du vil ha?

Hva hvis de har spionert og han ikke hadde gjort noe ulovlig? - uansett er det en overtredelse på privatlivet. Vi bor i en rettsstat - da er det politiet og ikke media man skal rapportere og tipse til, så får de ev gjøre nødvendige grep. Privatliv skal og bør ikke være en salgsvare for media på den måten det her er gjort

Endret 24. september 2011 av kandasa

[Spenol]

Det du implisitt sier her er at det er en menneskerett for stortingspolitikere å bryte norsk lov. Du hadde hatt et poeng dersom TV 2 opererte på samme måte som Rupert Murdochs medier, nemlig ved å spionere på uskyldige borgere, men her har altså TV 2 avslørt et lovbrudd på bakgrunn av tips de mottok på forhånd. Maktmennesker som bestemmer over mitt liv har ingen rett til å begå lovbrudd i fred og fordragelighet; de fortjener intet annet enn å bli avslørt som kriminelle.

 

Er det virkelig et slikt samfunn du vil ha?

Hva hvis de har spionert og han ikke hadde gjort noe ulovlig? - uansett er det en overtredelse på privatlivet. Vi bor i en rettsstat - da er det politiet og ikke media man skal rapportere og tipse til, så får de ev gjøre nødvendige grep. Privatliv skal og bør ikke være en salgsvare for media

Hvis de hadde spionert og han ikke hadde gjort noe ulovlig, ville saken vært en helt annen. Da hadde det ganske enkelt vært et overtramp.

 

Om det virkelig er et slikt samfunn jeg vil ha? Jeg vil ha et samfunn der folk som bestemmer over meg skal måtte følge lovene de selv lager.

Endret 24. september 2011 av Spenol

[coyoteulf]

Det du implisitt sier her er at det er en menneskerett for stortingspolitikere å bryte norsk lov. Du hadde hatt et poeng dersom TV 2 opererte på samme måte som Rupert Murdochs medier, nemlig ved å spionere på uskyldige borgere, men her har altså TV 2 avslørt et lovbrudd på bakgrunn av tips de mottok på forhånd. Maktmennesker som bestemmer over mitt liv har ingen rett til å begå lovbrudd i fred og fordragelighet; de fortjener intet annet enn å bli avslørt som kriminelle.

 

Nei. Det er en menneskerett å ha et privatliv. Når man bor i en shariastat som Norge så vil alle før eller siden bryte en eller annen sharia-lov. Men det betyr ikke at media skal ha rett til å følge alle borgere til enhver tid.

 

Det er heller ikke kriminelt å ha et sexliv. Bortsett fra i enkelte shariastater som Norge og Iran. Alle som er for demokrati bør arbeide aktivt mot slike lover.

Endret 24. september 2011 av 2xjohn

[Spenol]

Det du implisitt sier her er at det er en menneskerett for stortingspolitikere å bryte norsk lov. Du hadde hatt et poeng dersom TV 2 opererte på samme måte som Rupert Murdochs medier, nemlig ved å spionere på uskyldige borgere, men her har altså TV 2 avslørt et lovbrudd på bakgrunn av tips de mottok på forhånd. Maktmennesker som bestemmer over mitt liv har ingen rett til å begå lovbrudd i fred og fordragelighet; de fortjener intet annet enn å bli avslørt som kriminelle.

 

Nei. Det er en menneskerett å ha et privatliv. Når man bor i en shariastat som Norge så vil alle før eller siden bryte en eller annen sharia-lov. Men det betyr ikke at media skal ha rett til å følge alle borgere til enhver tid.

 

Det er heller ikke kriminelt å ha et sexliv. Bortsett fra i enkelte shariatater som Norge og Iran. Alle som er for demokrati bør arbeide aktivt mot slike lover.

Var det ikke slik at Hoksrud ikke hadde sex med "Nicole" likevel? Har du ikke mottatt de siste instruksene fra Partiet?

[coyoteulf]

Var det ikke slik at Hoksrud ikke hadde sex med "Nicole" likevel? Har du ikke mottatt de siste instruksene fra Partiet?

 

Aner ikke. Hva er poenget ditt? Mener du det er kriminelt å ha sex? Hvilken religion tilhører du?

Endret 24. september 2011 av 2xjohn

[Zodihax]

Jeg mener det er kriminelt å kjøpe andres kropp - ateist her forøvrig, hvis du lurte på det.

[Konto brukes ikke]

Hvis de hadde spionert og han ikke hadde gjort noe ulovlig, ville saken vært en helt annen. Da hadde det ganske enkelt vært et overtramp.

 

Om det virkelig er et slikt samfunn jeg vil ha? Jeg vil ha et samfunn der folk som bestemmer over meg skal måtte følge lovene de selv lager.

Et overtramp som som dette har sikkert skjedd flere ganger allerede og flere vil komme. Spioneringen er som du ser igang og man får kun vite det der det skjer noe ulovlig. Selve handlingen 'spionering' er spionering uansett resultat vet du. Som sagt er det politiet sitt ansvar å følge opp slike ting, ikke media.

 

Selvfølgelig bør også de følge loven, det er vel ingen uenige i - det er måten og hvem som har gjort det som er faremomentet. Ville du selv syns det hadde vært greit at noen har spionert i alt du har foretatt deg for å se om du har gjort noe ulovlig? Selv må jeg bare si at det har jeg ikke villet - skulle jeg først blitt spionert på, så mener jeg dette bør være av instanser som skal ha denne muligheten og det er politiet.

[Konto brukes ikke]

Jeg mener det er kriminelt å kjøpe andres kropp - ateist her forøvrig, hvis du lurte på det.

Du kjøper ikke andres kropp, da hadde du eid den og kunne gjort hva du ville med den - noe som ikke er tilfelle. Man leier bare en tid for at de skal kose med din kropp

Om man bestiller massasje og man blir massert og føler seg godt, så selger ikke den andre kroppen sin heller - om denne masseringen skjer på en annen del av kroppen, altså penis og dette fører til utløsing, så er det bare det det er. Om denne masseringen skjer via albuer, hender, mus eller andre kroppsdeler, så er det bare en tilfredsstillelse.

Har man problemer med stive muskler osv, så kan det være minst like befriende/deilig å få denne behandlingen som en utløsning - er det også å selge kroppen sin? Er det selve utløsningen som tilsier at en kropp blir solgt eller?

Endret 24. september 2011 av kandasa

[Zodihax]

Ok, da. Jeg mener det er kriminelt å leie andres kropp.

[αкαѕнα]

Ok, da. Jeg mener det er kriminelt å leie andres kropp.

 

Da bør man kriminaliserer vanlig porno også.. du betaler jo dem for å ha sex på film... når du kjøper et pornoblad eller en pornofilm så misbruker du jenta som kanskje har blitt tvunget til dette.

 

Slave arbeid som innen motebransjen er jo nesten like ille så dette bør også forbys.. de selger jo hele jenta og ikke sex.

 

Når jeg tenker meg om så kunne man like godt si at all sex som ikke ender i et svangerskap er ulovlig...

 

Sånn... da er vel kristenfolket happy .. :O

Endret 24. september 2011 av αкαѕнα

[Baranladion]

Det jeg synes er vilt med denne saken er at politiet pluselig har massevis av ressurser til å etterforske en filleting som har skjedd i utlandet.

 

Hvia han ikke vedtar boten, skal de kjøre full sak, inkalle vitner og muligens reise til Latvia for å avhøre vitner der... Dette klarte politimesteren å si på TV2 i går.

 

Hva med å rydde opp i eget land først? Hva med å bruke litt ressurser på kriminalitet som skjer her til lands?

 

Jeg gremmes

[Spartapus]

Norge skal være jævlig forsiktige med å vedta lover som gjelder utenfor landets grenser, spesielt hvis det er i konflikt med gjeldende lovverk i de andre landene. Det er nok av store nasjoner i verden der det er flere politifolk enn det finnes mennesker i Norge, og de kan lett overkjøre Norges suverenitet ved å etterforske sine egne statsborgere på norsk jord. Jeg tror ikke nordmenn hadde vært så veldig happy med amerikansk, europeisk, kinesisk, indisk etc. politi i Norge som håndhevet lover som går på tvers av våre egne. Jeg tror heller ikke det ville vært så populært med utenlandske tv-team som avdekket "forbrytelser" som er helt lovlige i Norge, for å ilegge de det gjelder straffer når de kom hjem. Det ville blitt ramaskrik om f.eks. iransk TV gjorde noe slikt: "Ali (21) drakk seg full i Norge, avdekker iransk TV. Risikerer pisking ved hjemreise". Men, vi kunne ikke sagt noe på det slik situasjonen er nå.

[coyoteulf]

Det er ingen argumenter mot at muslimske land skal vedta at sharia-lover gjelder i Norge.

[Friluftskar]

Kondomer sprekker. Sånn er det bare.

Det ryket har jeg hørt i 40 år, men aldri opplevd det. Hvor mange har røket for deg?

 

Les her du: http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article445399.ece

Som andre har påpekt, lite relevandt henvisning.

 

Da du ikke har bedre argumenter, tror du er av typen som fremdeles vasker kondomene. Ved gjenbruk øker sikkert faren for at den sprekker.

[coyoteulf]

Ok, da. Jeg mener det er kriminelt å leie andres kropp.

 

Fysioterapi er altså kriminelt i følge deg? Og massasje? Samt alle håndverkertjenester?

 

Faktisk er egentlig nesten alle yrker kriminelle i følge deg.