Bård Hoksrud (FRP) nesten tatt med buksene nede

[Slimda]

Fjerne de fra gatene, kanskje?

[traveldag]

Hva så? Jeg synes bare du er kranglevoren. Personlig kan folk gjøre akkurat som de vil med livene sine, det er deres valg. Det betyr ikke at jeg IKKE har grenser/krav ved valg av partner.

 

Tar du poenget mitt?

 

Edit: dette var et svar til Traveldag, folk poster altfor fort her.

 

Det er helt greit å ha krav til partner samtidig som du er åpen for at alle kan gjøre som de vil. Men om du går ut og støtter prostitusjon, samtidig som du forakter de menneskene som faktisk gjør det (i den grad du ikke kan ha en partner som er prostituert - bare på grunn av at denne personen er prostituert), så er det en forskjell på ditt menneskesyn og dine meninger.

[Friluftskar]

TV 2 har ikke brutt loven; de har kun oppfylt sin rolle som vakthund. Mediene har nok en gang avslørt en stortingspolitiker som ikke respekterer det norske lovverket. Og det bør vi være takknemlige for.

Politikere hva hvilket annet parti har blitt forfulgt av skjult kamera på fritiden?

Tror du virkelig på denne konspirasjonsteorien om at alle mediebedriftene i Norge aktivt jobber for å beskytte venstresidens partier?

Tja, de fleste journalister er jo på venstresiden. Hvorfor "blåses" ikke andre tilfeller opp?

Fordi de gjør det.

Det er det de ikke gjør! De få gangene slikt taes opp om politikere (fra andre partier), så havner det inne i avisen, i en liten notis og ofte uten bilde. Så, det er forskjellsbehandlig!

[Spenol]

Fjerne de fra gatene, kanskje?

Jeg kan ikke se at han sa dette. Men om så var, hvorfor ønsker han å fjerne utøvere av et yrke fra gaten når de ikke gjør noe galt? Mener han det er noe galt i å tilby sine varer og tjenester på gaten på en diskret måte? Strengt tatt gjør prostituerte mindre av seg enn salgsrepresentanter fra strøm- og telefoniselskaper i dress og slips. Eller for ikke å snakke om Frp-politikere (Hoksrud igjen) som sprader rundt på motorveien iført refleksvest og ulovlig vinker inn intetanende bilister for å selge Frp-politikk.

[robertaas]

Nå har du virkelig muligheten til å vise at du har rett. Det er bare å komme med listen!

 

Klarer du ikke det viser du jo at du bare bløffer og dummer deg ut... som vanlig.

Og jeg er ikke interessert i å hjelpe deg med å føre bevis for denne konspirasjons-anekdoten om at Frp er det eneste partiet som har blitt filmet med skjult kamera.

Jaja, slik går det når du er i motfase med virkeligheten. Jeg ba deg om å motbevise påstanden. Det er meget lett, bare vis til noen eksempler på politikere i andre partier som blir forfulgt med skjult kamera i fritiden.

 

Om det skulle vise seg å stemme, beviser det ingenting.

Jo, det viser at Frp er eneste parti som utsettes for noe slikt.

 

Jeg kan gjerne komme med en tilsvarende anekdote for å "motbevise" din konspirasjonsteori. Hva med at VG for noen uker siden fulgte etter SV sin valgkamp-buss og avslørte for offentligheten at den kjørte i 40 km/t i 30-sonen.

Skal vi se:

-det var ikke på fritiden

-det var ikke med skjult kamera

 

Ellers så ble de heller ikke forfulgt til utlandet og journalisten brukte ikke løgn. Du kan jo prøve en gang til.

Endret 22. september 2011 av robertaas

[traveldag]

Prostitusjon skader ingen. To voksne personer blir enige om å dele sengna litt. Så gjør de seg ferdig, og forlater senga og går hver sin vei. Hvem tar skade? Ingen.

 

Ingen tar skade, så hvorfor kan du ikke tillate at denne personen kan være din kone (gitt at hun har alt annet du kunne ønske ved en pen dame oppegående dame)? Det er jo tross alt ikke noe moralsk forkastelig hun gjør (for hvis det var det, ville du ikke støttet det i utgangspunktet). Hun gjør bare jobben sin frivillig, ikke sant?

 

Men alikevel kan du ikke respektere at hun har denne jobben. Du kunne vært sammen med den samme personen om hun for eksempel er lærer, en annen jobb du også fortrinnsvis støtter, men så fort hun skifter yrke til prostituert (et yrke du støtter), kan hun ikke lenger være din kone?

[Spenol]

TV 2 har ikke brutt loven; de har kun oppfylt sin rolle som vakthund. Mediene har nok en gang avslørt en stortingspolitiker som ikke respekterer det norske lovverket. Og det bør vi være takknemlige for.

Politikere hva hvilket annet parti har blitt forfulgt av skjult kamera på fritiden?

Tror du virkelig på denne konspirasjonsteorien om at alle mediebedriftene i Norge aktivt jobber for å beskytte venstresidens partier?

Tja, de fleste journalister er jo på venstresiden. Hvorfor "blåses" ikke andre tilfeller opp?

Fordi de gjør det.

Det er det de ikke gjør! De få gangene slikt taes opp om politikere (fra andre partier), så havner det inne i avisen, i en liten notis og ofte uten bilde. Så, det er forskjellsbehandlig!

Hvor mange førstesider hadde saken om Stoltenbergs utdeling av krigskorset? Åslaug Haga-saken? Ramin-Osmundsen-saken? Pengegavene til Anne Grete Strøm Eriksen et al? Senterpartiets korrupsjonsskandale?

[NothingForever]

Ingen tar skade, så hvorfor kan du ikke tillate at denne personen kan være din kone (gitt at hun har alt annet du kunne ønske ved en pen dame oppegående dame)? Det er jo tross alt ikke noe moralsk forkastelig hun gjør (for hvis det var det, ville du ikke støttet det i utgangspunktet). Hun gjør bare jobben sin frivillig, ikke sant?

 

Men alikevel kan du ikke respektere at hun har denne jobben. Du kunne vært sammen med den samme personen om hun for eksempel er lærer, en annen jobb du også fortrinnsvis støtter, men så fort hun skifter yrke til prostituert (et yrke du støtter), kan hun ikke lenger være din kone?

 

Jeg tror det er skremmende få som kommer til å bytte fra å være lærer, til å bli prostituert. Et motsatt bytte hadde vært uproblematisk.. Du må dessuten huske at det ikke finnes mange kvinner som ønsker å ha prostituert som yrke etter at de har truffet "drømmemannen".. Men jeg syns egentlig hele denne "kone"-saken bør legges død nå..

[Friluftskar]

TV 2 har ikke brutt loven; de har kun oppfylt sin rolle som vakthund. Mediene har nok en gang avslørt en stortingspolitiker som ikke respekterer det norske lovverket. Og det bør vi være takknemlige for.

Politikere hva hvilket annet parti har blitt forfulgt av skjult kamera på fritiden?

Tror du virkelig på denne konspirasjonsteorien om at alle mediebedriftene i Norge aktivt jobber for å beskytte venstresidens partier?

Tja, de fleste journalister er jo på venstresiden. Hvorfor "blåses" ikke andre tilfeller opp?

Fordi de gjør det.

Det er det de ikke gjør! De få gangene slikt taes opp om politikere (fra andre partier), så havner det inne i avisen, i en liten notis og ofte uten bilde. Så, det er forskjellsbehandlig!

Hvor mange førstesider hadde saken om Stoltenbergs utdeling av krigskorset? Åslaug Haga-saken? Ramin-Osmundsen-saken? Pengegavene til Anne Grete Strøm Eriksen et al? Senterpartiets korrupsjonsskandale?

Det er en avsporing, som du er flink til. Jeg diskuterer "historier" om sex og det er det jeg har kommentert.

[Slimda]

Ingen tar skade, så hvorfor kan du ikke tillate at denne personen kan være din kone (gitt at hun har alt annet du kunne ønske ved en pen dame oppegående dame)? Det er jo tross alt ikke noe moralsk forkastelig hun gjør (for hvis det var det, ville du ikke støttet det i utgangspunktet). Hun gjør bare jobben sin frivillig, ikke sant?

 

Men alikevel kan du ikke respektere at hun har denne jobben. Du kunne vært sammen med den samme personen om hun for eksempel er lærer, en annen jobb du også fortrinnsvis støtter, men så fort hun skifter yrke til prostituert (et yrke du støtter), kan hun ikke lenger være din kone?

Ja, det er korrekt. Det er fordi jeg, personlig, ikke syns noe om at partnere skal ha andre seksual-partnere enn sine livspartnere. Dette beskrev jeg ganske detaljert i forrige post, som du glatt hoppet over.

[Red Frostraven]

Forslag til straffer i verden der sex er en tjeneste på lik linje med hårklipp og massasjeXvoldtekt straffes med tyveri med verdi lik luksusprostituertes lønn.

 

eller er sex noe mer enn en tjeneste?

kan det finnes dype psykologiske bånd rundt seksualitet som gjør prositusjon og sex spesielt i forhold til massasje og hårklipp?

 

dersom sex ikke bare er innovertiss og utovertiss og massasje, så vil vi sansynligvis se de følgende samfunnssynptomene:

 

-voldtektsofre blir ofte psykisk skadet

-barn som hadde frivillig sex med voksne får ofte senskader

-få mennesker vil ha prostituerte kjærester

-voldtatte menn, også dem voldtatt av kvinner, får ofte psykiske skader

-voldtekt blir straffet hardere enn tyveri av tjenester verdt 5000 kroner

-selvmordsraten for prostituerte er skyhøy

 

jeg tror mange lever i troen at sex er innovertiss og utovertiss, og ikke helt aksepterer dokumenterte de psykologiske effektene sex har på mennesker.

Endret 22. september 2011 av Red Frostraven

[NothingForever]

Hvor mange førstesider hadde saken om Stoltenbergs utdeling av krigskorset? Åslaug Haga-saken? Ramin-Osmundsen-saken? Pengegavene til Anne Grete Strøm Eriksen et al? Senterpartiets korrupsjonsskandale?

 

Ble han her hengt ut med fullt navn og bilde, mon tro?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=135360

 

Et av mitt livs beste TV-øyeblikk var i forbindelse med denne Stangeland-saken, og en journalist (som hadde fortjent et vidt spekter av ytringsfrihet-priser), spurte Gro Harlem Brundtland om hun også skulle ha sittet på tiltalebenken, om det ikke hadde vært for foreldelsesfristen.

[3Maldini]

Hvor mange førstesider hadde saken om Stoltenbergs utdeling av krigskorset? Åslaug Haga-saken? Ramin-Osmundsen-saken? Pengegavene til Anne Grete Strøm Eriksen et al? Senterpartiets korrupsjonsskandale?

 

Skrev noen andre aviser(utenom DN) om hva den ene Ap politikern sa etter utøya?

 

Hva skjer med den boka Dagbladet gravde frem, hvor T.Stoltenberg klikka og sa at boka må holdes skjult for Ap har ingenting å skjule!

Det endte med at PST skulle granske seg selv det, og så mye som vi får vite...

 

Så kan man se på straffesaker.

Burde ikke SP fått sanksjoner for korrupsjonen?

Hvorfor får ikke SV/Ap bøter for å kjøre for fort? Og uten belte?

[Friluftskar]

Forslag til straffer i verden der sex er en tjeneste på lik linje med hårklipp og massasjeXvoldtekt straffes med tyveri med verdi lik luksusprostituertes lønn.

 

eller er sex noe mer enn en tjeneste?

kan det finnes dype psykologiske bånd rundt seksualitet som gjør prositusjon og sex spesielt i forhold til massasje og hårklipp?

 

dersom sex ikke bare er innovertiss og utovertiss og massasje, så vil vi sansynligvis se de følgende samfunnssynptomene:

 

-voldtektsofre blir ofte psykisk skadet

-barn som hadde frivillig sex med voksne får ofte senskader

-få mennesker vil ha prostituerte kjærester

-voldtatte menn, også dem voldtatt av kvinner, får ofte psykiske skader

-voldtekt blir straffet hardere enn tyveri av tjenester verdt 5000 kroner

 

jeg tror mange lever i troen at sex er innovertiss og utovertiss, og ikke helt aksepterer dokumenterte de psykologiske effektene sex har på mennesker.

Unnskyld meg! Tråden gjelder da ikke voldtekt, eller annen ufrivillig sex! Kanskje du og div. andre skulle holde dere til tråden og ikke til stadighet blande inn nye tråder/momenter.

[traveldag]

Ingen tar skade, så hvorfor kan du ikke tillate at denne personen kan være din kone (gitt at hun har alt annet du kunne ønske ved en pen dame oppegående dame)? Det er jo tross alt ikke noe moralsk forkastelig hun gjør (for hvis det var det, ville du ikke støttet det i utgangspunktet). Hun gjør bare jobben sin frivillig, ikke sant?

 

Men alikevel kan du ikke respektere at hun har denne jobben. Du kunne vært sammen med den samme personen om hun for eksempel er lærer, en annen jobb du også fortrinnsvis støtter, men så fort hun skifter yrke til prostituert (et yrke du støtter), kan hun ikke lenger være din kone?

 

Jeg tror det er skremmende få som kommer til å bytte fra å være lærer, til å bli prostituert. Et motsatt bytte hadde vært uproblematisk.. Du må dessuten huske at det ikke finnes mange kvinner som ønsker å ha prostituert som yrke etter at de har truffet "drømmemannen".. Men jeg syns egentlig hele denne "kone"-saken bør legges død nå..

 

Det er nok helt rett, men brukte det som et eksempel for at ingen ting skiller denne personen bortsett fra handlingene den gjør på "arbeidsplassen".

 

Hele poenget mitt var intet annet enn at jeg fant det interessant at så mange støtter en handling, men ikke kunne tenke seg at deres nærmeste familie eller kone/kjæreste drev med, på intet annet grunnlag enn den handlingen de gjør på "jobben" mens du ikke er til stede uansett.

 

Det er grunnen til at jeg er imot prostitusjon, fordi jeg syns tanken på at en atraktiv (ikke nødvendigvis relevant) kvinne skal måtte ha sex med en person hun kanskje følte seg nærmest kvalm av å være sammen med, bare for å tjene penger til livets opphold.

[Slimda]

Kvinner idag driver allerede med "prostitusjon", derav de har sex med tilfeldige menn på byen i hytt og pine. Om hun tar betalt for det eller ei er likegyldig for min del.

 

Og jeg vil ikke at dama mi flyr på andre mannfolk, enten gratis eller for penger.

[norskgoy]

Da er det enkelt å dokumentere at Frp er mot prostitusjon?

 

Ditt quote av Sandberg gjør faktisk ikke det.

Han vil fjerne "uromomenter" som prostituerte, men er ikke i mot prostitusjon? Hvilken rett har han til å fjerne utøvere av et yrke som ikke foretar seg noe kriminelt?

 

Kanskje oppdatere deg på amerikansk lovgivning der prostitusjon (å selge) er forbudt. Det er det ikke i Norge. Din ignoranse når nye høyder.

[Red Frostraven]

Poenget er at sex slettes ikke er en tjeneste på linje med massasje - det er et unikt fenomen som folk flest ikke tar alvorlig nok.

hvorfor kan ikke jeg ha sex i det offentlige mens alle andre tjenester kunne blitt utført på en stol på gaten i de fleste land i verden?

Hvorfor kan 12-åringer utføre alle tjenester fra hårklipp til massasje, men bli skadet av å ha sex?

Hvorfor kan ikke jeg velge å ikke ha klær på meg?

 

jeg har bedre argumenter for å tillate offentlig nakenhet i storbyene enn noen har for å tillate prostitusjon.

"Hvorfor ikke?"

[Spenol]

Det er en avsporing, som du er flink til. Jeg diskuterer "historier" om sex og det er det jeg har kommentert.

Ja, du har rett. Jeg så etterpå at du presiserte "når slikt tas opp". Når det gjelder sexskandaler kan jeg ikke komme på saker med andre partier enn Frp og Krf hvor personnavn har blitt offentliggjort. Men beviser dette at mediene dekker over alle de andre partienes sexskandaler? Hva så med Høyre? Dersom mediene virkelig var de sosialistlakeiene som frepperne påstår at de er, hvorfor gjør de ikke det samme mot Høyre? Kan det rett og slett være fordi Høyre-politikere ikke er involvert i sexskandaler?

[Slimda]

Hvorfor ikke? Fordi samfunnet vårt er laget sånn. Jeg skulle gjerne hatt det slik at samfunnet var bygget opp på mer naturlige innstinkter, og mindre snobbete holdninger. Nakne kropper? Kjør på. Sex på gata? Hvis du vil.