Hva er egentlig ulovlig? (angår sverd, kniver, 'balltre' osv)

[frankhaugen]

Hei jeg har problemer med å finne noe konkret info om hva som er ulovlig å eie og hva som er lov å eie men ulovlig å ha med seg.

 

Slik jeg fåstår det er kniver av alle slag forbudt å gå med uansett, med unntak når det inngår i en uniform, (e. g. Speider), eller i arbeid, (e. g. snekker med et multiverktøy, tapetserer med tapetkniv, osv). Men hva med svderd, bokken, og iaito, (bokken er en trepinne ofte kurvet som et samuraisverd, og iaito er likt et sverd men har ikke en egg og er laget for trening)?

 

Kunne noen gitt et konkret svar her evt. henvisning til "forbudte gjenstander listen" til politiet.

 

takk!

 

-frank

[osse-mon waits for alice]

Dette varierer litt fra sted til sted, da enkelte områder har strengere politivedtekter enn andre.

 

Det er i Oslo forbudt å gå med "farlig gjenstand".

Deler av loven er også ganske utdatert, og blir nok revidert ganske snart. Endel av oss kampsportutøvere vil blant annet ha vekk betegnelsen "karatepinner" fra lovteksten, da nunchaku har lite med karate å gjøre

 

Fra lovdata:

 

§ 9. Forbud mot våpen eller lignende som ikke faller innenfor våpenloven § 1

 

Det er forbudt å erverve, eie eller inneha elektrosjokkvåpen, pepperspray og andre selvforsvarsmidler med tilsvarende virkning, springkniver, batangakniver, stiletter, slåsshansker, batonger, karatepinner, kastestjerner, blåserør for utskyting av piler eller andre gjenstander, spretterter eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander uten aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter.

Endret 20. september 2011 av osse-mon waits for alice

[frankhaugen]

Dette varierer litt fra sted til sted, da enkelte områder har strengere politivedtekter enn andre.

 

Det er i Oslo forbudt å gå med "farlig gjenstand".

Deler av loven er også ganske utdatert, og blir nok revidert ganske snart. Endel av oss kampsportutøvere vil blant annet ha vekk betegnelsen "karatepinner" fra lovteksten, da nunchaku har lite med karate å gjøre

 

Fra lovdata:

 

§ 9. Forbud mot våpen eller lignende som ikke faller innenfor våpenloven § 1

 

Det er forbudt å erverve, eie eller inneha elektrosjokkvåpen, pepperspray og andre selvforsvarsmidler med tilsvarende virkning, springkniver, batangakniver, stiletter, slåsshansker, batonger, karatepinner, kastestjerner, blåserør for utskyting av piler eller andre gjenstander, spretterter eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander uten aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter.

Dette er jo så uspesifisert som man får det :ermm

 

Formodentlig enig med at "karatepinner" ikke akkurat er en korrekt beskrivelse av nunchaku

 

Så hvis jeg vandrer rundt i en hakkama og kimono og har en iaito elle bokken er det opp til den enkelte politimann å definere om det er 'aktverdig', og om det er et 'voldsprodukt'?

 

takk BTW!

 

-frank

[krikkert]

Fra Politidirektoratets praksisrundskriv til våpenloven og -forskriften (2009/009) punkt 2.5:

 

I medhold av [våpenloven § 6a] er det i forskriften § 9 gitt forbud mot, uten politimesterens tillatelse, å erverve, eie eller inneha elektrosjokkvåpen, pepperspray og andre selvforsvarsmidler med tilsvarende virkning, springkniver, batangakniver, stiletter, slåsshansker, batonger, karatepinner, kastestjerner, blåserør for utskyting av piler etc, spretterter eller andre tilsvarende særlig farlige gjenstander som ikke anses å ha noe aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter. Dette gjelder ikke våpen tilhørende eller bestemt for politiet eller forsvaret, slik som bestemt under punkt 2.4.1.

 

Forbudet mot særlig farlige gjenstander som ikke anses å ha noe aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter, er ny. Dette er en gjeninnføring av forbudet som var inntatt i den tidligere forskrift om forbud mot voldsprodukter. Med voldsprodukt menes et produkt som er utformet eller kan omformes slik at det kan brukes i voldelig sammenheng og lett medføre helseskade. Produktet har primært ikke noe legalt praktisk formål.

 

Bakgrunnen for forbudet er at disse redskapene ikke dekker noe legitimt behov, samtidig som det er på det rene at de ikke sjelden blir benyttet i forbindelse med straffbare handlinger.

 

Innførsel av slike våpen er også forbudt, jf. våpenforskriften § 54 første ledd.

 

Forskriftens § 9 fjerde ledd, jf. § 53 gir Politidirektoratet adgang til å dispensere fra forbudet mot innførsel av gjenstander som nevnt i § 9. Dispensasjon kan for eksempel gis for produkter som skal benyttes til trening/konkurranse i regi av en kampsportklubb/forening tilsluttet et nasjonalt forbund. Dispensasjon kan videre gis til seriøse samlere der gjenstandene inngår som en naturlig del av en større samling av lovlige blankvåpen, som for eksempel sabler, sverd, kårder, osv.

 

"Mer" utdypende i punkt 2.5.12:

 

Våpenforskriften § 9 har fått et tillegg ved at det i bestemmelsen er tatt inn forbud mot « andre tilsvarende særlig farlige gjenstander som ikke anses å ha noe aktverdig formål og som fremstår som voldsprodukter ».

 

Politidirektoratet antar at kniver og andre skarpe gjenstander som primært er produsert for å være kampvåpen og som ikke synes å ha noe fornuftig bruk til jakt og fritidsaktiviteter, vil være forbudt i medhold av bestemmelsen.

 

 

Det er ikke den enkelte politimann som fastslår dette, men politidistriktets våpenseksjon. Som du ser vil vurderingstemaet dreie seg om gjenstanden er "produsert for å være kampvåpen", om den "er utformet eller kan omformes slik at [den] kan brukes i voldelig sammenheng og lett medføre helseskade", at den "ikke dekker noe legitimt behov", og hvorvidt gjenstanden kan ha et fornuftig bruksområde til f.eks. jakt- eller fritidsaktiviteter.

 

Dersom det viser seg at gjenstanden er forbudt kan Politidirektoratet etter søknad gi dispensasjon fra forbudet.

 

 

Sverd må nok sies å være et åpenbart voldsprodukt, i og med at sverd historisk sett er kjent for mellommenneskelig kampbruk. Bokken (tresverd), basert på det jeg ser av Wikipedia, har et skadepotensiale som ligger nær opp til sverdene de søker å imitere (i alle fall de i høy kvalitet), men ligger nok mer i grensesonen på grunn av den nære tilknytningen til en legitim fritidsaktivitet. Iaito er et metallprodukt - et sverd uten egg. Skadepotensialet avhenger av produksjonsmaterialet, som under bokken, men også her bør tilknytningen til en legitim fritidsaktivitet snike den unna forbudet.

 

 

For å få en vurdering bør du kontakte ditt politidistrikt eller Politidirektoratet.

[sinnaelgen]

hva med denne tolkningen av reglene.

[osse-mon waits for alice]

Ja, dessverre er dette veldig subjektivt. Jeg skal ringe våpenkontoret på grønnland i morgen og høre hva reglene er for mine bokken og iaito...

[osse-mon waits for alice]

Snakket nettopp med våpenkontoret, og de sa at de ikke hadde noe med annet å gjøre enn skytevåpen.

 

Damen sa dog at så lenge det ikke var ettertrykkelig forbudt, var det tillatt å ta med seg, så lenge det var til et aktverdig formål, som jakt, trening eller lignende. Det var en prinsippforskjell på å frakte en iaito i hånda og i en bag. Hun påpekte også at politivedtektene i Oslo forbød alle former for farlige gjenstander, men at dette ble regulert ganske situasjonsbetinget.

 

Tl;dr: bruk huet når du frakter våpen til trening.

[stich_it]

hva med denne tolkningen av reglene.

Han ble vel frikjent?

 

forøvrig Så er vel akkurat denne situsjonen og litt rundt kniver diskutert rimelig grundig her: Norsk knivlov - ufattlig irreterende

[sinnaelgen]

hva med denne tolkningen av reglene.

Han ble vel frikjent?

 

forøvrig Så er vel akkurat denne situsjonen og litt rundt kniver diskutert rimelig grundig her: Norsk knivlov - ufattlig irreterende

 

Joda, problemet er alle disse lovens men som ikke kan alle reglen og tar saken ette de reglene som de tror gjelder.

Det var akkurat det som skjedde her

lit sener ble de klar over hva som gjaldt.

 

likevel å hive mannen direkte i galttscelle kun fordi noen så at han hadde en liten kniv er en overreaksjon fra politiet .

det hadde holdt med at de tok kniven

Da er jeg ferdig med den saken

Endret 23. september 2011 av den andre elgen