TL: 25.09.11, Vålerenga - Rosenborg, Ullevål Stadion

[Patrick123]

Er det ikke på tide å legge den diskusjonen død? Du kan ikke basere hele Vålerenga på de siste 15 minuttene, ja det var kanskje kynisk, men VIF fikk de poengene de trengte.

[Maefteda]

Akkurat det jeg sier. For min del er saken død.

[eveant]

Jeg baserer overhodet ikke hele Vålerenga på de siste 15 minuttene, men det beviser bare hvor kyniske og feige VIF kan være. Og til dere som sier det lønner seg. Vålerenga ligger fortsatt bak Rbk, så det ser ikke ut som om det lønner seg i lengde, selv om det gjorde det igår.

[PatSharpX]

Og til dere som sier det lønner seg. Vålerenga ligger fortsatt bak Rbk, så det ser ikke ut som om det lønner seg i lengde, selv om det gjorde det igår.

Jeg skjønte ikke helt den der, tror du det er sånn vi spiller i alle kampene vi har ledet i denne sesongen?

[Maefteda]

Vi har jo nesten ikke spilt sånn i år i det hele tatt. Vi spiller fortsatt på samme måte som ifjor, bare at med solgte profiler, dårlige kjøp og masse upassende skader og suspensjoner blir det vanskelig å følge opp fjoråret.

 

Det skulle forresten bare mangle at RBK ligger foran oss, med tanke på hvor mange penger dere har brukt.

[Patrick123]

Jeg baserer overhodet ikke hele Vålerenga på de siste 15 minuttene, men det beviser bare hvor kyniske og feige VIF kan være. Og til dere som sier det lønner seg. Vålerenga ligger fortsatt bak Rbk, så det ser ikke ut som om det lønner seg i lengde, selv om det gjorde det igår.

 

Nå ser jeg ikke helt hvordan VIF kan få 5 poeng i en kamp, men la gå.

[eveant]

Jeg baserer overhodet ikke hele Vålerenga på de siste 15 minuttene, men det beviser bare hvor kyniske og feige VIF kan være. Og til dere som sier det lønner seg. Vålerenga ligger fortsatt bak Rbk, så det ser ikke ut som om det lønner seg i lengde, selv om det gjorde det igår.

 

Nå ser jeg ikke helt hvordan VIF kan få 5 poeng i en kamp, men la gå.

Dette var den 24. runden eller noe. Det er mulig å få 5 poeng på 24 runder.

 

Vi har jo nesten ikke spilt sånn i år i det hele tatt. Vi spiller fortsatt på samme måte som ifjor, bare at med solgte profiler, dårlige kjøp og masse upassende skader og suspensjoner blir det vanskelig å følge opp fjoråret.

 

Det skulle forresten bare mangle at RBK ligger foran oss, med tanke på hvor mange penger dere har brukt.

Og jeg er sinnsykt fornøyd med at vi ligger foran og samtidig spiller publikumsvennlig fotball.

[PatSharpX]

Det er vel og bra å spille publikumsvennlig fotball, men førstepri er alltid å vinne.

[Maefteda]

Vi prøver å spille publikumsvennlig vi også, men har ikke hatt den nødvendige kvaliteten til å få det til i år. Det er absolutt ikke snakk om et stilskifte. Ifjor spilte vi den beste fotballen i TL, kanskje med unntak av Stabæk med Alanzinho, Tchoyi, VPG og Nannskog.

Endret 26. september 2011 av Maefteda

[eveant]

Så du mener at Rosenborg ikke kunne måle seg med spillet deres ifjor? Haha, latterlig.

[osse-mon waits for alice]

Ja, det mener han. Vi spilte den beste angrepsfotballen i fjor!

[Maefteda]

Hvorfor skulle det være så rart å mene? Kamper som 6-1 mot Odd, 8-1 mot Start, 6-2 mot Haugesund og 5-2 mot Kongsvinger var fantastisk morsomt å se på. Vi ble mestscorende, skapte flest sjanser og hadde mest poessesion.

[eveant]

Jeg er uenig. Toppnivået til Rosenborg er så mye høyere, og ifjor hadde vi et utrolig bra lag. Jeg mener at vi spilte best i fjor. Men vi får vel bare være enige om å være uenige.

[Maefteda]

Jeg snakker mest underholdne, du forstår det, sant?

 

Toppnivået deres var forresten ikke det som utgjorde forskjellen i ligasammenhengen. Vinnermentaliteten og evnen til å snu kamper og være stabile over tid sikret dere seriegullet.

 

Det jeg husker mest fra RBK ifjor, var kamper der man lå under 1-0, for så å snu det til 2-1 seint i 2 omgang. Ser man på spillertypene i de to forskjellige klubbene er det hvertfall ingen tvil for meg om hvem som er mest underholdne å se på.

[eveant]

Jeg forstår, ja.

 

Er forøvrig helt enig i det siste der

[Maefteda]

Singh, Fellah, Bojan og Shelton var så og si fast, og er underholdne spillere på hver sin helt egne måte. Klarer ikke å se det samme i Skjelbred, Henriksen, Prica og Iversen.

 

Bare se gjennom resultatene deres fra ifjor. Sjeldent dere vant med mer enn 2 mål. Kan faktisk ikke skjønne at du kan finne den fotballen mer underholdne. Vi ble jo mestscorende i tilleg, selv om dere fikk haugevis av straffer mer enn oss.

[eveant]

Jeg mener at vi var mer underholdene, rett og slett.

[Armageddon]

Hvorfor skulle det være så rart å mene? Kamper som 6-1 mot Odd, 8-1 mot Start, 6-2 mot Haugesund og 5-2 mot Kongsvinger var fantastisk morsomt å se på. Vi ble mestscorende, skapte flest sjanser og hadde mest poessesion.

 

Er vel derfor jeg reagerer som jeg gjør. Å gå fra det der til det de viste i går. Tapet av profiler har jo skjedd hele ligaen. Men likevel ser vi reduserte lag spille god angrepsfotball. Og da mener jeg angrep som i frem i banen og ikke fysiske angrep på motspilleren.

[Maefteda]

Fotballen vi prøver å spille er mye mer krevende enn typen de andre lagene spiller. Det er derfor vi måtte ha såpass mange sesonger med Martin før de satt ordentlig. Vi er på gang igjen nå, og hadde jevn stigning i underholdningsverdi fram til LSK og RBK, hvor det selvfølgelig er seieren som betyr mest.

[PatSharpX]

Jeg mener at vi var mer underholdene, rett og slett.

For din del har det lite med selve fotballen å gjøre kan det virke som, mer om hvem som faktisk spiller den...

Typ tykke supporterbriller.

RBK er ikke ett lag som jeg forbinder med underholdende fotball.