TL: 25.09.11, Vålerenga - Rosenborg, Ullevål Stadion

[eveant]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

Det handler da OVERHODET ikke om det. Poenget er at dere spiller RÆVAfotball fra hælvete og nekter å innrømme det. Hadde Rosenborg sunket så lavt så ville jeg vært flau, ikke forsvart dem.

[Baranladion]

Er uansett søkt å sammenligne Chelsea-Swansea mot VIF-RBK... Rbk har vært utrolig formsterke, og når man leder 1-0 går man ikke hodeløst i angrep mot ett lag som er hakket bedre. Når man så mister 1 spiller med 10 minutter igjen, handler det ikke om å gjøre en fantastisk kamp offensivt, men å holde tett bak.

 

At Rbk ikke utnytter sjansene sine, er det dere burde være irritert på, ikke at vålenga legger seg bakpå.

Det handler ikke om å gå hodeløst i angrep. Det har ingen sagt. Men det handler om å tørre å angripe. De tør jo ikke det med EN man engang. De spiller jo uten spisser.

 

Hvorfor mener du at man skal angripe når man leder med 10 min igjen og 1 mann mindre? Fotball handler om å vinne, det klarte Enga idag, og da kan man ikke si at de har gjort noe feil.

 

Det beste for RBK er om VIF hadde prøvd å angripe, slik at de hadde fått bakrom og overganger, det er nettopp det RBK er gode på. At Enga ligger bak øker sjangsene for seier og er sånn sett veldig smart.

[Emils.]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Start mot Rosenborg. Rosenborg lå under med en mann mindre og snudde kampen.

 

Start som er klar for nedrykk, mer eller mindre. La oss se de gjøre det mot lag som Tromsø eller Molde.

 

Vålerenga - Rosenborg i 2008. RBK 10 mann og Rosenborg klarer 1-1.

[Baranladion]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

Det handler da OVERHODET ikke om det. Poenget er at dere spiller RÆVAfotball fra hælvete og nekter å innrømme det. Hadde Rosenborg sunket så lavt så ville jeg vært flau, ikke forsvart dem.

 

Hvorfor synker du så lavt og klager på VIF?

Hva med å fokusere på eget lags prestasjoner?

Kampen var meget jevn i store deler av kampen, vi scorer, dere feiler.

Endret 25. september 2011 av McHalvorsen

[eveant]

Er uansett søkt å sammenligne Chelsea-Swansea mot VIF-RBK... Rbk har vært utrolig formsterke, og når man leder 1-0 går man ikke hodeløst i angrep mot ett lag som er hakket bedre. Når man så mister 1 spiller med 10 minutter igjen, handler det ikke om å gjøre en fantastisk kamp offensivt, men å holde tett bak.

 

At Rbk ikke utnytter sjansene sine, er det dere burde være irritert på, ikke at vålenga legger seg bakpå.

Det handler ikke om å gå hodeløst i angrep. Det har ingen sagt. Men det handler om å tørre å angripe. De tør jo ikke det med EN man engang. De spiller jo uten spisser.

 

Hvorfor mener du at man skal angripe når man leder med 10 min igjen og 1 mann mindre? Fotball handler om å vinne, det klarte Enga idag, og da kan man ikke si at de har gjort noe feil.

 

Det beste for RBK er om VIF hadde prøvd å angripe, slik at de hadde fått bakrom og overganger, det er nettopp det RBK er gode på. At Enga ligger bak øker sjangsene for seier og er sånn sett veldig smart.

For deg handler fotball om å vinne, men det er ikke rart at tilskuersnittet er lavt på Ullevaal. Dessuten tror jeg det hadde vært større sjangs for 2-0 til Vålerenga enn 1-1 hvis du så forsvaret til Rosenborg idag. Smart er det, men det er sinnsykt feigt og ødeleggende.

[Emils.]

Herregud, Martin synes det er bra at spillere gir alt og er glad for at han hopper inn i duellen.

Skal Villas Boas være glad for at Torres hopper inn i en to-fotstakling gir alt?

 

NFF burde straffe han.

[eveant]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

Det handler da OVERHODET ikke om det. Poenget er at dere spiller RÆVAfotball fra hælvete og nekter å innrømme det. Hadde Rosenborg sunket så lavt så ville jeg vært flau, ikke forsvart dem.

 

Hvorfor synker du så lavt og klager på VIF?

Hva med å fokusere på eget lags prestasjoner?

Kampen var meget jevn i store deler av kampen, vi scorer, dere feiler.

Synke så lavt? Å spille som Vålerenga gjorde, DET er å synke lavt. Jeg synes Rosenborg gjør en helt grei kamp, jeg. Har ikke så mye å utsette på det. Men det er vanskelig å få til noe når Vålerenga spiller som de gjør. Alikvel klarer vi å skape noen sjangser, og vi burde ha satt noen av dem. Det er jo fremdeles latterlig av Vålerenga, og jeg skjønner ikke hvorfor det er vanskelig å innrømme.

[Baranladion]

Er uansett søkt å sammenligne Chelsea-Swansea mot VIF-RBK... Rbk har vært utrolig formsterke, og når man leder 1-0 går man ikke hodeløst i angrep mot ett lag som er hakket bedre. Når man så mister 1 spiller med 10 minutter igjen, handler det ikke om å gjøre en fantastisk kamp offensivt, men å holde tett bak.

 

At Rbk ikke utnytter sjansene sine, er det dere burde være irritert på, ikke at vålenga legger seg bakpå.

Det handler ikke om å gå hodeløst i angrep. Det har ingen sagt. Men det handler om å tørre å angripe. De tør jo ikke det med EN man engang. De spiller jo uten spisser.

 

Hvorfor mener du at man skal angripe når man leder med 10 min igjen og 1 mann mindre? Fotball handler om å vinne, det klarte Enga idag, og da kan man ikke si at de har gjort noe feil.

 

Det beste for RBK er om VIF hadde prøvd å angripe, slik at de hadde fått bakrom og overganger, det er nettopp det RBK er gode på. At Enga ligger bak øker sjangsene for seier og er sånn sett veldig smart.

For deg handler fotball om å vinne, men det er ikke rart at tilskuersnittet er lavt på Ullevaal. Dessuten tror jeg det hadde vært større sjangs for 2-0 til Vålerenga enn 1-1 hvis du så forsvaret til Rosenborg idag. Smart er det, men det er sinnsykt feigt og ødeleggende.

Det er ikke feig, men irriterende fordi dere taper.

Det er ikke ødeleggende for dere heller da dere kan spille åssen dere vil på VIFs banehalvdel. At dere ikke klarer å score, det er lavmål.

[Stephenjazz]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

Det handler da OVERHODET ikke om det. Poenget er at dere spiller RÆVAfotball fra hælvete og nekter å innrømme det. Hadde Rosenborg sunket så lavt så ville jeg vært flau, ikke forsvart dem.

Du kan komme med en sånn konklusjon, basert på de siste 15. Du skulle vært fotballtrener.

 

I en så viktig kamp er det jo naturlig at man sikrer seieren i stedet for å risikere mål i mot. Det ville nok også Rosenborg gjort.

[Baranladion]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

Det handler da OVERHODET ikke om det. Poenget er at dere spiller RÆVAfotball fra hælvete og nekter å innrømme det. Hadde Rosenborg sunket så lavt så ville jeg vært flau, ikke forsvart dem.

 

Hvorfor synker du så lavt og klager på VIF?

Hva med å fokusere på eget lags prestasjoner?

Kampen var meget jevn i store deler av kampen, vi scorer, dere feiler.

Synke så lavt? Å spille som Vålerenga gjorde, DET er å synke lavt. Jeg synes Rosenborg gjør en helt grei kamp, jeg. Har ikke så mye å utsette på det. Men det er vanskelig å få til noe når Vålerenga spiller som de gjør. Alikvel klarer vi å skape noen sjangser, og vi burde ha satt noen av dem. Det er jo fremdeles latterlig av Vålerenga, og jeg skjønner ikke hvorfor det er vanskelig å innrømme.

 

Vålenga er på høyde med RBK i store deler av kampen, det er bare på slutten vi legger oss bakpå.

Ikke klarer dere score i de første 80` og ikke klarer dere score i de siste 14`.

 

Hvis det bare er å legge alle mann i forsvar for å vinne, hvorfor gjør ikke alle lag dette mot RBK?

[Stephenjazz]

Herregud, Martin synes det er bra at spillere gir alt og er glad for at han hopper inn i duellen.

Skal Villas Boas være glad for at Torres hopper inn i en to-fotstakling gir alt?

 

NFF burde straffe han.

Sagt i kampens hete, akkurat som da Nils Arne Eggen mente det var helt okay at Annan kløp Muri i rumpen i fjor.

 

Han burde vel også ha vært straffet i sin tid?

[Emils.]

Herregud, Martin synes det er bra at spillere gir alt og er glad for at han hopper inn i duellen.

Skal Villas Boas være glad for at Torres hopper inn i en to-fotstakling gir alt?

 

NFF burde straffe han.

Sagt i kampens hete, akkurat som da Nils Arne Eggen mente det var helt okay at Annan kløp Muri i rumpen i fjor.

 

Han burde vel også ha vært straffet i sin tid?

 

I kampens hete så jubler han for at Daniel blir hoppa inni. Etter kampen sier han det er bra for han hopper slik inn.

[eveant]

Det er ikke feig, men irriterende fordi dere taper.

Det er ikke ødeleggende for dere heller da dere kan spille åssen dere vil på VIFs banehalvdel. At dere ikke klarer å score, det er lavmål.

Hvis ikke det er feig, hva mener du da er feig? Selvfølgelig er det irriterende at vi taper på grunn av det. Jeg er også enig i at vi burde scoret, men det forsvarer ikke vålerenga sin spillestil.

 

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

Det handler da OVERHODET ikke om det. Poenget er at dere spiller RÆVAfotball fra hælvete og nekter å innrømme det. Hadde Rosenborg sunket så lavt så ville jeg vært flau, ikke forsvart dem.

Du kan komme med en sånn konklusjon, basert på de siste 15. Du skulle vært fotballtrener.

 

I en så viktig kamp er det jo naturlig at man sikrer seieren i stedet for å risikere mål i mot. Det ville nok også Rosenborg gjort.

Det der er så latterlig argument! Gi meg ETT eksempel på at Rosenborg har spilt slik. Det er ikke en sånn pinglekultur i Rosenborglaget. Rosenborg vil alltid spille offensiv og publikumsvennlig fotball. Det er ikke alltid de klarer det, men de prøver ihvertfall.

[Baranladion]

Det hadde vært feigt hvis resultatet hadde vært 0-0, og det hadde vært feigt hvis VIF hadde spilt hele kampen uten spiss og alle mann i forsvar

[Patrick123]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Start mot Rosenborg. Rosenborg lå under med en mann mindre og snudde kampen.

 

Start som er klar for nedrykk, mer eller mindre. La oss se de gjøre det mot lag som Tromsø eller Molde.

 

Vålerenga - Rosenborg i 2008. RBK 10 mann og Rosenborg klarer 1-1.

 

Slik som kampen gikk i dag så presset RBK og jeg tviler på at Vålerenga hadde klart noe særlig dersom de hadde kommet framover. Det ville rett og slett vært selvmord.

 

Det blir som å si at landslagets glansperiode var under Hareide; de tapte så det suste, men "prøvde" i allefall å spille fin fotball. Serien avgjøres på poeng og VIF fikk 3 og RBK 0.

 

Ser ikke helt poenget i å mase om at VIF var destruktive når RBK har flere (nesten) 100% sjanser. Skal du vinne kamper så må du score på sånne, du kommer ingen vei dersom du må basere deg på at motstanderen blottlegger seg med 10 minutter igjen og at du selv må ha et to-sifret antall store sjanser.

[Emils.]

Det hadde vært feigt hvis resultatet hadde vært 0-0, og det hadde vært feigt hvis VIF hadde spilt hele kampen uten spiss og alle mann i forsvar

 

Og det hadde jeg vært feigt hvis det hadde vært RBK som ledet 1-0 og vi hadde forsvart oss slik.

[Stephenjazz]

Herregud, Martin synes det er bra at spillere gir alt og er glad for at han hopper inn i duellen.

Skal Villas Boas være glad for at Torres hopper inn i en to-fotstakling gir alt?

 

NFF burde straffe han.

Sagt i kampens hete, akkurat som da Nils Arne Eggen mente det var helt okay at Annan kløp Muri i rumpen i fjor.

 

Han burde vel også ha vært straffet i sin tid?

 

I kampens hete så jubler han for at Daniel blir hoppa inni. Etter kampen sier han det er bra for han hopper slik inn.

Han sa at det var bra at spillerne gir alt. Martin for stå for det selv. Tv2 kunne da også spurt Jönsson hva han mente med dytting med strake armer slik Henriksen gjorde, eller taklingen på Håvard Nielsen på slutten

[eveant]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Start mot Rosenborg. Rosenborg lå under med en mann mindre og snudde kampen.

 

Start som er klar for nedrykk, mer eller mindre. La oss se de gjøre det mot lag som Tromsø eller Molde.

 

Vålerenga - Rosenborg i 2008. RBK 10 mann og Rosenborg klarer 1-1.

 

Slik som kampen gikk i dag så presset RBK og jeg tviler på at Vålerenga hadde klart noe særlig dersom de hadde kommet framover. Det ville rett og slett vært selvmord.

 

Det blir som å si at landslagets glansperiode var under Hareide; de tapte så det suste, men "prøvde" i allefall å spille fin fotball. Serien avgjøres på poeng og VIF fikk 3 og RBK 0.

 

Ser ikke helt poenget i å mase om at VIF var destruktive når RBK har flere (nesten) 100% sjanser. Skal du vinne kamper så må du score på sånne, du kommer ingen vei dersom du må basere deg på at motstanderen blottlegger seg med 10 minutter igjen og at du selv må ha et to-sifret antall store sjanser.

Rosenborg burde ha scoret, ja. Men VIF spiller jo fortsatt destruktiv fotball?

[Baranladion]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Start mot Rosenborg. Rosenborg lå under med en mann mindre og snudde kampen.

 

Start som er klar for nedrykk, mer eller mindre. La oss se de gjøre det mot lag som Tromsø eller Molde.

 

Vålerenga - Rosenborg i 2008. RBK 10 mann og Rosenborg klarer 1-1.

 

Slik som kampen gikk i dag så presset RBK og jeg tviler på at Vålerenga hadde klart noe særlig dersom de hadde kommet framover. Det ville rett og slett vært selvmord.

 

Det blir som å si at landslagets glansperiode var under Hareide; de tapte så det suste, men "prøvde" i allefall å spille fin fotball. Serien avgjøres på poeng og VIF fikk 3 og RBK 0.

 

Ser ikke helt poenget i å mase om at VIF var destruktive når RBK har flere (nesten) 100% sjanser. Skal du vinne kamper så må du score på sånne, du kommer ingen vei dersom du må basere deg på at motstanderen blottlegger seg med 10 minutter igjen og at du selv må ha et to-sifret antall store sjanser.

Rosenborg burde ha scoret, ja. Men VIF spiller jo fortsatt destruktiv fotball?

I de siste 10`, med en mann mindre og mot Norges mestskårende lag, kan være greit å få med dette? Dere hadde bare 3 målsjanser mer enn oss.

[Emils.]

Herregud, Martin synes det er bra at spillere gir alt og er glad for at han hopper inn i duellen.

Skal Villas Boas være glad for at Torres hopper inn i en to-fotstakling gir alt?

 

NFF burde straffe han.

Sagt i kampens hete, akkurat som da Nils Arne Eggen mente det var helt okay at Annan kløp Muri i rumpen i fjor.

 

Han burde vel også ha vært straffet i sin tid?

 

I kampens hete så jubler han for at Daniel blir hoppa inni. Etter kampen sier han det er bra for han hopper slik inn.

Han sa at det var bra at spillerne gir alt. Martin for stå for det selv. Tv2 kunne da også spurt Jönsson hva han mente med dytting med strake armer slik Henriksen gjorde, eller taklingen på Håvard Nielsen på slutten

 

Vel, Martin er jo den største idioten som norsk fotball har sett. Man kan ikke forvente at Hitler skal blir snill.