TL: 25.09.11, Vålerenga - Rosenborg, Ullevål Stadion

[Patrick123]

Arsenal - Barcelona. 10 mann i 80 minutter.

 

Jeg tar det som et kompliment at du mener at det er sammenligningsgrunnlag mellom VIF og Chelsea, Arsenal og Barcelona.

 

Jeg har aldri sagt at det ikke er kynisk, men nå er det engang sånn at serien avgjøres på poeng og ikke estetikk.

Endret 25. september 2011 av Runar waits for alice
Fjernet unødvendig sitering.

[Emils.]

Jeg tar det som et kompliment at du mener at det er sammenligningsgrunnlag mellom VIF og Chelsea, Arsenal og Barcelona.

 

Jeg har aldri sagt at det ikke er kynisk, men nå er det engang sånn at serien avgjøres på poeng og ikke estetikk.

 

Jeg sier at det er ingen som spiller slik som det VIF gjorde med 10 mann. Jeg kan ikke huske å ha sett et lag ligge slik og spille hockey, selv med 10 mann. Det er snakk om 1 mann mindre, ikke 5.

[eveant]

Jeg tar det som et kompliment at du mener at det er sammenligningsgrunnlag mellom VIF og Chelsea, Arsenal og Barcelona.

 

Jeg har aldri sagt at det ikke er kynisk, men nå er det engang sånn at serien avgjøres på poeng og ikke estetikk.

Men du inrømmer fortsatt ikke at du hadde feil? Det er latterlig av Vålerenga, og det må du innrømme. Vi snakker om 1 mann utvist. 1! Ingen grunn til å spille handballforsvar og klarere til tilskuerne hver gang man har ballen.

 

Edit: Fjerna unøvendig quoting

Endret 25. september 2011 av eveant

[Lyspaere]

Veigar Pall much?

 

Fantastisk! Du trekker fram den eeenee spilleren som ikke har spilt på laget i 2 måneder engang.

 

Rosenborg derimot ser ut til å ha fått dette som sin fotballfilosofi, og kommentatorer og dommere er med RBK - heeeelee norges fotball lag^^

 

Forresten, med denne filminga så er kanskje RBK norsk fotballs svar på Real Madrid.

 

El Clasico:)

[DJ_Dark]

Det er faktisk en forskjell på å filme og det å falle lett.

 

 

Tidsuret i dag talte ikke antall minutter spilt, men hvor mange frispark Ogude lagde.

[Patrick123]

Jeg mener at det var rett av VIF å gjøre det de gjorde. Kynisk, men rett. RBK trykket så mye på at VIF kunne ikke ta sjansen med å blotlegge seg bakover. 1 mann kan ha mye å si, bare ta det Chelsea-eksemplet nevnt tidligere.

[Emils.]

Veigar Pall much?

 

Fantastisk! Du trekker fram den eeenee spilleren som ikke har spilt på laget i 2 måneder engang.

 

Rosenborg derimot ser ut til å ha fått dette som sin fotballfilosofi, og kommentatorer og dommere er med RBK - heeeelee norges fotball lag^^

 

Forresten, med denne filminga så er kanskje RBK norsk fotballs svar på Real Madrid.

 

El Clasico:)

 

VGP har spilt fotball før?

 

Det er DERE som har fått med seg at vi skal ha dommere med oss og alt. I dag ser du at vi IKKE har det, og hva svarer dere? "Nei jeg mener på Lerkendal da".

 

Er vi Norges svar på Real Madrid er dere Norges svar på East Stirlingshire

 

Jeg mener at det var rett av VIF å gjøre det de gjorde. Kynisk, men rett. RBK trykket så mye på at VIF kunne ikke ta sjansen med å blotlegge seg bakover. 1 mann kan ha mye å si, bare ta det Chelsea-eksemplet nevnt tidligere.

 

1 mann har mye å si for Chelsea? Vi gikk fra 2-0 til 4-1. Hvordan kan det DA ha noe å si?

[eveant]

Jeg mener at det var rett av VIF å gjøre det de gjorde. Kynisk, men rett. RBK trykket så mye på at VIF kunne ikke ta sjansen med å blotlegge seg bakover. 1 mann kan ha mye å si, bare ta det Chelsea-eksemplet nevnt tidligere.

Hadde Rosenborg spilt som Vålerenga gjorde, ville jeg gått knallhardt ut mot dem, selv om jeg heier på dem. Hvordan du kan synes at de spiller "rett" kan ikke jeg skjønne. Makan til ødeleggende og publikumsuvennlig fotball har jeg aldri sett. At de gjør det på hjemmebane er som sagt lavmål.

[Patrick123]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Jeg hater å innrømme det, men VIF og Chelsea er på litt forskjellige nivå.

[eveant]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Jeg hater å innrømme det, men VIF og Chelsea er på litt forskjellige nivå.

Da utfordrer jeg deg til å finne andre lag som spiller uten spisser og slår ballen utover sidelinja ved hver anledning i 20 minutter, kun på grunn av et rødt kort.

[Emils.]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Jeg hater å innrømme det, men VIF og Chelsea er på litt forskjellige nivå.

 

Ja, men det er tippeligaen vi snakker om og.

[Baranladion]

Er uansett søkt å sammenligne Chelsea-Swansea mot VIF-RBK... Rbk har vært utrolig formsterke, og når man leder 1-0 går man ikke hodeløst i angrep mot ett lag som er hakket bedre. Når man så mister 1 spiller med 10 minutter igjen, handler det ikke om å gjøre en fantastisk kamp offensivt, men å holde tett bak.

 

At Rbk ikke utnytter sjansene sine, er det dere burde være irritert på, ikke at vålenga legger seg bakpå.

[eveant]

Er uansett søkt å sammenligne Chelsea-Swansea mot VIF-RBK... Rbk har vært utrolig formsterke, og når man leder 1-0 går man ikke hodeløst i angrep mot ett lag som er hakket bedre. Når man så mister 1 spiller med 10 minutter igjen, handler det ikke om å gjøre en fantastisk kamp offensivt, men å holde tett bak.

 

At Rbk ikke utnytter sjansene sine, er det dere burde være irritert på, ikke at vålenga legger seg bakpå.

Det handler ikke om å gå hodeløst i angrep. Det har ingen sagt. Men det handler om å tørre å angripe. De tør jo ikke det med EN man engang. De spiller jo uten spisser.

[JR Ewing]

Haha, forbanna nå, Janne.

Endret 25. september 2011 av JR Ewing

[Emils.]

Tragisk Martin er. Slike folk burde faen meg holde seg borte fra all form for offentlig evner. De hører hjemme bak en låst dør.

[Patrick123]

Hvor mange sjangser hadde RBK i denne kampen? Kanskje de heller burde scoret på noen av dem i de 80 tidligere minuttene.

[Lyspaere]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

[Emils.]

erkjenn nå bare tapet, og slutt å syt. Poengene ble ikke delt ut til RBK idag fordi dem rett og slett var for dårlige.

 

Det jeg kommenterte nå er fakta etter 90 minutters kamp pluss tilleggstid.

 

Du har tydeligvis ikke forstått meningen av diskusjoner.

[Armageddon]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Start mot Rosenborg. Rosenborg lå under med en mann mindre og snudde kampen.

[Patrick123]

Er det i det hele tatt noen som kan komme med et bedre eksempel på lag som går rett i angrep med 1 mann mindre unntatt Chelsea?

 

Start mot Rosenborg. Rosenborg lå under med en mann mindre og snudde kampen.

 

Start som er klar for nedrykk, mer eller mindre. La oss se de gjøre det mot lag som Tromsø eller Molde.