Noen som har testet belegget for å gjøre blanke skjermer matt?

[Tommelom]

Er mulig jeg må ta til takke med en maskin med blank skjerm så sant dette magiske belegget virkelig funker. Ellers blir maskina ubrukelig til mitt formål.

 

Så blir det omtrent så bra som en orgnialt matt skjerm?

Endret 19. september 2011 av Tommelom

[vidarkri]

Hvorfor må du ta til takke med blank?

[Tommelom]

Da det neppe finnes en med matt i mitt prisleie og ønskete data (led:Asus U31).

Noe jeg tar opp i en annen tråd i dette forum.

[The_Saint]

Er jo alltids mulig å bytte skjerm senere da.

Det gjorde jeg på min HP G7000. Nå har jeg matt skjerm med 1680x1050. Tidligere hadde jeg en blank 1200x800. Men det var ett sant helvete å finne ut hvilken skjerm som passet! Du bør også ha litt erfaring med el komponenter om du vil gjøre jobben selv.

 

[Tommelom]

Tanken er god, men det høres dyrt ut. I tillegg ryker alt som heter garanti og reklamasjon. Så det er nok ikke en løsning for meg.

[vidarkri]

Har du sett på Dell Vostro? De har matte skjermer og får rimelig god kritikk i tester.

Dell Latitude har også matte skjermer.

[Tommelom]

Blir for dyrt pluss at jeg aldri har hørt noe godt om verken kvalitet eller service til Dell.

 

Ser nesten ut til at jeg må utsette hele greia og håpe det kommer noe anstendig i nær fremtid.

[vidarkri]

Dell har definitivt et av de beste serviceapparatene av alle pc produsenter så hvor du har det fra må du opplyse oss om.

Kvaliteten på Dells maskiner ligger også godt over snittet. Vi har flere hundre Dell maskiner på jobben og har hatt det i masse år og det er ekstremt sjelden noen feiler, og når det skjer så står det en mann med ny del i ene handa og verktøykassa i andre senest neste virkedag.

 

Edit: Og Asus er ikke noe billigere enn Dell. Du får Vostro fra 2800kr og oppover. Dyrt?? :!:

Endret 20. september 2011 av vidarkri

[Tommelom]

Nåja, nå er ikke akkurat den Vostroen til 2800 akkurat sammenlignbar med Asus U31SV. Men jeg hadde oversett Vostro 3350 som jeg klarte å konfigurere ned mot 6000 kr. Den ble en grei match, men tross alt over 1000 kr. dyrere. Men det er akseptabelt.

Den får også greie skussmål som du sier, bortsett fra stødigheten som er noe vaklende. Og skjermen får godkjent til nød, men ser likevel ut til å være bedre enn Asus sin innsynsmessig.

 

Så skal legge meg den på minnet selv om venner og venners kjente som har hatt Dell, alle har klaget over feil og problemer. Statistisk sett ligger vel Dell greit an med tanke på feil, rett bak Apple.

 

Ser jo ut til at det kan komme en del spennende framover nå også, så jeg vil nok avente før det blir noe kjøp.

 

Takker for alle tips.

[tole]

Vil anbefale www.radtech.com sin ClearCal hvis du vil ettermontere selv.

 

Glossy har fordelen av at du får bedre kontrast, men gjenskinnet gjør den rimelig ubrukelig til video og bilderedigering samt enelte miljøer.

 

Er det to ting jeg misliker med mange laptoper er det at de er widescreen og glossy. Digger min gode og gamle 4:3 laptop med matt skjerm. Jeg blir sannynligvis trist den dagen den ryker og det ikke er mulig å oppdrive lignenede maskiner.

[Tommelom]

Har du prøvd det selv?

[vidarkri]

Nå har ikke vi noen Vostro i stallen men hundrevis av Latitude og de har seriøst gode skjermer. Veldig lyssterke, god innsynsvinkel og da matt overflate som er uvurderlig. Jeg fatter ikke at noen orker å jobbe på blank.

Latitude er jo også flotte maskiner men de er vel alt for dyre til ditt budsjett.

En annen ting med Dell er at de langt ifra er verdensmestre på batteritid sammenlignet med Asus og endel Acer modeller.

Men stikkontakten er jo oppfunnet så for meg betyr det null.

[tole]

Har du prøvd det selv?

 

Har ikke hatt behov for det, men har gjort en del research på området til andre, så jeg tviler på du finner noe særlig bedre i markedet.

 

Er bare å søke på det og lese det du kommer over av erfaringer fra brukere på nettet.

 

Ville bare være behjelpelig og peke litt i riktig retning for deg.

[vidarkri]

Maskiner for bedriftsmarkedet florerer av matte skjermer så de er ikke utrydningstruede.

På meg virker det som om det enten er litt mote i bransjen å lage glossy, enten det eller at det er en billigere løsning enn matt.

[thomit]

Det er mote, men det er tegn som tyder på at den holder på og stagnere, heldigvis. Nå må bare panelfabrikkene få i gang flere produksjonslinjer for matte skjermer igjen, fordi etterspørslen er stigende igjen, kan det virke som.

 

For ordens skyld: Hvis man lager 2 like paneler, men den ene med glossy overflate og den andre med matt, så vil ikke det i utgangspunktet ikke være noen forskjell på dem, kvalitetsmessig. Men man kan få en illusjon av at den glossy har skarpere kontrast og mer gnistrende farger. Den matte skjermen vil selvsagt ha fordelen av mindre gjenskinn.

 

Når det gjelder matte belegg for å klistre på glossy skjermer, er jeg skeptisk. De fleste seriøse tester jeg har sett av denslags, viser at skjermen da vil bli litt dårligere, rett og slett bare fordi man får et ekstra sjikt som lyset skal gjennom. Man kan også få enda dårligere innsynsvinkler. Men man oppnår en overflate med mindre gjenskinn, selvsagt.

Endret 21. september 2011 av thomit

[Tommelom]

Etter å sjekket diverse tester har jeg nok også konkludert med at et slik belegg ikke er løsningen. Orginal, matt skjerm er best.