Samsung går til motsøksmål

[V. Haugen]

Trodde du virkelig Apple skulle slippe unna så lett?

 

Samsung går til motsøksmål

[1ar]

Hvorfor bruker dere et manipulert bilde som gjør at SG2 ser likere ut iphone enn den egentlig er? Teksten "Samsung" er fjernet fra SG2 og gjør likheten større. Lite objektivt å la seg lure av dette/ aktivt lure leserene til å tro at likheten er større en den er!

[Zepticon]

Fyfaen Samsung er noen grådige onde jævler. Saksøker over en lav sko på grunn av noen meget generelle patenter. DE ER ONDE!!!

[newnick]

Fyfaen Samsung er noen grådige onde jævler. Saksøker over en lav sko på grunn av noen meget generelle patenter. DE ER ONDE!!!

Du provoserer ingen med innlegget ditt. Men prøv å bytt ut Samsung med Apple, så skal du se at det blir fart i tråden

[stiangr1]

@Zepticon Tror du skrev feil. Det er Apple som har ertet på seg Samsung og nå får vi håpe de for en lærepenge så de faktisk husker det for en gangs skyll.

[fowl]

Skjønner ikke helt hva Apple holder på med, for vi hører ingenting om søksmål mot "super-bærbare", og jeg vil jo si at disse ligner mer på MB Air, enn SGS2 på iPhone...

[Malevolence]

Blir jo spennende å se hvordan dette ender opp. Såvidt jeg har skjønt er noen av patentene F/RAND, men spm. er om det er fornuftig å gi ut patenter til noen som prøver å bannlyse produktene dine.

 

Får du lyst til å drive fair business med noen som sparker deg i testiklene?

 

 

[Zepticon]

Både hos apple og samsung er det vell bare advokatenw som holder på å saksøker slik at de har noe å gjøre alik at de ikke får sparken. De må holde seg selv i arbeid;)

[eisa01]

Du har nok rett i det Zepticon, ble opplyst i Economist for noen uker siden at kostnadene til patentsøksmål de siste årene overgikk hva vinneren fikk i erstatning...

 

Det som trengs er en patentreform, den som nettopp ble vedtatt i USA gjorde ikke nok. Patentstyret er f.eks. underfinansiert, og da er det kanskje ikke så rart at tvilsomme patenter blir godkjent når de har en stor søknadsbunke å komme igjennom.

[The Norwegian Drone Pilot]

Fyfaen Samsung er noen grådige onde jævler. Saksøker over en lav sko på grunn av noen meget generelle patenter. DE ER ONDE!!!

Haha, dagens drite seg fullstendig ut post :!:

[MadRos]

Rart, på noen bilder, så har sikke SGS2 "samsung" skrevet på fronten, men i realiteten, så har den det. Selv etter søk i google, får man opp bilder både med og uten logoen.

[Zepticon]

Fyfaen Samsung er noen grådige onde jævler. Saksøker over en lav sko på grunn av noen meget generelle patenter. DE ER ONDE!!!

Haha, dagens drite seg fullstendig ut post :!:

Nei selvfølgelig, dumme meg. Man har bare lov å være kritisk mot apple, når de prøver å stoppe galaxy, men ikke mot samsung, når de prøver å stoppe iP5.

Dumme meg.

[ATWindsor]

Fyfaen Samsung er noen grådige onde jævler. Saksøker over en lav sko på grunn av noen meget generelle patenter. DE ER ONDE!!!

Haha, dagens drite seg fullstendig ut post :!:

Nei selvfølgelig, dumme meg. Man har bare lov å være kritisk mot apple, når de prøver å stoppe galaxy, men ikke mot samsung, når de prøver å stoppe iP5.

Dumme meg.

 

Du ser forskjellen på de to? Eller finner du det feks moralsk likeverdig å slå noen uten forvarsel, og å slå tilbake når du blir angrepet?

 

AtW

[Zepticon]

Du ser forskjellen på de to? Eller finner du det feks moralsk likeverdig å slå noen uten forvarsel, og å slå tilbake når du blir angrepet?

 

AtW

Det gjør jeg men det har ingen ting med denne saken å gjøre.

Det som skjer her er derimot no ala dette:

 

A slår.

Saken havner i retten som avgjør skyld og straff.

B er ikke fornøyd, så B slår A for å ta hevn.

Denne saken havner også i retten, for å avgjøre skyld og straff.

 

Så nei, samsung er ikke noe ebdre enn apple i denne saken.

Apple bruker retssystemet for å hevde sin rett, samsung gjør det samme.

Begge er like griske, og begge søksmålene er advokatmat så det suser. Som nevnt er jeg ganske sikker på at det er advokaten i selskapet som står bak alt dette for å skape seg egne arbeidsplasser, da ingen av selskapene er tjent med det de holder på med i det lange løp.

 

Apple er griske, men det er på tide å få av seg brillene og se at det samme gjelder samtlige store selskaper der ute, inkludert Samsung, Google, Facebook og Microsoft.

 

Vell, aknsje ikke microsoft da, siden Bill har gidd vekk mye av pengene sine til veldedighet, men dere skjønner tegningen. Alle tenker profittmaksimering.

[ATWindsor]

Du ser forskjellen på de to? Eller finner du det feks moralsk likeverdig å slå noen uten forvarsel, og å slå tilbake når du blir angrepet?

 

AtW

Det gjør jeg men det har ingen ting med denne saken å gjøre.

Det som skjer her er derimot no ala dette:

 

A slår.

Saken havner i retten som avgjør skyld og straff.

B er ikke fornøyd, så B slår A for å ta hevn.

Denne saken havner også i retten, for å avgjøre skyld og straff.

 

Så nei, samsung er ikke noe ebdre enn apple i denne saken.

Apple bruker retssystemet for å hevde sin rett, samsung gjør det samme.

Begge er like griske, og begge søksmålene er advokatmat så det suser. Som nevnt er jeg ganske sikker på at det er advokaten i selskapet som står bak alt dette for å skape seg egne arbeidsplasser, da ingen av selskapene er tjent med det de holder på med i det lange løp.

 

Apple er griske, men det er på tide å få av seg brillene og se at det samme gjelder samtlige store selskaper der ute, inkludert Samsung, Google, Facebook og Microsoft.

 

Vell, aknsje ikke microsoft da, siden Bill har gidd vekk mye av pengene sine til veldedighet, men dere skjønner tegningen. Alle tenker profittmaksimering.

 

Merkelig tolkning, tror du virkelig dette er det som kommer til å skje? Liknende ting har skjedd utallige ganger før, og det ender stort sett med en eller annen settlement når begge parter har litt tyngde bak sine ting, sjelden med rettsak A som avgjøres helt uavhengig, og så rettsak B som avgjøres helt uavhengig.

 

AtW