10GBASE-T

[-ɐMoԀ-]

Hoy

 

Er det noe håp om at 10GBASE-T kommer til "hjemme-markedet" snart? Vanlig Gigabit nettv. er liksom snart maksa med 90-95%.

[*F*]

du kan jo eventuelt kjøpe pro svitsjer til hjemmebruk da.

Eller om du tenker på små 7-8 portere tror jeg vitsen i å ha det somregel er liten.

[-ɐMoԀ-]

Takker for rask svar,

 

Hmm er kansje litt unødvendig med feks 48 porter hjemme så 8-16 feks er vel maks til hjemmebruk.

 

Men problemet er jo egentlig 10GBASE-T til en "normal" pris, jeg har sett noen kort men da til $500 eller mer. Jeg vil tro at feks 10GBASE-T er bakover kompatibelt ned til feks 10 Mbit som er en fordel kontra fiber men det er jo også dyrt.

[LMH1]

Foreløpig vil jeg si, at 1 gigabit holder, men ja, kunne vært greit å kjøpe 10 gigabit, så da har man litt mere å gå på.

 

Jeg ser spessielt vanskeligheter med at en ruter støtter 10 gigabit nat, så er nok switcher som kommer med det først. Muligens også nettverkskort.

 

Hva med å ha 2 nettverkskort i pcen? Hvis man får brukt den teknologien, ville det blitt langt billigere å kjøpe en stor gigabit switch der det er nødvendig.

[-ɐMoԀ-]

Jeg ser den med router kan bli litt "tricky" men om man først tenker kort, switch.

 

Jeg bruker 2 nettverks kort idag med teaming (Link aggregation) men bakdelden med det er jo da x antal ekstra kabler.

[xcomiii]

Tviler på 10 Gb blir rimelig nok for vanlige forbrukere før om 3-4 år.

 

De som husker overgangen fra 10 til 100, og 100 til 1Gb, vet at dette tar tid. Og dessuten må det være en drivkraft bak det, kan knapt tenke meg noe vanlig hjemmeutstyr (data, tv osv) som klarer å produsere nok datatrafikk utover 1-2 Gb.

 

Teaming og link aggreagation fungerer fint, samt et godt design av nettverket inntil videre.

[-ɐMoԀ-]

Tviler på 10 Gb blir rimelig nok for vanlige forbrukere før om 3-4 år.

 

De som husker overgangen fra 10 til 100, og 100 til 1Gb, vet at dette tar tid. Og dessuten må det være en drivkraft bak det, kan knapt tenke meg noe vanlig hjemmeutstyr (data, tv osv) som klarer å produsere nok datatrafikk utover 1-2 Gb.

 

Teaming og link aggreagation fungerer fint, samt et godt design av nettverket inntil videre.

 

Haha kom på den gangen jeg gikk fra koaks med sluttstykke til 100 MB/s tp med hub han karen i sjappa kunne ikke skjønne hva man skulle med slikt utstyr hjemme

[vidarkri]

Jeg sliter strengt tatt med å se behovet for 10gb også. Hva er det du egentlig kjører som krever slik båndbredde??

[LMH1]

Jeg ser behovet, men ser ikke hvorfor man skal betale 10 gigabit switcher.

 

Altså skal man overføre 2 TB spill mellom 2 pcer eller annen ting er 10 gigabit å foretrekke.

 

Men hvorfor ikke bruke USB3?

 

Dermed burde man klare en 400 MB/s som burde være mere en bra nok ennå.

 

Per i dag finnes det neppe harddisker som klarer opp mot 1250 MB/s det må i så fall være PCI-E SSD disker som koster ca 10 000 kr.

[vidarkri]

Joda jeg skjønner jo at hvis man overfører 2tb fra en maskin til en annen så går det fortere med 10gbit kontra 1gbit.

Men er dette noe dere foretar dere hele tiden?? Personlig så er overføring av filer noe jeg foretar en gang innimellom, ikke 24x7.

 

Eller driver dere kanskje med innhenting av seismiske data?

[LMH1]

Kan jo være at man rett og slett vil ha noe nytt, selv fikk jeg lyst på 10 gigabit lan på neste hovedkort det er nok over 4 år siden vi fikk 1 gigabit, så det burde være mulig å kunne klare snart 125 MB/s som er teoretisk hastighet.

 

Ut over det, er hos meg, heller internetlinjen som heller burde forbedres.

 

Så jeg sier at jeg støtter produsentene å begynne produksjon av 10 gigabit, selv om jeg tror mest bedriftmarkedet vil ha glede av det i begynnelsen, så får resten handle når det blir behov.

 

Asus + Acer har jo også meld de vil støtte Thunderbolt

 

Så hvorfor ikke bruke TB? Aner ikke hvordan det blir på windows 7, men jeg tror det blir bedre invistering hvis man har behov for ytelse som privatperson.

[xcomiii]

Thunderbolt og USB har ingenting med nettverk å gjøre, det er laget for å koble sammen eksternt utstyr.

[-ɐMoԀ-]

USB er vel maks 5 meter eller? Grunnen til alt dette er atjeghar filserver med 12 TB men hovedmaskinen er det kun ssd.

 

Klart behovet for 10GB kan diskuteres. En annen grunn til at jeg nevner 10GBASE-T er vel at det går fra 10 mbit,100 mbit 1000 mbit så 10 000 mbit, det er vel ikke 5 000 mbit?

 

Man har kansje muligheten på den nye firewire 3200? Men lurer på om også det er ca maks 5 meter bare :s

 

 

Endret 18. september 2011 av -PoWa-

[LMH1]

Kan noen si hva dette er?

 

ConnectX®-3 EN Dual-Port 10 and 40 Gigabit Ethernet Controllers with PCI Express 3.0

 

Er dette basert på fiberlinje? I så fall burde dette være mere en kraftig nok.

 

Muligens dette kommer til pc markedet om 10-20 år?

[vidarkri]

Slike kort må være aksellerert internt for å funke skikkelig vil jeg tro, ihvertfall med tanke på hvor mye cpukraft 1 gigabit port drar på full peising. På unix maskiner med flere gigabitporter så regnes det 1 2,8Ghz cpu pr port ved full last.

[cruzader]

Du får 10gbit med begrenset kabellengde billig går du for infiniband.

Brukte under 3000kr på switch,kabler samt 6 kort til serverne.

[-ɐMoԀ-]

Hepp,

 

Mange fine forslag her Men det jeg ser for meg er at "RJ45" (Vanlig TP) er "best" siden den ikke er så begrenset mtp lengde, kompatibilitet med andre enheter. Men det er bare den forbaska switchen som er så sabla dyr.