kjell_56 Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 Canon EFS 18-200 Is Canon 55-250 4-5.6 IS Nå trenger jeg ekspert råd her Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 Sistnevnte er bedre optisk og mye billigere. Ikke så mye vidvinkel, men ellers bedre. Lenke til kommentar
kjell_56 Skrevet 17. september 2011 Forfatter Del Skrevet 17. september 2011 Sistnevnte er bedre optisk og mye billigere. Ikke så mye vidvinkel, men ellers bedre. Er zoom differansen mellom 200 og 250 merkbar? Lenke til kommentar
Joaaso Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 (endret) forskjellen fra 200 til 250mm er merkbar, men ikke veldig stor.. det er 1,25x zoom.. mao; forholdet mellom 200 og 250mm tilsvarer f.eks. forholdet mellom 100 og 125mm, 50 og 62,5mm eller 18 og 22,5mm.. Endret 17. september 2011 av Joaaso Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 Jeg har den 55-250 og den er bra. (I og med at min Tamron dekker 17-55 så passet det best slik også) Lenke til kommentar
kjell_56 Skrevet 17. september 2011 Forfatter Del Skrevet 17. september 2011 Jeg har den 55-250 og den er bra. (I og med at min Tamron dekker 17-55 så passet det best slik også) Jeg har 18-200 fra før. Er det verd å bruke kr 1.500 på en brukt 55-250 da? Lenke til kommentar
Nikolai88 Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 Nå har jeg ikke mye peiling Canon optikk, men når det kommer hva du skal invester i å kjøpe. Ville jeg heller kjøpt noe som er optisk bedre enn å tenke pris. Man får som regel hva man betaler for, men det finnes unntak! Og så må man selvfølgelig tenke bruksområdet og se på hva slags optikk man har fra før av. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 Jeg har 18-200 fra før. Er det verd å bruke kr 1.500 på en brukt 55-250 da? Du vil nok merke noe forskjell til det bedre, men hvis du virkelig vil ha noe bedre burde du lete etter en Canon 70-200 f/4 L. 1 Lenke til kommentar
Espen Ørud Skrevet 17. september 2011 Del Skrevet 17. september 2011 Er zoom differansen mellom 200 og 250 merkbar? JA, spesielt siden jeg antar du skal benytte den på et "cropkamera" - Da blir det forskjellen mellom 320 og 400 praktisk brennvidde. Når det er sagt så er det en grunn til at disse objektivene med såpass enorm spennvidde i brennvidde i hovedsak produseres i lavprisenden av skalaen. Dersom disse hadde vært kanon optisk hadde prisnivået vært et helt annet. Det kommer selvsagt an på hva du skal benytte bildene dine til, men har du en gang forsøkt sylskarp fastoptikk så er veien videre brolagt med dyre objektiver ;-) Lenke til kommentar
kjell_56 Skrevet 18. september 2011 Forfatter Del Skrevet 18. september 2011 Er zoom differansen mellom 200 og 250 merkbar? JA, spesielt siden jeg antar du skal benytte den på et "cropkamera" - Da blir det forskjellen mellom 320 og 400 praktisk brennvidde. Når det er sagt så er det en grunn til at disse objektivene med såpass enorm spennvidde i brennvidde i hovedsak produseres i lavprisenden av skalaen. Dersom disse hadde vært kanon optisk hadde prisnivået vært et helt annet. Det kommer selvsagt an på hva du skal benytte bildene dine til, men har du en gang forsøkt sylskarp fastoptikk så er veien videre brolagt med dyre objektiver ;-) Objektivet skal benyttes på mitt Canon 50D. Objektivet skal først og fremst benyttes til litt fuglefotografering, ting og tang på avstand osv. Jeg har faktisk tatt mange flotte fotografier med mitt 18-200 og er kjempefornøyd med dette. Men tenkte,nå når anledningen bød seg, at et 55-250 ville kunne være enda bedre. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 18. september 2011 Del Skrevet 18. september 2011 Jeg tror ikke du vil merke noen stor forskjell når du allerede har EF-S 18-200 - hverken i rekkevidde eller bildekvalitet. Hvis du vil ha bedre bildekvalitet - gjør som Nautica sier - kikk på en (gjerne brukt) EF 70-200/4L. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 18. september 2011 Del Skrevet 18. september 2011 Objektivet skal benyttes på mitt Canon 50D. Objektivet skal først og fremst benyttes til litt fuglefotografering, ting og tang på avstand osv. Jeg har faktisk tatt mange flotte fotografier med mitt 18-200 og er kjempefornøyd med dette. Men tenkte,nå når anledningen bød seg, at et 55-250 ville kunne være enda bedre. Da skulle du hatt mer brennvidde, men det koster kommer fort over 10.000.- Et alternativ er Canon 70-300 IS vil ikke bli noe spesielt bedre på bildekvalitet med du kommer litt "nærmere" motivene, på den andre siden så får du tilbake 1500.- som du gir for 55-250 IS brukt hvis du selger den igjen "bare kontroller at det er utgaven med IS" Lenke til kommentar
kjell_56 Skrevet 18. september 2011 Forfatter Del Skrevet 18. september 2011 Vel, nå er det for sent. Kjøpte 55-250'n for 1.200. Håper den er et lite hakk bedre enn 18--200 da Hvis ikke legger jeg den ut for salg igjen om ei uke eller to. Lenke til kommentar
RandiA Skrevet 18. september 2011 Del Skrevet 18. september 2011 Vel, nå er det for sent. Kjøpte 55-250'n for 1.200. Håper den er et lite hakk bedre enn 18--200 da Hvis ikke legger jeg den ut for salg igjen om ei uke eller to. Det er jo langt under halv pris, så om den er i orden, gjorde du vel et bra kjøp der. Jeg liker min godt. Lenke til kommentar
kjell_56 Skrevet 18. september 2011 Forfatter Del Skrevet 18. september 2011 Vel, nå er det for sent. Kjøpte 55-250'n for 1.200. Håper den er et lite hakk bedre enn 18--200 da Hvis ikke legger jeg den ut for salg igjen om ei uke eller to. Det er jo langt under halv pris, så om den er i orden, gjorde du vel et bra kjøp der. Jeg liker min godt. Med Finn's betalingsgaranti har man heldigvis 10 dager til testing før man bekrefter og betaler. Grei trygghet å ha med seg på fjernhandel Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå