Kan man egentlig kalle norge et demokrati?

[del_diablo]

Alle behandler ikke hverandre med respekt, det er problemet. Det jeg sier er at det er i ingens interesse å myrde, undertrykke og slavelegge. Noen gjør det likevel, disse forstår ikke sitt eget beste.

 

Men JEG tjener på å MYRDE og UNDERTRYKKE andre, så hvorfor er det ikke i min interrese?

Blir jeg stor nok, så kan ingen komme etter meg.

[Stagiriten]

Men JEG tjener på å MYRDE og UNDERTRYKKE andre

 

Jeg tror ikke på at du tror på dette selv engang Hvor mange har du myrdet?

[Bozzeye]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre. Du kan enten forklare hvorfor denne personen ikke forstår sitt eget beste, eller hvorfor det faktisk ikke er hans eget beste.

[Rescue me]

Bare synd det også går ut over oss som vet bedre.

Folk flest tror de vet bedre enn folk flest. Jeg har selv innsett at jeg ikke vet best, men andre vet heller ikke best. Men jeg må være kritisk til meg selv for å ikke får for mye tro da det fort blir ødeleggende for sannheten. Innser også hvor mye jeg ikke vet, er vel helt naturlig da jeg har hatt et relativt kort liv blant 6 milliarder andre mennesker.

Endret 5. oktober 2011 av Kun10kr

[Stagiriten]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

Endret 5. oktober 2011 av Gerridae

[del_diablo]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

 

Hvorfor? Jeg tjener mer med å ikke behandler andre med respekt.

[Rescue me]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

 

Hvorfor? Jeg tjener mer med å ikke behandler andre med respekt.

Oppfører man seg "dårlig" (si hva det er), oppfører andre seg "dårlig" tilbake. Men selvsagt er man en god manipulator er vel alt mulig.

Endret 5. oktober 2011 av Kun10kr

[Bozzeye]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

Hva vet du om mine interesser? Ingenting.

 

Du forutsetter at jeg ønsker å bli behandlet med respekt. Får jeg nok makt trenger jeg ikke å gi respekt for å få. Jeg trenger muligens bare å henrette de personer som ikke viser meg respekt. Da tror jeg problemet forsvinner.

 

Oppfører man seg "dårlig" (si hva det er), oppfører andre seg "dårlig" tilbake. Men selvsagt er man en god manipulator er vel alt mulig.

Sikkert en del som oppførte seg dårlig mot <sett inn navn på diktator>, eller hva?

[Stagiriten]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

 

Hvorfor?

 

Det burde være selvinnlysende

 

Jeg tjener mer med å ikke behandler andre med respekt.

 

Nei

 

Hva vet du om mine interesser?

 

Like mye som jeg vet om mine interesser (Jeg snakker altså ikke om ønsker og innfall, men om det du har interesse av objektivt sett)

[Shruggie]

Så i din verden så eksisterer ikke grådighet, ondskap og slaveri fordi... det er etisk feil?

[Stagiriten]

Kan du forklare nøyaktig hva du mener med grådighet, ondskap og slaveri?

[Shruggie]

Ikke egentlig, jeg prøver å tolke dine innlegg, noe som er temmelig vanskelig.

[del_diablo]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

 

Hvorfor?

 

Det burde være selvinnlysende

 

Jeg kan se det for hele samfunnet, men ikke for individet.

Og siden du ikke erkjenner noe annet enn individet, så ja, så vil jeg ha en forklaring.

[del_diablo]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

 

Hvorfor? Jeg tjener mer med å ikke behandler andre med respekt.

Oppfører man seg "dårlig" (si hva det er), oppfører andre seg "dårlig" tilbake. Men selvsagt er man en god manipulator er vel alt mulig.

 

Tja, vis man drar den litt lengere:

Vis jeg oppfører meg dårlig så kan andre oppføre seg dårlige tilbake.

Oppfører jeg meg dårlig nok så tar jeg i fra mine mostandere evnen til å oppføre seg dårlig tilbake.

Per dags dato så er det staten som (prøver å) forhinderer meg i å krysse linjen fra 1 til 2, og de forbyr meg meget som ville bare tillate meg å oppføre meg dårlig(kontraktbrudd f.eks).

Og det som du sier da, det største problem i det moderne samfunn.

 

Men igjen: Man må dra skala opp fra individet og helt bort til flere individer før man kan tjene på det.

[Bozzeye]

Jeg tjener mer med å ikke behandler andre med respekt.

 

Nei

Jo, dersom jeg ønsker makt mer enn respekt.

 

Hva vet du om mine interesser?

 

Like mye som jeg vet om mine interesser (Jeg snakker altså ikke om ønsker og innfall, men om det du har interesse av objektivt sett)

Hva er mine interesser objektivt sett? Utdyp, det holder ikke med en påstand.

[Stagiriten]

Dersom det er i ens interesse å ha makt i samfunnet og stå øverst tjener man jo nettopp på å myrde og undertrykke andre.

 

Men det er ikke i din interesse å ha makt over andre Det er i din egeninteresse at andre behandler deg med respekt, og hvis du ønsker å bli behandlet med respekt må du selv respektere andre.

 

Hvorfor?

 

Det burde være selvinnlysende

 

Jeg kan se det for hele samfunnet, men ikke for individet.

Og siden du ikke erkjenner noe annet enn individet, så ja, så vil jeg ha en forklaring.

 

Jeg tror ikke på deg Du får gå ut og myrde noen, da, hvis du virkelig tror det er i din interesse.

[Runinho]

Norge er et representativt demokrati, som er en utvanning av det direkte demokratiet vi hyller og refererer til i antikkens Hellas og Athen.

 

Problemet med direkte demokrati i verden i dag er hovedsakelig logistisk. Istedet for noen titusener stemmeberettigede har vi millioner.

 

Personlig mener jeg det er mer problematisk at mens hvert eneste individ i de opprinnelige demokratiene kunne KREVE å få høres, så er vi i dag avhengige av medier for å få en plattform.

 

Jeg mener alle og enhver burde kunne høres i stortinget, og at man eventuelt i det minste kunne organisere et lotteri for å tale til forsamlingen.

[Stagiriten]

Hva er mine interesser objektivt sett?

 

Mennesket overlever ved å bruke sitt rasjonelle fakultet og følge sin rasjonelle overbevisning. Det er i din interesse å få lov til dette.

[Stagiriten]

Problemet med direkte demokrati i verden i dag er hovedsakelig logistisk.

 

Problemet med flertallsstyre er vel egentlig at mindretallet ikke får være med å bestemme?

 

En enkel og genial løsning på dette problemet er å la hver enkelt bestemme over seg selv.

 

Jeg mener alle og enhver burde kunne høres i stortinget

 

Jeg mener alle og enhver burde slippe å gå veien om politikere for å få lov til å bestemme over seg selv

Endret 6. oktober 2011 av Gerridae

[Runinho]

Jeg mener alle og enhver burde slippe å gå veien om politikere for å få lov til å bestemme over seg selv

 

Tja... personlige friheter bør være så store som mulig uten at man unødvendig og uhensiktsmessig skader seg selv og andre. Problemet med å la folk flest bestemme over seg selv, er vel at folk flest ikke er spesielt logiske og rasjonelle... og selv de mest rasjonelle og logiske gjør ting som ikke henger på greip.