Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 (endret) Benekter du at økonomi er et komplekst pyramidespill, der hvor de som er på toppen sitter med nesten alle ressursene selv om de ikke produserer noe annet enn sin posisjon? Ja Endret 5. oktober 2011 av Gerridae Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Benekter du at økonomi er et komplekst pyramidespill, der hvor de som er på toppen sitter med nesten alle ressursene selv om de ikke produserer noe annet enn sin posisjon? Ja Economics is the study of human valuations, human decisions, and human action. Og dermed har du ikke svart på spørsmålet: Benekter du at "økonomi", altså "hvordan penger flyter i samfunnet" er et pyramidespill? Redefiner "økonomi" til hva du vil, så lenge du svarer på det jeg faktisk spør om. Lenke til kommentar
Sandwich Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Hm... ekke skatt motvekten til et piramidesystem? "Balance is the most important thing in the World" Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Benekter du at økonomi er et komplekst pyramidespill, der hvor de som er på toppen sitter med nesten alle ressursene selv om de ikke produserer noe annet enn sin posisjon? Ja Economics is the study of human valuations, human decisions, and human action. Og dermed har du ikke svart på spørsmålet: Benekter du at "økonomi", altså "hvordan penger flyter i samfunnet" er et pyramidespill? Redefiner "økonomi" til hva du vil, så lenge du svarer på det jeg faktisk spør om. ' Jeg synes jeg svarte klart og tydelig på spørsmålet ditt Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Benekter du at økonomi er et komplekst pyramidespill, der hvor de som er på toppen sitter med nesten alle ressursene selv om de ikke produserer noe annet enn sin posisjon? Ja Economics is the study of human valuations, human decisions, and human action. Og dermed har du ikke svart på spørsmålet: Benekter du at "økonomi", altså "hvordan penger flyter i samfunnet" er et pyramidespill? Redefiner "økonomi" til hva du vil, så lenge du svarer på det jeg faktisk spør om. ' Jeg synes jeg svarte klart og tydelig på spørsmålet ditt Da er du blind. Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Benekter du at økonomi er et komplekst pyramidespill, der hvor de som er på toppen sitter med nesten alle ressursene selv om de ikke produserer noe annet enn sin posisjon? Ja Lenke til kommentar
Sandwich Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 aksjer er et nydelig piramyde spill! // if you know how to play! Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 aksjer er et nydelig piramyde spill! // if you know how to play! Pyramidespill er i orden så lenge de ikke utgir seg for å være noe annet Lenke til kommentar
Anskar Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 (endret) Nei, det kan man ikke. I dag var jeg hos Statens Vegvesen Trondheim trafikkstasjon for å registrere en bil, og jeg vi si at Norge helt klart er den siste Sovjetstaten Endret 5. oktober 2011 av Anskar Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 aksjer er et nydelig piramyde spill! // if you know how to play! Pyramidespill er i orden så lenge de ikke utgir seg for å være noe annet Og da har du sagt deg enig i at økonomi er et pyramidespill. Intet mer og intet mindre. Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 aksjer er et nydelig piramyde spill! // if you know how to play! Pyramidespill er i orden så lenge de ikke utgir seg for å være noe annet Og da har du sagt deg enig i at økonomi er et pyramidespill. Intet mer og intet mindre. Hvis du med "økonomi" mener dagens system så har du rett Men jeg ser på økonomi som en vitenskap, og ikke et system. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 aksjer er et nydelig piramyde spill! // if you know how to play! Pyramidespill er i orden så lenge de ikke utgir seg for å være noe annet Og da har du sagt deg enig i at økonomi er et pyramidespill. Intet mer og intet mindre. Hvis du med "økonomi" mener dagens system så har du rett Men jeg ser på økonomi som en vitenskap, og ikke et system. Bra. La oss gå videre til neste påstand: Du påstår at det ikke finnes noen klassekamp, men siden du er enig i at dagens system er at pyramidspill som skaper klasseforskjeller, hvorfor tror du at det ikke finnes en klassekamp? Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Norge helt klart er den siste Sovjetstaten Ja, men folket får den politikken det fortjener Det finnes ingen klassemotsetninger. Det er ikke slik at interessene til arbeiderklassen er i konflikt med interessene til kapitaleierne. I det hele tatt har ikke klasser interesser. Interesser er det bare individer som kan ha, og mellom rasjonelle mennesker finnes det som sagt ingen interessekonflikt Lenke til kommentar
Anskar Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Ja, men folket får den politikken det fortjener Du har dessverre rett. Det kan du faktisk se mange eksempler på her på diskusjon.no. Folk er så sjølgode at de tror de representerer fasiten! 1 Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Bare synd det også går ut over oss som vet bedre. 1 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Det finnes ingen klassemotsetninger. Det er ikke slik at interessene til arbeiderklassen er i konflikt med interessene til kapitaleierne. I det hele tatt har ikke klasser interesser. Interesser er det bare individer som kan ha, og mellom rasjonelle mennesker finnes det som sagt ingen interessekonflikt Mange individer med lignende ståsted = En gruppe Mange grupper som deler samme området økonomisk = En klasse Samfunnet har flere klasser = Et klassesamfunn. Så hvorfor finnes det ikke? 1 Lenke til kommentar
Anskar Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Bare synd det også går ut over oss som vet bedre. Innertier 2 Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Det finnes ingen klassemotsetninger. Det er ikke slik at interessene til arbeiderklassen er i konflikt med interessene til kapitaleierne. I det hele tatt har ikke klasser interesser. Interesser er det bare individer som kan ha, og mellom rasjonelle mennesker finnes det som sagt ingen interessekonflikt Mange individer med lignende ståsted = En gruppe Mange grupper som deler samme området økonomisk = En klasse Samfunnet har flere klasser = Et klassesamfunn. Så hvorfor finnes det ikke? Klasser finnes, men klasser har ikke særegne interesser. Det er i alles interesse å behandle hverandre med respekt. Det er i ingens interesse å slavelegge andre mennesker. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Det finnes ingen klassemotsetninger. Det er ikke slik at interessene til arbeiderklassen er i konflikt med interessene til kapitaleierne. I det hele tatt har ikke klasser interesser. Interesser er det bare individer som kan ha, og mellom rasjonelle mennesker finnes det som sagt ingen interessekonflikt Mange individer med lignende ståsted = En gruppe Mange grupper som deler samme området økonomisk = En klasse Samfunnet har flere klasser = Et klassesamfunn. Så hvorfor finnes det ikke? Klasser finnes, men klasser har ikke særegne interesser. Det er i alles interesse å behandle hverandre med respekt. Det er i ingens interesse å slavelegge andre mennesker. http://en.wikipedia.org/wiki/Workers'_rights Labor rights or workers' rights are a group of legal rights and claimed human rights having to do with labor relations between workers and their employers, usually obtained under labor and employment law. In general, these rights' debates have to do with negotiating workers' pay, benefits, and safe working conditions. One of the most central of these "rights" is the right to unionize. Unions take advantage of collective bargaining and industrial action to increase their members' wages and otherwise change their working situation. The labor movement initially focused on this "right to unionize", but attention has shifted elsewhere. Så vis alle vil behandler hverandre med respekt, hvorfor har vi da folkemord og undertrykkelser? Hvordan kan upersonlig slaveri da finnes? 3 Lenke til kommentar
Stagiriten Skrevet 5. oktober 2011 Del Skrevet 5. oktober 2011 Alle behandler ikke hverandre med respekt, det er problemet. Det jeg sier er at det er i ingens interesse å myrde, undertrykke og slavelegge. Noen gjør det likevel, disse forstår ikke sitt eget beste. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå