Isbilen Skrevet 18. september 2011 Del Skrevet 18. september 2011 Det er ikke akkurat snakk om at Rica investerer i HA. Uansett ville jeg heller falt i unåde hos et par forumbrukere og noen leserbrevforfattere enn hos Hells Angels. Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 18. september 2011 Del Skrevet 18. september 2011 En ting som slo meg.... Dersom HA folkene fordelte seg på 2-3 forskjellige kjeder i byen.. hvem skulle man boikotte da?? Skulle man trukket lodd, eller ringt og undersøkt hvem som hadde gitt flest senger? Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 18. september 2011 Del Skrevet 18. september 2011 Kjedene vil ikke bli assosiert med HA, så de hadde muligens takket nei alle sammen. Lenke til kommentar
Drgeek Skrevet 19. september 2011 Del Skrevet 19. september 2011 Uff det er business og alle må jo tjene penger. Om hells angels bestiller bord på Norges beste restauranter så kommer ikke restauranten til å takke nei til kunder. Rica trenger kunder de også. Jeg tror ikke de bryr som de er kriminelle eller ikke. Kunder er kunder enten de er kriminelle eller ei og hotellet har taushetsplikt de også. Så om en gjeng på 20 med hells angel medlemmer går inn i butikk så skal butikkmedarbeideren nekte dem å kjøpe mat og drikke da??? Trangsynte mennesker også. Lenke til kommentar
NothingForever Skrevet 22. september 2011 Del Skrevet 22. september 2011 Jeg syns det er litt dobbeltmoralsk.. Om noen antyder at "alle innvandrere er kriminelle", så blir de raskt stemplet som rasist, og en potensiell fremtidig ABB.. Men å si at "alle gamle gubber som liker å kjøre motorsykkel sammen med vennene sine er kriminelle", det er ikke bare fullstendig politisk korrekt - myndighetene sier det også. Jeg syns at organisasjonsfriheten skal gjelde for alle, inkludert gamle gubber med motorsykler.. Norske rettsprinisipper bygger jo bl.a. på at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Og når man har sonet en eventuell straff - så er man "helbredet". Så å diskriminere innbyggere etter hvilke forhold de tidligere har utført og basert på disse påstå at det er stor fare for gjentagelse, det synes jeg er helt feil.. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 22. september 2011 Del Skrevet 22. september 2011 Hvorfor drar folk inn innvandrere hele tiden, hvis det hadde vært en innvandrerorganisasjon som hadde vært kronisk kjent for å drive med krimininalitet lik som B-gjengen så skjønner jeg. Men husk nå hva Hells Angels er da og består av, de fleste er dømfelte, og da snakker vi om alvorlig kriminalitet som narkotika, trusler, vold. De definerer seg som 1% klubb som står utenfor samfunnet og velger å ikke følge lover og regler. I Oslo har vi hatt store problemer med slike klubber som har stått for mye kriminalitet. Så for Rica står det for hva slags verdier og beskjed de sender ut til omverdenen, støtter vi slike MC-klubber eller støtter vi resten av samfunnets behov for ett trygt lokalsamfunn. ”1 % filosofien går ut på at medlemmene i disse klubbene står utenfor resten av samfunnet og vil ikke følge dets lover, regler og normer. Medlemmer av en 1 % klubb utviser total lojalitet til klubben. Ifølge Kripos er det i Norge etablert fire slike klubber; Hells Angels MC, Outlaws MC, Bandidos MC og Coffin Cheaters. De internasjonale kriminelle MC-klubbene er på mange måter forretningsforetagende som ved hjelp av sitt nettverk og ikke minst voldsrykte, skaffer seg inntekter ved hjelp av vold og trusler. Narkotika og torpedovirksomhet synes å utgjøre den største inntektskilden for medlemmene i 1 % klubbene. Kripos omtaler de kriminelle 1 % klubbene som Norges best organiserte nettverk.” ”Enkelte av 1 % MC-klubbene konkurrerer mot hverandre, og denne rivaliseringen har både internasjonalt og nasjonalt tidvis medført alvorlig voldsbruk, blant annet ved bruk av våpen og sprengstoff. Bomben som eksploderte utenfor Bandidos- hovedkvarteret i Drammen er et eksempel på slik rivalisering. Politiet frykter at etablering av en 1 % klubb kan medføre at også en rivaliserende 1 % klubb vil styrke sin posisjon i regionen”. ”Organisert kriminalitet, herunder 1 % MC-klubber er en betydelig trussel mot et velfungerende samfunn, og flere kommuner har derfor arbeidet aktivt for å forebygge etablering av disse miljøene, samt bekjempe allerede etablerte klubber. Kommunestyrene i både Øvre Eiker og Tromsø har markert motstand mot organisert kriminalitet, og erklært slike miljøer for uønskede. Ved å stå samlet imot slike kriminelle miljøer som 1 % klubbene representerer, har Øvre Eiker kommune oppnådd gode resultater. Øvre Eiker har arbeidet aktivt for å tydeliggjøre hvilke verdivalg dette miljøet representerer, og søkt å bevisstgjøre innbyggerne, næringsliv, lag og foreninger om betydningen av en felles holdning og verdimessig mobilisering mot dette miljøet. Kommunens systematiske informasjonsarbeid overfor innbyggerne om hva 1 % klubbene representerer, har bidratt til at det ikke har vært lokal rekruttering.” Fra Haugesund kommune. Lenke til kommentar
radivx Skrevet 22. september 2011 Del Skrevet 22. september 2011 Jeg ser hva du mener, men hvordan vet du at pengene kommer fra krim. virksomhet? Med mindre du har beviser, så har du kun en antakelse. Med andre ord (med mindre du har bevis) så oppfordrer du til boikott pga en antakelse? Selv om de få tusenlappene de betaler hotelet med et legitime penger, gjør ikke det saken så mye annerledes. Er ingen hemmelighet at Hells Angels driver mye kriminell virksomhet, og at store deler av pengene deres kommer fra nettop kriminell virksomhet. Hadde man kunnet bevise nettop dette hadde ikke klubben eksistert. I en rettsstat så er man uskyldig til det motsatte er bevist. Å nekte noen tilgang til dine tjenester pga. antakelser og fordommer er jo i beste fall bare dårlig buisniess. Hadde man for eksempel nektet en religiøs gruppe å leie lokaler, så hadde det vært fullt rabalder i motsatt retning. Dette til tross for at det er få andre samlingsrom som konspirerer mer mot staten og samfunnet enn religiøse fundamentalistgrupper. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 24. september 2011 Del Skrevet 24. september 2011 (endret) En bedre analogi er oljefondet som ikke investerer (støtter) selskaper som driver med moralsk tvilsomme ting som våpen og alkohol. Sosial ansvarhet er noe som større selskaper tar mer og mer på alvor da folk er mer observante så slike ting, det er med på å styrke merkevaren og bedre selskapet ansikt utad til eiere, styre, ansatte, kunder og myndigheter. Oljefondet skal tjene penger på gode investeringer. Rica skal tjene penger på hotelldrift. Ikke helt det samme. Skjønner forresten ikke at oljefondet skal unngå våpen når vi produserer våpen i Norge. Sånt kaller vi dobbeltmoral. Endret 24. september 2011 av Kron Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå