Dette er spillet Apple ikke vil du skal se

[eisa01]

Men hjelpes da, det du beskriver er da omtrent ordrett akkurat hva sensur ER. At det ligger nedfellt i rettningslinjer gjør det da ikke til noe annet. At man ikke kan si hva man vil der man vil er en sensurering.

Begrepet sensur blir jo helt utvannet om man skal bruke det om alle mulige former hvor innhold ikke blir tatt med/publisert av en aktør. Driver avisene med sensur fordi de ikke trykker alle leserinnleggene som blir sendt inn?

 

Akkurat dette spesifikke tilfellet faller inn under definisjonen av selskapssensur på wikipedia, og Apple driver vel også med moralsk sensur mtp porno og lettkledde damer. Det er derimot ikke sensur at Apple ikke tillater skadelig programvare, eller annen programvare som bryter med retningslinjene.

 

Sensuren blir mye mer problematisk når det er snakk om AppStore. Særlig fordi Apple allerede i utgangspunket stenger ute alle andre kanaler.

Den originale måten for å levere programmer til iOS, webapps, fungerer utmerket. Leser selv FT.com sin webapp uten å måtte bekymre meg for at innholdet er sensurert i forhold til Economist som blir levert gjennom App Store.

[newnick]

Selvfølgelig driver avisene med sensur, når de ikke trykker alle leserinnleggene som kommer inn. Hva trodde du de bedrev? Diskusjon.no driver sensur i stor skala, på grensen av det akseptable. Apple stenger alle andre aktører ute, og det er forsåvidt greit så lenge det kun dreier seg om apple internt. Men i det du kjøper deg en iphone så er faktisk telefonen din, og du burde selv bestemme hvilke kanaler du ønsker å motta på din egen telefon. Men her er apple ute og sensurerer. En sensur jeg ikke kan eller vil godta. At andre godtar dette, synes jeg er merkelig, men kunne dratt direkte paralleller til andre hendelser i historien. Hendelser som de fleste nå ikke kan forstå. Men når man ser hvordan propaganda apparartet til apple virker, og hvordan folk lar seg forføre, nærmest i halvblinde, så skjønner man at mennesker lar seg lett lede og forlede, og historiske hendelser i fortiden blir enklerer å forstå...

[eisa01]

Selvfølgelig driver avisene med sensur, når de ikke trykker alle leserinnleggene som kommer inn. Hva trodde du de bedrev? Diskusjon.no driver sensur i stor skala, på grensen av det akseptable.

Jeg kaller det redaksjonell kontroll.

 

Siden du ikke kan godta at Apple sensurerer, hvorfor godtar du da at diskusjon.no ifølge deg selv driver med sensur, og du støtter praksisen ved at du fortsatt er en aktiv bruker her?

 

edit: Jeg vil også gjerne høre hvilke historiske hendelser du trekker paralleller til, ellers vil jeg si du kommer med grunnløse påstander.

Endret 17. september 2011 av eisa01

[newnick]

Jeg har ikke sagt jeg godtar at diskusjon.no sensurerer. Men det er fint lite jeg kan gjøre med det, og ettersom dette er forumet til en nettside jeg ofte besøker, så har vel jeg ikke noe valg, har jeg?

Aviser sensurerer selvfølgelig. Men det en avis sensurerer, er det ikke sikkert at en annen avis sensurerer, så da har jeg faktisk et valg. Akkurat samme valget vi har når vi kjøper oss en mobiltelefon. Men noen velger altså den sensurerte, og forsvarer sensuren høylytt hver gang den er under lupen.

Det er flere regimer som har blomstret under sensur og propaganda. Les litt historie, så kanskje du lærer litt om både det ene og det andre...

[eisa01]

Registrerer at du ikke kommer med noen konkrete eksempler, bare vage referanser til noe jeg er nødt til å tolke som autoritære regimer, men OK.

 

Syns du virkelig det er passende å sammenligne Apple og autoritære regimer som f.eks. Nord-Korea med tanke på alvorlighetsgraden av sensur?

 

Det er en vesentlig forskjell som du påpeker i at man kan velge å kjøpe et annet produkt enn Apple, mens det er vanskelig å velge å leve et annet sted enn Nord-Korea hvis man er født der. Jeg nekter å tro at du mener dette er likestilte tilfeller, men i så fall er jeg ikke interessert i å diskutere dette mer. Det er respektløst overfor de som lider under utstrakt politisk sensur å sammenligne det med noe man med enkelthet kan velge bort.

 

edit: Formatering

Endret 17. september 2011 av eisa01

[newnick]

Nei, nord korea var ikke i mine tanker.

Men som du selv sier, så kan man ikke velge hvor man blir født, men man velge hvilken telefon man skal kjøpe. Derfor blir det enda mer merksnodig at folk velger sensur fremfor åpenhet. Men som jeg sa, det er utrolig hva propaganda påvirker besluttsomevnen til fullt oppegående folk... Syns du ikke?

[Jarmo]

Diskusjon.no driver sensur i stor skala, på grensen av det akseptable.

 

Vel!

 

Når du kommer med slike påstander så vil vi gjerne ha en forklaring og eksempler på vår sensur.

Gjerne med dokumenterte linker, henvisninger til poster/tråder, handlinger osv.

 

Å ta opp slike saker i trådene, anses for å være spam og ot i tråden. Noe som er brudd på våre retningslinjer.

 

Men, ta det her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=179

 

Mvh

Admin

[Newton]

Newton: Nå diskuterer det apples sensur av et spill som setter søkelyset på denne industrien. Hverken Samsung, htc, Sony Ericsson, LG eller Motorola sensurerer dette spillet. Apple er den eneste som sensurerer, og du ønsker å dra fokus bort ifra den eneste produsenten som sensurerer det frie ord, over til de som ikke bedriver denne patetiske praksisen...

Apple viset seg igjen som den desidert verste i klassen, ikke det at det overrasket meg...

Jasså...så du kommer ramlende inn i en etablert diskusjonstråd og tror du bestemmer hva som diskuteres? Tror ikke det, nei...men jeg skal likevel svare deg, til tross for at din febrilske unnamanøver for å slippe å svare meg på de direkte spørsmålene jeg har stilt deg.

 

Hverken Samsung, HTC, Sony Ericsson, LG eller Motorola sensurerer dette spillet - og det er jo ikke så rat, da de ikke har hatt anledning til det, siden de ikke kontrollerer noen applikasjonsbutikker der noen har forsøkt å legge ut dette spillet. De er alstå ikke en gang i samme klasse eller divisjon som Apple, da ingen av dem har klart å skape et økosystem for apps og innhold som er i nærheten av Apples suksesshistorie, iTunes og App Store.

 

Selvsagt må Apple moderere sin App Store, gjennom at de avviser det som på en eller annen måte er i strid med retningslinjene de har satt for apps som skal distribueres deres egen butikk. Det er velkjent, og retningslinjene skal være velkjent for de som lager apps. Det har ingen ting med det frie ord å gjøre, det er et regelverk som er der for å gjøre App Store til en trygg og god opplevelse for brukere i alle aldersgrupper. App Store er ikke ment å være en pornobutikk, App Store er heller ikke ment å være en arena for aktivister av alle slag, for at de skal kunne fremme sine ulike budskap kamuflert som spill. Så enkelt er det. Like enkelt som at Narvesen og Coop selv bestemmer hvilke publikasjoner og varer de skal ha i hyllene sine, og hva de mener bryter med retningslinjer og policy de har satt. Det er ikke sensur, det er vanlig, sunn forretningspraksis.

 

Det frie ord om problemene det gjelder er mer enn godt ivaretatt, uavhengig av et tilfeldig spill som bryter med relativt klare retningslinjer for publisering av apps i App Store.

 

 

Du kommer med ren dikting om "gjentatt forsøk på å stilne kritikerne" fra Apple - i virkeligheten er Apple selv en av kritikerne, er åpne om de kritikkverdige forholdene og arbeider aktivt for å rydde opp.

 

 

Du skal få litt mer lesestoff fra meg, som viser at det frie ord om disse problemene er ivaretatt (i alle fall for oss i vesten). Forholdene er til de grader belyst i tusenvis av artikler på webben - og med god hjelp fra Apple selv, som har avdekket atskillig mer om problemene knyttet til arbeidsforhold hos fabrikker og underleverandører i Kina enn dette patetisk dårlige "spillet" er i nærheten av å gjøre:

http://www.engadget.com/2010/02/27/apple-supplier-audit-reveals-sub-minimum-wage-pay-and-records-of/

 

Apples årlige Supplier Responsibility-rapport gir den kanskje mest komplette oversikten over det som angår deres egen virksomhet, og viser at mange forbedrende tiltak har blitt iverksatt etter press fra Apple, men at det er langt igjen før forholdene er bra nok:

http://images.apple.com/supplierresponsibility/pdf/Apple_SR_2011_Progress_Report.pdf

 

 

Skal du konkludere med hvem som er "verst i klassen", så bør du kanskje framlegge dokumentasjon på hvordan alle andre håndterer de samme problemene angående arbeidsforhold i Kina og andre lavkostland. Hva har Samsung, Nokia, SE, Motorola og resten av bransjen gjort?

 

Jeg ser at du nekter å svare på spørsmål som ligger i nøyaktig samme gate som de du selv stiller, fordi du vet at svarene vil være ubehagelige for deg selv, men dobbeltmoralen din overrasker meg dessverre ikke...

[Newton]

Det er ikke feil i det hele tatt, det er spot on for definisjonen av sensur, se feks wikipedias definisjon "Censorship is the suppression of speech or other public communication which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient to the general body of people as determined by a government, media outlet, or other controlling body"

For å sette det litt på spissen: Er det sensur når vi sletter offtopic- og støtende innlegg fra forumet ? Nei, for vi har egne retningslinjer alle må følge. Du kan si hva du vil, men ikke hvor du vil. På samme måte har Apple krav for applikasjoner som vil publiseres i deres butikk.

Men hjelpes da, det du beskriver er da omtrent ordrett akkurat hva sensur ER. At det ligger nedfellt i rettningslinjer gjør det da ikke til noe annet. At man ikke kan si hva man vil der man vil er en sensurering.

 

Jeg tror problemet her er at du blander og oppfatter sensur som ensidig negativt. Jeg synes sensur er bra, særlig der man ønsker å nå en gruppe, holde en standard og ikke minst der det finnes et utall alternative steder man kan uttrykke seg. Slik som på diskusjon.no.

 

Sensuren blir mye mer problematisk når det er snakk om AppStore. Særlig fordi Apple allerede i utgangspunket stenger ute alle andre kanaler.

Det er i det siste avsnittet at du bommer helt. Apple ønsker å nå alle aldersgrupper og holde en standard for apps i App Store - men Apple legger da også til rette for at folk kan oppsøke et utall alternative steder der man kan uttrykke seg, siden de utstyrer sine iOS-enheter med nettleser. Jeg skulle tro at det gjør en del kanaler åpne for iOS-brukere.

[Newton]

Nei, nord korea var ikke i mine tanker.

Men som du selv sier, så kan man ikke velge hvor man blir født, men man velge hvilken telefon man skal kjøpe. Derfor blir det enda mer merksnodig at folk velger sensur fremfor åpenhet. Men som jeg sa, det er utrolig hva propaganda påvirker besluttsomevnen til fullt oppegående folk... Syns du ikke?

Bra det, for man trenger ikke dra til den nordlige halvdelen av Korea for å finne grove brudd på det vi på våre kanter anser som elementære demokratiske rettigheter, det sørger Samsung for.

 

Ja, folk gjør mange merkelige valg...noen kjøper til og med telefoner fra Samsung, et selskap som flere ganger er dømt for kriminell virksomhet, står bak omfattende korrupsjon på høyt nivå innen politikk og næringsliv, har forgiftet et antall egne arbeidere, trakassert kritikere, nektet ansatte fri organsisasjonsrett, osv, osv

http://scienceblogs.com/thepumphandle/2010/12/samsung_denies_worker_rights_-.php

 

Fine ord om sensur og ytringsfrihet fra deg også...her er enda et eksempel på et selskap som ønsker sensur framfor åpenhet:

http://consumerist.com/2010/05/samsung-sues-journalist-for-satirically-pointing-out-that-its-chairman-keeps-getting-convicted-of-cr.html

 

Kanskje du selv bør begynne å lese noe annet enn propaganda før du kjøper din neste HTC- eller Samsung-telefon, i stedet for å stille deg totalt likegyldig til lovbrudd og elendige arbeidsvilkår for fabrikkarbeiderne når det gjelder produsentene du selv velger å kjøpe fra?

Endret 18. september 2011 av Newton

[ovrebekk]

Dette er kroneksempelet på fordelene med en åpen modell.

Du vet at leverandøren ikke stopper innhold som er politisk ladet eller fremstiller leverandøren i et dårlig lys.

 

Om Apple syns denne kritikken blir for drøy kan det jo virke som de føler seg truffet?

[newnick]

Newton: Nå diskuterer det apples sensur av et spill som setter søkelyset på denne industrien. Hverken Samsung, htc, Sony Ericsson, LG eller Motorola sensurerer dette spillet. Apple er den eneste som sensurerer, og du ønsker å dra fokus bort ifra den eneste produsenten som sensurerer det frie ord, over til de som ikke bedriver denne patetiske praksisen...

Apple viset seg igjen som den desidert verste i klassen, ikke det at det overrasket meg...

Jasså...så du kommer ramlende inn i en etablert diskusjonstråd og tror du bestemmer hva som diskuteres? Tror ikke det, nei...men jeg skal likevel svare deg, til tross for at din febrilske unnamanøver for å slippe å svare meg på de direkte spørsmålene jeg har stilt deg.

 

Hverken Samsung, HTC, Sony Ericsson, LG eller Motorola sensurerer dette spillet - og det er jo ikke så rat, da de ikke har hatt anledning til det, siden de ikke kontrollerer noen applikasjonsbutikker der noen har forsøkt å legge ut dette spillet. De er alstå ikke en gang i samme klasse eller divisjon som Apple, da ingen av dem har klart å skape et økosystem for apps og innhold som er i nærheten av Apples suksesshistorie, iTunes og App Store.

 

 

 

For å starte med det siste. Hvor lenge har App Store og itunes eksistert?

 

Jeg bestemmer da for pokker ikke hva du skal diskutere, hvorfor tillegger du meg så mye makt?

 

Hverken Samsung, HTC, Sony Ericsson, LG eller Motorola ønsker å sensurere våre produkter. De leverer et ferdig produkt til meg og deg, og så er det opp til meg og deg å bestemme hva vi skal installere på produktet. Det er tilogmed lov å installere apper fra andre kanaler enn den offisielle Google kanalen.

 

Og hadde påstandene om Apple vært rette, så hadde aldri Apple godtatt at de kjøpte tjenester fra slike fabrikker, før media satte søkelyset på forholdene. Sannheten er at Apple ikke gjorde en dritt, før de ble førstesideoppslag i de største nyhetsmediene rundt om kring i verden.

[ATWindsor]

Spill - kunst...ikke samme sak. Enhver må gjerne lage så støtende spill eller kunstverk som de vil for min del, men det betyr ikke at uavhengige kommersielle aktører er forpliktet til å formidle dette.

 

Det er samme sak, hva slags definisjon av kunst har du der spill ikke er med, mens annen kunst er innebefattet? Ellers er det en Stråmann, jeg har ikke sagt Apple er forpliktet til det. Jeg har sagt det er en problematisk holdning drive å sensurere slikt. Er du enig, eller er du ikke enig? Å mase om at man ikke er forpliktet til å publisere ting er en avsporing av debatten, vi snakker ikke om apples lovmessige forpliktelser her, vi snakker om holdninger og moral.

Jeg antar at du baserer din påstand om at spill pr definisjon er kunst på slike misforståtte overskrifter som dette: http://www.gamer.no/artikler/84072/spill-offisielt-anerkjent-som-kunst/

 

Det er imidlertid ikke slik at alle dataspill med dette kan defineres som kunst - derimot så er det slik at det er mulig å lage kunst med teknologi, metoder og rammer som man vanligvis forbinder med dataspill. Det er det samme som med video eller foto: det vil være meningsløst å definere alle fotografier eller videoopptak som kunst - men det er mulig å produsere kunst ved hjelp av disse mediene.

 

Spillet det gjelder her er ikke kunst, det er en politisk ytring som bruker spillmediet - og det på en dårlig måte, IMO.

 

Apples retningslinjer for App Store er relativt klare, og det er ikke vanskelig å tenke seg at spillet det gjelder kan bryte med noen av disse - og at det kan ha vært et bevisst trekk, når man ser all publisiteten utgiverne har klart å få ut av avvisningen fra App Store. Uten at jeg har gått igjennom spillet, så ser jeg muligheter for brudd på punktene 15.3, 16.1, 16.2, 21.1 i retningslinjene, men for alt jeg vet kan det være helt andre ting som ligger bak - som at Apple rett og slett er svært uenige i framstillingen som åpenbart er ment å ramme dem spesielt.

 

Jeg ser det ikke som uttrykk for noen spesielt problematisk holdning at Apple har kontroll og ansvar for hva de selger, så lenge de politiske ytringene det gjelder her fritt kan publiseres på WWW og gjennom andre kanaler. Det du kaller sensur omgir oss på alle kanter, der TV, radio, aviser ukeblad, distributører, bokhandlere, kiosker, dagligvarebutikker, osv. daglig velger hva de vil publisere/distribuere og hva de ikke vil publisere/distribuer. Lovlige politiske ytringer blir ofte sensurert av ledende norske media. Du kan snakke så mye du vil om "holdninger og moral" - men pass deg så du ikke ender opp med så mye moralpreik at det blir dobbeltmoral...

¨

Hvorfor drar du inn retningslinjene til apple? Er det noen som har betvilt at Apple kan peke på sine retningslinjer når de fjerner spillet? Dette er ikke snakk om noe regler og dill, det er snakk om apples holdninger er problematiske mtp sensur. Det virker rimlig åpenbart at dette er sensurert pga innholdet i spillet. Når det gjelder sensur i media, så forekommer det også, men at noe ikke publiseres i en avis med begrenset spalteplass er ikke nødvendigvis sensur (selv om det kan være det). Ellers er jeg foreløpig ikke spesielt redd for at jeg blir "for moralsk", jeg tror nok folk i snitt bør være mer redd for det motsatte i slike saker.

 

AtW

[ATWindsor]

Men hjelpes da, det du beskriver er da omtrent ordrett akkurat hva sensur ER. At det ligger nedfellt i rettningslinjer gjør det da ikke til noe annet. At man ikke kan si hva man vil der man vil er en sensurering.

Begrepet sensur blir jo helt utvannet om man skal bruke det om alle mulige former hvor innhold ikke blir tatt med/publisert av en aktør. Driver avisene med sensur fordi de ikke trykker alle leserinnleggene som blir sendt inn?

 

 

Sensur brukes ikke om alt som ikke er publisert av en aktør. Grensene er selvfølgelig uklare "på kantene", men feks å ikke publisere noe fordi kvaliteten ikke er god nok, eller fordi temaet ikke bedømmes å være interessant nok for leserene er ikke hva jeg vil kalle sensur.

 

AtW

[eisa01]

Jepp, akkurat det som er poenget mitt

[Babelfisken]

Sensuren blir mye mer problematisk når det er snakk om AppStore. Særlig fordi Apple allerede i utgangspunket stenger ute alle andre kanaler.

Det er i det siste avsnittet at du bommer helt. Apple ønsker å nå alle aldersgrupper og holde en standard for apps i App Store - men Apple legger da også til rette for at folk kan oppsøke et utall alternative steder der man kan uttrykke seg, siden de utstyrer sine iOS-enheter med nettleser. Jeg skulle tro at det gjør en del kanaler åpne for iOS-brukere.

 

I beg to differ. Et spill Apple ikke liker begrenser ikke hvor langt Apple når med tanke på aldergrupper. De kan selvsagt skylde på at materialet er støtende men det blir igjen en svært subjektiv vurdering de vil slite med å overbevise andre en fan-skaren om.

At de har utstyrt paden med en nettleser er neppe for at men skal kunne oppsøke alternative steder. Apple ville åpenbart elske å kunne kontrollere og ta betalt for allt innhold man kan vise på en iPad.

 

Generelt så pålegger de sensur som bla rammer aviser som ønsker å publisere sine aviser gjennom app-store. Dette er nok som du sier for å være familievennlig men det er jo som du selv sier veldig hult da man lett kommer til det "uanstendige" avisinnholdet via nettleseren.

Vi kan dermed fastslå at det argumentet ikke er annet et marketing fuzz. I en så dominerende posisjon som de er i og med det helt lukkede publiseringssystemet (iTunes) er det missbruk av makt i mine øye.

Merk at alle kapitalistiske marked forlengst har regulert et spesielt ansvar som pålegges selskap i dominerende situasjon. Dessverre gjelder dette for det meste ytterligere vekst gjennom oppkjøp og prisreguleringer. Ikke uventet har ikke lovverket rukket å regulere slike situasjoner forhold som her men i den grad det gir konkuransevridning så kan du regne med at det kommer.

[Babelfisken]

Jepp, akkurat det som er poenget mitt

 

Å, hadde du et poeng? Det var det vel i så fall ATWindsor som lagde for deg.

 

Tilbake til aviseksempelet ditt, så har ATW åpenbart rett i at ikke ALT er sensur, like sikkert er det at avisene i alle år er kritisert for å drive nettopp sensur og fortrinnsvis ved å vise til at det ikke er plass. En veldig behagelig måte å kvitte seg med brysomme stemmer på og det er selvsagt sensur.

 

Edit: I den senere tid er ikke plassproblemet noe argument på avisenes kommentar og diskusjonssider men der sensureres det åpenbart iht retningslinjer. Sensurpraksisen har kommet under meget hard kritikk etter 22/7 da det utelukker en rekke debattanter helt.

Endret 18. september 2011 av Babelfisken

[eisa01]

Jeg syns nå jeg klarte å lage det poenget selv helt fint:

 

Selvfølgelig driver avisene med sensur, når de ikke trykker alle leserinnleggene som kommer inn. Hva trodde du de bedrev? Diskusjon.no driver sensur i stor skala, på grensen av det akseptable.

Jeg kaller det redaksjonell kontroll.

[Newton]

Newton: Nå diskuterer det apples sensur av et spill som setter søkelyset på denne industrien. Hverken Samsung, htc, Sony Ericsson, LG eller Motorola sensurerer dette spillet. Apple er den eneste som sensurerer, og du ønsker å dra fokus bort ifra den eneste produsenten som sensurerer det frie ord, over til de som ikke bedriver denne patetiske praksisen...

Apple viset seg igjen som den desidert verste i klassen, ikke det at det overrasket meg...

Jasså...så du kommer ramlende inn i en etablert diskusjonstråd og tror du bestemmer hva som diskuteres? Tror ikke det, nei...men jeg skal likevel svare deg, til tross for at din febrilske unnamanøver for å slippe å svare meg på de direkte spørsmålene jeg har stilt deg.

 

Hverken Samsung, HTC, Sony Ericsson, LG eller Motorola sensurerer dette spillet - og det er jo ikke så rat, da de ikke har hatt anledning til det, siden de ikke kontrollerer noen applikasjonsbutikker der noen har forsøkt å legge ut dette spillet. De er alstå ikke en gang i samme klasse eller divisjon som Apple, da ingen av dem har klart å skape et økosystem for apps og innhold som er i nærheten av Apples suksesshistorie, iTunes og App Store.

 

 

 

For å starte med det siste. Hvor lenge har App Store og itunes eksistert?

 

Jeg bestemmer da for pokker ikke hva du skal diskutere, hvorfor tillegger du meg så mye makt?

 

Hverken Samsung, HTC, Sony Ericsson, LG eller Motorola ønsker å sensurere våre produkter. De leverer et ferdig produkt til meg og deg, og så er det opp til meg og deg å bestemme hva vi skal installere på produktet. Det er tilogmed lov å installere apper fra andre kanaler enn den offisielle Google kanalen.

 

Og hadde påstandene om Apple vært rette, så hadde aldri Apple godtatt at de kjøpte tjenester fra slike fabrikker, før media satte søkelyset på forholdene. Sannheten er at Apple ikke gjorde en dritt, før de ble førstesideoppslag i de største nyhetsmediene rundt om kring i verden.

Du kan like gjerne google svaret på ditt første spørsmål selv.

 

Jeg sa ikke at du bestemmer, jeg sa at du kommer ramlende inn og prøver å bestemme.

 

Disse Android-produsentene leverer telefoner på de premissene Google har satt, så de har ikke mye valg der. Og Google sensurerer selvsagt sitt Android Market etter sine retningslinjer, og fjernsletter apps fra brukernes telefoner når de finner det for godt - så mye for å "bestemme selv"...

Nå er det ganske stor konsensus blant sikkerhetseksperter på at Apples distribusjonsmodell er ryddigere, sikrere og bedre for brukerne. Men om du føler det som et must å kunne installere random apps eller crapware fra hvor som helst, i stedet for å finne alt av kvalitetssikrede apps på ett velorgansiert sted, så er Android klart tingen. Begge modeller har sine fordeler og ulemper, men etter mitt syn er App Store en klart bedre løsning.

 

Hvilke påstander om Apple sikter du til? Apple har hatt en offisiell Supplier Code of Conduct siden 2005. Apple har offentliggjort årlige rapporter, og arbeidet for å bedre arbeidsforhold i alle fall siden 2006 som jeg har sett. Altså har de jobbet med å bedre forholdene hos leverandørene i Asia siden lenge før iPhone kom i produksjon.

Mediapåtrykk har åpenbart gjort at Apple har valgt å publisere mer om hva de gjør i forhold til disse problemstillingene, men jeg kan ikke se at du kommer med noe som helst som underbygger at Apple "Apple ikke gjorde en dritt, før de ble førstesideoppslag". "Sannheten" din bør med andre ord dokumenteres noe bedre før du tar i bruke slike store ord...

[newnick]

Du burde jo vite at vi står fritt om vi vil installere apps fra marked eller fra andre aktører. Du skjønner, vi som har android har valgfrihet. Google bestemmer ikke hva jeg har på min telefon, det bestemmer jeg selv. Men det finner du vel vanskelig å tro, ettersom i epleverdenen så er jo det utenkelig. Apple mener tydeligvis at kundene deres er dumme amøber som ikke er i stand til å bestemme over sitt eget liv.

 

Siste avsnittet ditt er en bortforklaring, som jeg ikke gidder å svare på. Du vet indelig godt hva jeg mener, men du vet også inderlig godt at jeg har rett, så derfor prøver du med denne bortforklaringen.