Hvorfor ber man til den kristne Gud?

[Pjassop]

Kun de irrasjonelle og overtroiske gjør det.

 

Det er ikke slik at alle som ber kan puttes i en ballong med stempel "irrasjonell" slik som følgende bilde illustrerer:

 

 

"Overtroisk" er ikke et negativt ladet ord på noen måter, de fleste mennesker har en overtro på ett eller annet område, om det er at de tror på romvesener, tror på hell i hverdagen eller om de tror på guder, så er overtro ikke noe som er negativt ladet, de fleste som har overtro har også fornuft, det går an å kombinere det. Det er ikke slik at det ene blir eksludert når det andre går inn. Det er en feil måte å analysere på. La meg ta ett eksempel, breivik's terror aksjon er i prinsippet en gal handling, men mannen er ikke sinnsyk likevel. Det er ikke slik at en handling gjenspeiler hva majoriteten tror om vedkommede. Handlinger av typen "breivik" kan skje hvis man går på stoff eller hvis en er mentalt skadet. Det fins flere forklaringer på ting.

 

Det er ingenting ved en bønn som er irrasjonelt, det at en supplementerer med en bønn før en går til aksjon for å løse problemet, det kan tvert om være en selvmotivator. Jeg ser ingenting som er irrasjonelt med bønner. Bønner lærer deg å erkjenne dine svake punkter, og dermed stiller du på en måte kroppen inn i en modus av anerkjennelse, og først når du anerkjenner et problem kan du bekjempe det.

 

Dessuten, i tillegg om Gud finnes så har det også veldig stor betydning. Det er ikke ufornuftig å be, det er behjelpelig, og når andre ber for deg så får en anerkjennelse, noen bryr seg og man blir mer samholdent. Det er ikke irrasjonelt, tvert om det er veldig rasjonelt å bruke tiden på. Men bønner er korte, men meningsfylte, og det er ikke slik at de som ber sitter å ber hele dagen, de ber, og så handler de deretter. Som sagt, det er ikke irrasjonelt.

 

Pessimisme er derimot irrasjonelt, slik som du fremstiller deg. Å være pessimistisk er så irrasjonelt som det går an å få det, når det ville vært så mye bedre å være optimist.

 

Hvis du anser deg selv som rasjonell, så er du ett godt eksempel på en som er irrasjonell som bruker tid på å kommentere irrasjonelle mennesker. Det kan sies å "ta toppen av kaka" (om det du sa var sant)

Jo, det er faktisk slik at for å be må man være irrasjonell og overtroisk. En som er rasjonell og saklig vil ikke plutselig begynne å tro at det vil hjelpe å be til en gud, siden han ikke tror på guden.

[Cocolin0]

Det er vel ikke no den ''kristne Gud''. Gud er Gud, forskjellen er at religionene har forksjellige måter på å komme nærmere Gud.

[RWS]

Det er vel ikke no den ''kristne Gud''. Gud er Gud, forskjellen er at religionene har forksjellige måter på å komme nærmere Gud.

Jo, det er definitivt den kristne gud ja... Det finnes omlag flere ti tusenvis av guder som vi mennesker har trodd på og ikke engang begynn å si at alle disse gudene "egentlig" er en og den samme, for dahar den "kristne" guden en del han BØR svare på, som hvorfor han ikke ga seg til kjenne nå mayaene skar hjertene ut av levende 14 år gamle jomfruer i den tro at solen ikke steg opp igjen neste dag hvis de IKKE gjorde dette....

 

Så ikke engang begynn med at alle guder egentlig menes den kristne er du snill... Med mindre du vil svare på hvorfor i det jeg nevnte over her da... Og andre grusomheter som den guden i så fall står for....

 

Og hva betyr "nærmere" gud? Mener du bare at det er lurt å flytte senga opp på loftet eller mener du dette bokstavelig, at du kommer nærmere gud ved å tro blindt på påstander i div gamle bøker og derved utvikle et føleri der man bruker fantasien alene som et trosbevis?