Sony slipper monsterkamera

[Cuneax]

Lanserer videokamera med 8K-sensor.

 

Sony slipper monsterkamera

[picatta]

8K sensor som filmer i 4k, er dette da egentlig bedre enn Red Epic-X som filmer i 5k?

[Charlo]

Ja Sony er alltid best. Kvalitet.

[jNilsen]

Jeg var så heldig å få med meg en presentasjon om denne på Oslo Digital Cinema Conference i mars, og på papiret virket det som et godt kamera, hvis man har budsjettet til å gjøre noe på det.

 

I tillegg til presentasjonen ble vi vist en video skutt på et prototype F65 (projisert i 4K), det var veldig skarpt og fint, men i forhold til Red EPIC materialet vi fikk se på den samme konferansen (også 4K), falt det igjennom, spesielt med tanke på fargegjengivelse og den etterhvert svært ettertraktede "Film-looken".

 

Som sagt, det vi så ble skutt på en prototype, så det kan godt tenkes de har kommet seg et stykke siden den tid, F35 har jo nydelige farger

[Onkel Kompost]

Men prisen var ikke så horribel da, egentlig.

[FrihetensRegn]

Det finnes dyrere kameraer på markedet, ihvertfall for de i Hollywood. For dem er 65 000 dollar "pocket change". Men vi har jo dette på mobilen vår i år 2035, så det er bare å vente :-)

[arthon]

Dette kamera har ikke en 8K sensor, det er "løgn og fanteri" fra Sony.

 

Kamera har en 20 megapiksel sensor hvor de prøver seg med en ny teknikk for Bayer pattern lesning med flere grønne piksler en røde og blå. Ingen tester hittil som har vist at det er noen fordel.

 

I konvensjonell beregning av piksler og oppløsning så ville en 20 megapiksel sensor bli regnet som 6K i kinoformat. Allikevel kan denne sensoren bare gi et 4Kx2K bilde som er ca.8 megapiksel.

 

8K i kinoformat regnes som 33-38 megapiksel oppløsning. Den oppløsningen vil aldri dette kamera kunne yte.

 

Hva Sony vil kalle et fremtidig kamera som faktisk er et 8K kamera må man jo bare spørre marketing avdelingen om.

 

Ren bløffe marketing fra Sony dette her.

Endret 13. september 2011 av arthon

[chma]

Sony kommer sent, men godt.

 

Oppløsning er fint, men ikke alltid det som gir "best" bilde. Arri Alexa er feks. "bare" 3,5k, men gir helt fantastiske bilder. For ekstrem oppløsning er fremdeles film ett stykke foran digitale løsninger, om vi ser bort i fra kostnad. Pr. idag kan film scannes inn i 8K.

 

For Hollywood er ikke 65k så mye, men det er uansett ikke kamerautstyret som koster mye i filmproduksjon. Store påkostede 2d filmer skytes fremdeles i stor grad på 35mm film, eller digitalt om det skulle være mer egnet enn film som verktøy.