Apple vant andre runde i retten mot Samsung

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

 

Var iPhone helt lik sine forgjengere?

 

 

Hvilke forgjengere sikter du til ?

[UrgeLoL]

Tipper de fleste er enige i at om ett selskap kopierer en konkurrent sitt produkt 100% så må dette straffes. Spørsmålet da blir jo hvor likt er for likt?

[Runar]

Hvilke forgjengere sikter du til ?

Smarttelefoner før 2007.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Tipper de fleste er enige i at om ett selskap kopierer en konkurrent sitt produkt 100% så må dette straffes. Spørsmålet da blir jo hvor likt er for likt?

 

De eneste som kopierer et produkt mest mulig og prøver å selge det som konkurrenten sitt produkt for å tjene penger er div produsenter i Kina.

 

Hvilke forgjengere sikter du til ?

Smarttelefoner før 2007.

 

Hvor løse sammenligninger ønsker du ?

[knopflerbruce]

Det jeg ikke forstår er dere som forsvarer Apple i denne saken. Hva ønsker dere og oppnå? Få stoppet salget av Samsung sine produkter slik alle kjøper Apple produkter? Er dere ikke enige i at det som skjer på mobil og lesebrett markedet bare er til det beste for oss forbrukere? Det at Samsung har laget en mobil som er bedre enn iphone4 og har et lesebrett som kan konkurere med ipad2 må jo heller resultere i en enda bedre iphone5 og en bedre ipad3.

 

Slik Apple fremstår i denne saken virker det jo som Apple føler seg truet av Samsung, er de redd for at de ikke skal klare lage produkter som er bedre enn Samsung? Kan det hende at de sliter med og henge med siden Apple er avhengige av tredjeparts leveranser for og lage sine produkter, mens Samsung lager det meste selv?

 

Samsung kan f.eks. betale Apple en OK sum pr enhet de selger som har disse likhetene med iPad. Det er vel den greieste løsningen. Litt dyrere Galaxy Tab, men såpass får man tåle. Blir prishoppet for stort får man heller kjøpe en iPad :!:

 

Hva som er til forbrukernes beste er ikke alltid det rette. At ting koster noe mer er ingen katastrofe... dette er luksusartikler tross alt.

 

Du må gjerne spekulere i årsakene til at dette søksmålet kommer - utover designlikhetene - men det er jo ikke relevant, egentlig. Det er jo samme søren ift saken om man ønsker å ta en potensiell trussel eller om det er prinsippet som står i fokus.

[Runar]

Hvor løse sammenligninger ønsker du ?

Vi beveger oss vekk fra emnet nå, men mener du det fantes smarttelefoner på lik linje med iPhone før 2007? I form av brukeropplevelse, kvalitetsfølelse og «nyvinninger» som touch-skjermen?

[Vice]

Hvor løse sammenligninger ønsker du ?

Vi beveger oss vekk fra emnet nå, men mener du det fantes smarttelefoner på lik linje med iPhone før 2007? I form av brukeropplevelse, kvalitetsfølelse og «nyvinninger» som touch-skjermen?

HTC hadde sitt såkalte TouchFLO interface som forsøkte å minimere mye av de begrensingene som Windows Mobile hadde, men likefullt var det tross alt WM som lå under med alle de ulemper som det innebar. Apple derimot tok det beste fra WM/touchflo og laget ny hardware og laget et OS som var skreddedsydd til hardwaren. (Touchskjermen var forøvrig ingen nyvinning, men siden Apple hadde laget et OS som baserte seg på fingerinput, kunne de kvitte seg med den gamle trykkskjermen som WM måtte ha pga. den høyere input oppløsningen slike kunne tilby)

[newnick]

Så det du sier er at om man bare gjør et produkt bedre enn Apple sine produkter så gjør det ingenting at de er helt lik?

Var iPhone helt lik sine forgjengere?

 

 

[*]Og dersom Samsung burde kjent til dette designet på den tiden, hvorfor kommer Apples søkmål mot Samsung først i dag, da de tydeligvis hadde "stjålet" designet allerede i 2007?

Har noen sagt Samsung stjal designet i 2007? Det er kun et fåtall personer som mener bilderammen er en kopi av iPad-designet Apple fikk patent på.

 

 

Og vi husker bildene av Galaxy tab som ble manipulert for å ligne på ipad.

Bildet, ikke bildene.

 

Den eneste journalisten som var til stedet i rettsalen sier det dreier seg om totalt 27 bilder. Hvorfor tror du ikke på ham?

Det er rimelig mange som ser designet på bilderammen er slående lik ipad. Det er betenkelig at ikke du klarer å se dette. Eneste fornuftige forklaring må være vilje...

[Runar]

Den eneste journalisten som var til stedet i rettsalen sier det dreier seg om totalt 27 bilder. Hvorfor tror du ikke på ham?

Beklager, jeg glemte det. Har vi fått flere kilder på dette, eller er fortsatt Twitter-meldingen det eneste «beviset» vi har? Har Samsung sagt noe? Domstolen?

 

 

Det er rimelig mange som ser designet på bilderammen er slående lik ipad. Det er betenkelig at ikke du klarer å se dette. Eneste fornuftige forklaring må være vilje...

Du mener den datagenererte illustrasjonen som Vindicator postet? Ja, den er lik. Men det ferdige produktet som ble presentert på CeBIT i 2007 var langt ifra «slående lik», noe du lett ser på bildene som ble postet for et par sider siden.

[newnick]

Du klarer helt tydelig å se likheten mellom apples digitale redigerte bilde og ipad, men du klarer ikke å se likheten mellom fotorammen og ipad.

Og hvem skal vi tro når det kommer til manipulerte bilder? Din fantasi eller skal vi tro han som faktisk var til stede i rettsaken.

Du fremstår som den personen som er desidert mest partisk i denne saken, og du skal liksom modere i tråder du diskuterer i. Det er patetisk, det...

[N o r e n g]

Hvorfor postet jeg i denne tråden?

Disse trådene blir alltid fylt opp av x antall diskusjoner om Apples forferdelige holdninger og hvor ille de er. Ingenting kommer egentlig ut av det.

[Twinflower]

Samsung er sikkert veldig klar over at bilderammene deres likner på iPad, men siden bilderammer og iPad ikke konkurrerer med hverandre, så gidder de sikkert ikke å dra det frem som et poeng heller.

Hvor dumme tror dere advokatene deres egentlig er?

[Vice]

Hvorfor postet jeg i denne tråden?

Disse trådene blir alltid fylt opp av x antall diskusjoner om Apples forferdelige holdninger og hvor ille de er. Ingenting kommer egentlig ut av det.

Vet ikke egenlig hva du personlig forventer skal komme ut av en tråd på et forum, men

om kun én person får et innblikk i Apples holdninger og oppførsel via denne tråden, så har faktisk mer enn bare underholdning kommet ut av tråden.

[newnick]

Samsung er sikkert veldig klar over at bilderammene deres likner på iPad, men siden bilderammer og iPad ikke konkurrerer med hverandre, så gidder de sikkert ikke å dra det frem som et poeng heller.

Hvor dumme tror dere advokatene deres egentlig er?

 

Jeg tror faktisk Samsung ikke anså det som nødvendig å dra frem fotorammen i rettsalen. Men nå blir de kanskje nødt til det, ettersom en halvblind feit kjerring ikke klarer å se forskjell på en ipad og en galaxy tab. Blir morsomt nå hun får levert fotoramma i sine grisefeite fingre, og begynner å trykke vilt på skjermen

[Turgon]

Samsung er sikkert veldig klar over at bilderammene deres likner på iPad, men siden bilderammer og iPad ikke konkurrerer med hverandre, så gidder de sikkert ikke å dra det frem som et poeng heller.

Hvor dumme tror dere advokatene deres egentlig er?

 

Jeg tror faktisk Samsung ikke anså det som nødvendig å dra frem fotorammen i rettsalen. Men nå blir de kanskje nødt til det, ettersom en halvblind feit kjerring ikke klarer å se forskjell på en ipad og en galaxy tab. Blir morsomt nå hun får levert fotoramma i sine grisefeite fingre, og begynner å trykke vilt på skjermen

Tror du virkelig Samsung sparer på ammunisjonen i en såpass viktig sak, dersom de mener det er en silver bullet i forhold til å vinne?

 

Jeg er veldig enig i at fotorammen ligner på ipad, men det er mulig at rammetykkelse og/eller markedsegment gjør den irrelevant. Det er også verdt å merke seg at denne saken også omhandler andre ting, som f.eks. innpakning.

[Runar]

Du klarer helt tydelig å se likheten mellom apples digitale redigerte bilde og ipad, men du klarer ikke å se likheten mellom fotorammen og ipad.

Fra venstre: Galaxy Tab 8.9, Galaxy Tab 10.1 og iPad 2:

 

 

Bilderammen:

 

 

Dette bildet er også viktig, for det viser at fronten på bilderammen ikke er én stor plate, men har et stort «hakk» inn ved skjermen:

 

 

 

 

http://www.trustedreviews.net/news/CeBIT-2007-Samsung-Blasts-Into-Digital-Photo-Frames

 

 

Og hvem skal vi tro når det kommer til manipulerte bilder? Din fantasi eller skal vi tro han som faktisk var til stede i rettsaken.

Hvis du faktisk leser hva jeg skriver nå så ser du at jeg ikke benekter hans påstander. Jeg spør bare om vi har hørt noe mer om de resterende bildene.

 

 

Du fremstår som den personen som er desidert mest partisk i denne saken, og du skal liksom modere i tråder du diskuterer i. Det er patetisk, det...

Som jeg sa: Rapporter innlegg du mener er i strid med retningslinjene. Når ingen innlegg blir moderert, kan du ikke klage på at ingenting blir gjort, eller at det blir gjort feil.

Endret 10. september 2011 av Runar waits for alice

[teitur]

Bildet av padene ved siden av hverandre var bra for sammenligning. 8.9 ser nesten mer ut som iPad enn 10.1 imo. Kanten på galaxy tabene ser på bildet ut som den har en rille, men det er kanskje skygge? Den ser også mindre avrundet ut mot baksiden enn iPads kant.

[Taggart]

Vel, i motsetning til noen få andre her, så har de fleste av oss to øyne som vi faktisk klarer å se med...

 

I lys av rettens kjennelse, så er det tydelig at de personene du omtaler ikke har 2-to øyne å se med. Knapt nok ett. Og det er bare en av flere konklusjoner man kan trekke på bakgrunn av den tyske rettens kjennelse... :!:

[Superparanoid]

Vel, går det an å bestride den slående likheten? De er omtrent like i størrelse

For det første burde ikke det at størrelsen er omtrent lik, ha noe å si. Det blir det samme som å anklage TV-produsentene for å lage TVer med like store skjermer som konkurrentene. Og ikke nok med det; stort sett alle dagens TVer (uavhengig av produsent) kommer i samme format (16:9)!

 

For det andre gjelder vel ikke Apples søksmål bare mot Galaxy Tab 10.1, men også mot Galaxy 7.7, noe som må betegnes som ekstremt merkelig. Ser man på DENNE artikkelen fra amobil, oppdager man langt flere forskjeller enn likheter. Det som er av likheter disse i mellom, blir virkelig for dumt å sammenligne.

 

Det er vel mer summen som gjør det til plagiat, enn størrelsen isolert sett. Hvis alle TVer hadde hatt samme design, med kun en tomme ekstra fysisk bredde som eneste klare visuelle forskjell hadde det blitt bråk. Så kommer jo poenget - TVer ser ikke like ut! Hvis TVprodusenter kan lage produkter som ikke er like kan vel nettbrettprodusenter også?

Så TVer ser ikke like ut?! Hvor har du vært de siste årene?

 

Plagiater finner man for øvrig overalt:

[knopflerbruce]

Vel, går det an å bestride den slående likheten? De er omtrent like i størrelse

For det første burde ikke det at størrelsen er omtrent lik, ha noe å si. Det blir det samme som å anklage TV-produsentene for å lage TVer med like store skjermer som konkurrentene. Og ikke nok med det; stort sett alle dagens TVer (uavhengig av produsent) kommer i samme format (16:9)!

 

For det andre gjelder vel ikke Apples søksmål bare mot Galaxy Tab 10.1, men også mot Galaxy 7.7, noe som må betegnes som ekstremt merkelig. Ser man på DENNE artikkelen fra amobil, oppdager man langt flere forskjeller enn likheter. Det som er av likheter disse i mellom, blir virkelig for dumt å sammenligne.

 

Det er vel mer summen som gjør det til plagiat, enn størrelsen isolert sett. Hvis alle TVer hadde hatt samme design, med kun en tomme ekstra fysisk bredde som eneste klare visuelle forskjell hadde det blitt bråk. Så kommer jo poenget - TVer ser ikke like ut! Hvis TVprodusenter kan lage produkter som ikke er like kan vel nettbrettprodusenter også?

Så TVer ser ikke like ut?! Hvor har du vært de siste årene?

 

Plagiater finner man for øvrig overalt:

 

Tok turen inn på prisguiden og hentet ut diverse TVer fra ulike produsenter i 40-50"-kategorien.

 

https://prisguiden.no/produkt/sony-bravia-kdl-40w4500-99781

https://prisguiden.no/produkt/samsung-ue46d7005-148290

https://prisguiden.no/produkt/panasonic-tx-p50vt30-148470

https://prisguiden.no/produkt/philips-42pfl3606h-148995

 

Her er rammene både runde og firkantede. Sony sin skiller seg i tillegg ut med en avrunding på øvre kant (ser hvertfall slik ut på bildet). Føttene er også klart forskjellige, det er klink åpenbart, og rommet mellom føtter og skjerm har også individuelle særpreg. Avstand fra skjerm til ytterkant er lik på tre av disse, men interessant nok: ingen av disse eksemplene har alle disse faktorene felles. Og det i en bransje hvor det er langt flere store produsenter. Samsung har vel bare en reell konkurrent i dette nettberttmarkedet, og legger seg kliss oppi det designet... vel vel.

 

Forøvrig lurer jeg litt på hvilken planet du har bodd på, siden du IKKE ser disse forskjellene. Eller forventer du at selve panelet skal ha vidt ulikt design fra apparat til apparat? Det er ei heller diskusjonen her, da det er en likhet som åpenbart vil være der.