Muhammed karikaturtegninger

[p3fan]

Flere medier har trykket krenkende tegninger av Muhammed. Burde det være ulovlig eller fullt akseptert at disse tegningene blir printet?

 

Hva synes dere?

 

Personlig synes jeg dette burde være total forbud. Det er tross alt meget krenkende overfor våre medmennesker!

[Blåbær]

"Ok".

[PantZman]

Fullt akseptert.

Noe som heter ytringsfrihet.

 

Det har blitt tegnet slike tegninger av Jesus, gud, presidenter, kjendiser og mye annet rart. Muslimene er de eneste som begynner å grine.

Endret 8. september 2011 av PantZman

[Notelitten]

Personlig synes jeg dette burde være total forbud. Det er tross alt meget krenkende overfor våre medmennesker!

Hvorfor skal det ikke være lov til å printe tegninger, når de ikke viser til et levende menneske en gang?

Endret 8. september 2011 av Notelitten

[Irrasjonell]

Jo flere, jo bedre. Ikke fordi jeg kjemper noen "kamp" mot Islam(det ville vært ganske latterlig), men fordi vi enda har rett til å ytre oss fritt i Norge, men det spørs hvor lenge det varer. De som kommer hit må innfinne seg med våres kultur. Vi skal ikke forby ting fordi deres religion tilsier det.

[Scorpion88]

Jeg bruker koranen som toalettpapir, men å printe ut karikaturer av Muhammed jeg er for drøyt... NÆT!

Endret 8. september 2011 av Scorpion88

[Thitorkin]

Personlig synes jeg dette burde være total forbud. Det er tross alt meget krenkende overfor våre medmennesker!

 

Dette sier noe om at du fortjener verken respekt eller ytringsfrihet.

[Skavold]

Jeg er ett hundre prosent mot publiseringsforbud hva Muhammad-karikaturene angår. Jeg klarer faktisk ikke se problemet i det hele tatt.

[p3fan]

Jeg ser her at flere er uengige i min mening om at det burde være forbudt. Men hva er egentlig poenget med å trykke dem i det hele tatt?

Hvis vi vet at det provoserer hva er vitsen med å gjøre det? Det skaper bare enda mer oppstyr. Også er det noe med å vise litt respekt også.

Det handler ikke om ytringsfrihet, men om respekt for andre. Det er greit at folk skal få mene det de vil, men det går ann å ta hensyn til andre. Jeg bare ser ikke vitsen med å trykket dem. Jeg vedder på at flere kristne ville ha reagert hvis en muslim hadde tegnet jesus i karikatur, kanskjer ikke så voldsomt, men allikevel.

jeg ser bare ikke poenget!

[nebrewfoz]

Det bør være lov å trykke karikaturer,

det bør være lov å brenne bøker og flagg, og -

det bør være lov å bruke hodet.

[Kakeshoma]

Ytringsfriheten er en frihet med ansvar, man får selv vurdere hvor grensen går for hva man selv vil trykke. Men å forby blir for dumt.

 

Ser heller ikke hvorfor det er et problem for noen at det blir trykket. Hvordan det er krenkende blir for avansert for meg.

[Blåbær]

Jeg ser her at flere er uengige i min mening om at det burde være forbudt. Men hva er egentlig poenget med å trykke dem i det hele tatt?

Hvis vi vet at det provoserer hva er vitsen med å gjøre det? Det skaper bare enda mer oppstyr. Også er det noe med å vise litt respekt også.

Det handler ikke om ytringsfrihet, men om respekt for andre. Det er greit at folk skal få mene det de vil, men det går ann å ta hensyn til andre. Jeg bare ser ikke vitsen med å trykket dem. Jeg vedder på at flere kristne ville ha reagert hvis en muslim hadde tegnet jesus i karikatur, kanskjer ikke så voldsomt, men allikevel.

jeg ser bare ikke poenget!

Vi fornærmer statsministeren, vi gjør narr av kirkens lære, vi har satire over politiske hendelser, vi angriper maktpersoner og institusjoner. Men plutselig å tegne ett menneske skal være forbudt. Det spiller ingen rolle hva grunnen å tegne er, men vi kan det fordi vi har ytringsfrihet her i Norge.

[1245112654122755325882462]

Ytringsfrihet er en avledning av tankefrihet, og er en rettighet som innebærer friheten til å ha egne meninger, til å motta og gi informasjon uten innblanding fra myndighetene eller andre personer.

 

Dette er dog noko vi ikkje har heilt fult og heilt i Noreg etter 22 juli.

 

Men ja, det er lov viss du mener det er rett, viss du meinar det er feil, skriv en kronikk om det.

[Scorpion88]

Do teine moohammed karrikotor, jeg ikke kjore pirattaxi lenger.

[p3fan]

Do teine moohammed karrikotor, jeg ikke kjore pirattaxi lenger.

Usaklig

[Gaidaros]

Jeg bruker koranen som toalettpapir,

Helt enig. Det derre tynne papiret i bibelen egner seg ikke til å tørke seg med. altfor glatt er det også og så tynt at du stikker fingrene gjennom. Æsj.

 

Takke meg til koranens tykke, grove, solide "papyrus"-substans. River godt opp i bakstussen, men jaggumeg blir du ren. Mye bedre enn å bruke venstrehånda som er det vanlige i enkelte muslimske land (og så kaller de oss for urene?).

 

Nei, jeg mener vi skal gi faen i karikaturtegningene så lenge de opprettholderholder kvalitetspapiret i koranen.

 

G

[nolongeravailable]

-snip-

Endret 26. april 2016 av coyote93

[herzeleid]

I utgangspunktet synes jeg det er unædvendig å lage tegninger som er krenkende mot andre mennesker, men jeg tror faktisk publiseringen som skapte så mye oppstyr for noen år siden var veldig bra. Det åpnet i allefall mine øyne for hvor tilbakestående og intolerante store deler av verden er, og når det først har blitt gjort synes jeg heller man burde vist at vi ikke lar oss skremme av trusler og vold, enn å legge oss på rygg og unnskylde oss for de menneskerettighetene vi baserer samfunnet vårt på.

[Ljóseind]

Det er jo opplagt at muslimske land er i et utviklingsstadie hvor de virkelig ikke aksepterer at det gjøres narr av deres profet. For kun noen få hundre år siden hadde du nok måttet skille lag med hodet ditt hvis du tegnet blasfemiske karikaturtegninger av Jesus her i Norge og ellers i Europa. I land hvor religionen er mye viktigere for folk enn her i vesten, vil det jo være naturlig at slike emner som karikaturtegningene berører ikke bør spøkes med.

 

Religionen er noe av det som samler de millionene av mennesker som bor i midtøsten. Det skaper en felles identitet, og folk føler at Islam er viktig i hverdagen. Når man ser på det slik, FORSTÅR jeg at muslimer føler seg direkte fornærmet når tegninger som Muhammad med en bombe i turbanen kommer på trykk.

 

Likevel ser jeg at det er en annen side av saken, altså ytringsfriheten. Men er det nødvendig å bruke den til å fornærme en hel folkegruppe?

[herzeleid]

Det er jo opplagt at muslimske land er i et utviklingsstadie hvor de virkelig ikke aksepterer at det gjøres narr av deres profet. For kun noen få hundre år siden hadde du nok måttet skille lag med hodet ditt hvis du tegnet blasfemiske karikaturtegninger av Jesus her i Norge og ellers i Europa. I land hvor religionen er mye viktigere for folk enn her i vesten, vil det jo være naturlig at slike emner som karikaturtegningene berører ikke bør spøkes med.

 

Religionen er noe av det som samler de millionene av mennesker som bor i midtøsten. Det skaper en felles identitet, og folk føler at Islam er viktig i hverdagen. Når man ser på det slik, FORSTÅR jeg at muslimer føler seg direkte fornærmet når tegninger som Muhammad med en bombe i turbanen kommer på trykk.

 

Likevel ser jeg at det er en annen side av saken, altså ytringsfriheten. Men er det nødvendig å bruke den til å fornærme en hel folkegruppe?

 

Men er det slik at hele verden skal trå ekstra forsiktig fordi noen muslimer lever i midelalderen? Karikaturene åpnet mange sine øyne for hvor ekstreme og tilbakestående store deler av (langt fra hele) den muslimske verden er. Jeg har mer tro på å vise at vi står bak ytringsfriheten, slik man har gjort mot andre religioner og forsøk på knebling, enn å unnskylde seg for å tillate andre å trykke bilder som kan virke støtende.