leonthine Skrevet 8. september 2011 Del Skrevet 8. september 2011 (endret) Vet det er flere gamle travere innen jusstudiet her, så håper noen med god kontroll gidder å svare.. Vil bare dobbeltsjekke at jeg har forstått noe riktig. Prøver å skille mellom ugyldighet og ubundethet. Er klar over at det er to forskjellige ting, tenker mest på formuleringer, når jeg skriver om habilitetsmangler som leder til ugyldighet. Ved ugyldighetsspørsmål skal jeg i utgangspunktet ikke dra inn feks avtalelovens § 11. "...og forstod tredjemand det eller burde han forstaat det, blir retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv om den ligger indenfor fuldmagten." ?! § 11 vil da ikke omfatte ugyldighet, men heller ubundethet? Endret 8. september 2011 av leonthine Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå