Angrerett på privatkjøpt russebil

[Antatra]

Har du/dere i det hele tatt tatt dette opp med selger?

 

Hvis det er slik du sier, så kan det innebære at selger har misligholdt avtalen.

 

Hvis det foreligger en mangel, som selger svarer for, kan du;

 

• Kreve retting
  
• Kreve prisavslag
  
• Kreve heving
  
• Uavhengig av de ovennevnte også kreve erstatning
  

 

Kravet til heving er at misligholdet/mangelen er vesentlig. Det skal altså en del til. Det enkleste er vel å kreve erstattet det som reparasjonen vil koste. Eventuelt få selger til å utbedre feilene.

[PerB]

Noen sentrale spørsmål:

1) Hva skulle dere betale for bilen?

2) Hvor gammel er bilen (årsmodell)? (Og gjerne også bilmodell)

3) Kilometerstand?

[1245112654122755325882462]

Grunnen til at vi er fast bestemt på at vi bør få avslag i prisen, eller hevet kjøper er at, selger som vi da kjenner mente at bilen burde gå gjennom EU-godkjenning ganske glatt. Jeg er veldig sikker på at selger ikke visste at det ville bli såpass dyrt å få reparert bilen.

 

 

Like that, dere har ingen rettigheter.

[Antatra]

Priim, du vet tydeligvis ikke helt hva du snakker om. Klart at vi har lite å gå på her, men om vi kan legge det faktum vi har til grunn, kan TS komme langt.

 

Hvis kjøperen sier at bilen burde gå gjennom godkjenningen ganske glatt, så kan en hevde at kjøperen med det må ta risikoen for at bilen ikke gjorde det likevel.

 

At selger ikke visste dette har ikke betydning. Hvor enkel hadde det da vært for selgere å ikke sett nærmere etter på ting de solgte, for så å komme unna med å selge drit?

 

Spørsmålet er om selger burde ha visst, ikke om han faktisk visste.

 

Ellers kan ting som PerB nevner, belyse saken bedre.

[1245112654122755325882462]

Priim, du vet tydeligvis ikke helt hva du snakker om. Klart at vi har lite å gå på her, men om vi kan legge det faktum vi har til grunn, kan TS komme langt.

 

Hvis kjøperen sier at bilen burde gå gjennom godkjenningen ganske glatt, så kan en hevde at kjøperen med det må ta risikoen for at bilen ikke gjorde det likevel.

 

At selger ikke visste dette har ikke betydning. Hvor enkel hadde det da vært for selgere å ikke sett nærmere etter på ting de solgte, for så å komme unna med å selge drit?

 

Spørsmålet er om selger burde ha visst, ikke om han faktisk visste.

 

Ellers kan ting som PerB nevner, belyse saken bedre.

 

 

Så lenge kjøper har mulighet til å sjekke opp bilen så har han muligheten til og skaffe seg samme utgangspunktet som det en selger har med bilen.

 

Dere burde tydligvis ha undersøkt bilen nøyere når dere kjøpte den.

 

Erfaringsmessig med russebiler så blir dem brukt 2 uker, står i ro i flere månder før neste bruk, ting blir ødelagt å det koster.

[Antatra]

Ja, kjøper bør undersøke. Likevel kan en hevde at selger står i en bedre posisjon til å vite hvilken stand bilen er i. Spesielt med tanke på at dette er ungdommer som ikke har peiling. Det kan også være en skjult feil som ikke er lett å se, med mindre man er bilmekaniker e.l.

 

Da er igjen spørsmålet om selger måtte kjenne til.

[1245112654122755325882462]

Men så gjor han inte de ;ppPPPppPpp

 

Det er så mange hull i det systemet der at det er helt sjukt.