Angrerett på privatkjøpt russebil

[Heskdu]

Hei

 

Vi er seks gutter som sammen har investert alt vi eier og har på vår fantastiske russebil, som for øyeblikket er på verksted. Vi har skrevet under på kjøpskontrakten, men har ikke levert denne hos vegvesenet enda. Det vi da lurer på, er om vi har mulighet til å levere tilbake igjen bilen? Vi har enda ikke betalt for bilen, vi fikk en uventet reparasjon på 12 000 for å få den EU-godkjent på nytt.

[vidarkri]

Det er vel heller tvilsomt at dere kan levere tilbake bilen så lenge den er kjøpt privat hvis ikke selger er av den hyggelige sorten da, men det går vel ann å snakke meg selger og prøve å få tilbake noe av salgssummen selv heller ikke det er noe han må gå med på.

[1245112654122755325882462]

Fiks det skjøl i staden for å kaste den på verksted med første anledning?

 

Det å kjøpe russebil såpass lenge før er alltid en dårlig ide.

[vidarkri]

Det som er skikkelig smart er å ha med seg en bilmekaniker når man kjøper bruktbil så er ikke sjansen så stor for at man går på en 12000kroners smell i etterkant.

[grovetussen]

Skrevet under på kontrakt = kjøpt bil. Angrerett gjelder bare ved telefonsalg/internettsalg.

 

Regner med at på kontrakten stod det krysset av for "bilen selges som den står" eller "bilen regnes som et reparasjonsobjekt" ?

[Wisd0m]

Denne skulle du nok plassert i jus-forumet...

 

Slik jeg har forstått det så er det snakk om salg fra privat til privat, da gjelder kjøpsloven

 

§ 1. Alminnelig virkeområde.

 

(1) Loven gjelder kjøp for så vidt ikke annet er fastsatt i lov. For forbrukerkjøp gjelder forbrukerkjøpsloven. For kjøp av fast eiendom gjelder avhendingslova.

 

(2) Loven gjelder også bytte av ting så langt den passer.

 

Endret ved lover 3 juli 1992 nr. 93, 21 juni 2002 nr. 34 (ikr. 1 juli 2002)

 

 

 

Skrevet under på kontrakt = kjøpt bil. Angrerett gjelder bare ved telefonsalg/internettsalg.

 

Regner med at på kontrakten stod det krysset av for "bilen selges som den står" eller "bilen regnes som et reparasjonsobjekt" ?

 

Hvis reparasjonene er ting som selger helt klart viste om uten og informere kan denne brukes

 

 

§ 19. Ting solgt « som den er ». Auksjonssalg.

 

(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når

(a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,

(b) selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller

© tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.

 

(2) Selges brukte ting på auksjon gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.

 

§ 34. Krav på retting og omlevering (avhjelp).

 

(1) Kjøperen kan kreve at selgeren for egen rekning retter mangel dersom dette kan skje uten å volde selgeren urimelig kostnad eller ulempe. Selgeren kan isteden foreta omlevering etter § 36.

 

(2) Kjøperen kan kreve omlevering når mangelen er vesentlig. Dette gjelder ikke dersom det foreligger hindring eller misforhold som nevnt i § 23. Omlevering kan heller ikke kreves når kjøpet gjelder en ting som foreligger ved kjøpet og har slike egenskaper at den ut fra partenes forutsetninger ikke med rimelighet kan erstattes med en annen.

 

(3) Oppfyller ikke selgeren sin plikt til å rette eller omlevere, kan kjøperen kreve erstatning for sine forsvarlige utgifter ved å få mangelen rettet.

 

§ 33. Unntak fra reklamasjonsreglene.

 

Uansett §§ 31 og 32 kan kjøperen gjøre mangelen gjeldende dersom selgeren har opptrådt grovt aktløst eller for øvrig i strid med redelighet og god tro.

Endret 7. september 2011 av Wisd0m

[vidarkri]

Hvis selger er en støvel så kommer de ingen vei med all verdens paragrafer. Det hjelper ikke å anmelde det heller da saken bare henlegges.

[Wisd0m]

Anmelde vil man aldri komme noe som helst vei med. Eneste vei for å ta slike saker er privat søksmål.

 

Edit: Det hele kommer an på prisen han har betalt. Selvfølgelig, har han betalt 10-20k så kan han bare glemme det. Er det derimot snakk om 200k så stiller saken seg en annen.

Endret 7. september 2011 av Wisd0m

[1245112654122755325882462]

Anmelde vil man aldri komme noe som helst vei med. Eneste vei for å ta slike saker er privat søksmål.

 

Edit: Det hele kommer an på prisen han har betalt. Selvfølgelig, har han betalt 10-20k så kan han bare glemme det. Er det derimot snakk om 200k så stiller saken seg en annen.

 

 

Så sier selgeren "oisann dette visste eg ikkje sorry" case closed siden det blir ord mot ord.

 

Dessuten så veit du ingenting om dei lovane du linker her oppe her har fylt sine kriterier, du bare lister dem opp.

 

Dessuten så kan et søksmål tippe begge veier.

[Flimzes]

Hvordan kan et søksmål tippe mot kjøper?

Han har da ikke påstått at lovenes krav er oppfyllt, de er derimot relevante i denne typen saker, og å opplyse trådstarter kalles for å hjelpe han. Så får han komme tilbake med mere info om saken før man kan gjøre en videre vurdering.

[1245112654122755325882462]

Joda, et søksmål kan bli besvart med et motsøksmål NÅR saken er tapt for omkostninger ol.

Endret 7. september 2011 av Priim

[Runar]

Joda, et søksmål kan bli besvart med et motsøksmål NÅR saken er tapt for omkostninger ol.

Hva med å prøve holde seg til emnet, så ikke flere innlegg blir slettet?

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres. Har du reaksjoner på moderering tar du kontakt med meg via en privat melding.

[Heskdu]

Selger er en bekjent, så håper det er mulig å få snakket oss til noe avslag. Satser også på at vi kan få det billigere dersom vi betaler noen på yrkesfag til å reparere bilen.

[Wisd0m]

Joda, et søksmål kan bli besvart med et motsøksmål NÅR saken er tapt for omkostninger ol.

Om kjøper lurer på hvilket utfall saken vil få bør han sjekke her: http://www.forbrukertvistutvalget.no/xp/pub/hoved/vedtak

 

Finner han lignende kan det vises til dette ved evt. rettsak. Om han finner ut at han mest sannsynlig taper så burde man selvfølgelig la være.

[vidarkri]

Jaja, lykke til. Folk har blitt uvenner for livstid for mindre.

[Antatra]

Du har ikke angrerett ved det kjøpet som er gjort.

 

Det som kan være aktuelt er at dere får prisavslag e.l. tilsvarende reparasjonen.

 

Hvis det fremgår av avtalen eller at det er uttalt muntlig av selger at bilen skal bestå EU testen, men den ikke gjør det, kan dere ha en sak. Ellers kan skjulte mangler gi dere medhold i prisavslag/erstatning. Det kan også kvalifisere kravet til heving.

 

Har kjøper tatt forbehold, visste ikke om feil/mangler osv, har dere lite å komme med.

[Magnum p.i.]

Angrerett er bare noe som gjelder ved såkalt fjernsalg (Tenk nettbutikk, telefonsalg, salgsstand) mellom en profesjonell forhandler og en privat part. I deres tilfelle er det snakk om privatperson som selger til privatperson. Dette reguleres av bestemmelsene i Kjøpsloven, og der finner man ingenting om angrerett.

 

Du sier ingenting om hva feilene på bilen består av, hva selger har opplyst om på forhånd, eller hvor grundig dere selv har undersøkt bilen. Hva ble dere enige om før dere skrev under kontrakten?

[Magnum p.i.]

Anmelde vil man aldri komme noe som helst vei med. Eneste vei for å ta slike saker er privat søksmål.

 

Edit: Det hele kommer an på prisen han har betalt. Selvfølgelig, har han betalt 10-20k så kan han bare glemme det. Er det derimot snakk om 200k så stiller saken seg en annen.

 

 

Så sier selgeren "oisann dette visste eg ikkje sorry" case closed siden det blir ord mot ord.

 

 

Det kommer an på hva som er galt med bilen han har solgt. Er det snakk om en type feil som selger "måtte være kjent med" (Kjl. § 17,2B.) kan han ikke påberope seg uvitenhet og gå fri for ansvar.

[vidarkri]

Nå er heller ikke et vedtak i forliksrådet nødvendigvis noe å fare med heller hvis det er en støvel. Det finnes atskillige mennesker der ute som regelrett driter i sånt.

Bare til info.

[Heskdu]

Grunnen til at vi er fast bestemt på at vi bør få avslag i prisen, eller hevet kjøper er at, selger som vi da kjenner mente at bilen burde gå gjennom EU-godkjenning ganske glatt. Jeg er veldig sikker på at selger ikke visste at det ville bli såpass dyrt å få reparert bilen.