Arbeidspartiet hva de står for?

[SoulE]

Tenker å stemme, men kan ingenting om politikkk.

Kan noen fortelle meg om arbeidspartiet, hva de står for osv.

 

 

og hvorfor jeg burde stemme på dem, eller ikke.

 

 

Takknemlig for alle svar

 

- Soul

[Jarik]

http://arbeiderpartiet.no/

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Arbeiderpartiet

[Zaftig]

-Sosial Demokrati

 

- Autoritærisme

 

Det forklarer vel det meste av AP sin politikk.

[1245112654122755325882462]

- DLD

- Alt individuelt ansvar skal opphøre.

- Invistering i dårlig aksjeforvaltning i staden for eldre omsorg.

- Bomringer

- Statssubsidier for bedrifter som ikkje klarer og drive seg skjøl.

- Sosial demokrati.

- Meir skatter og avgifter.

[trulteline]

Jeg synes at slagordet deres sier mye. "Alle skal med".

 

Hva i alle dager?? Det mest skremmende med AP er at de tror at alle er like. Det kommer klart frem i skolesystemet. Og i denne regjeringen sitter Kristin Halvorsen og har ansvaret for skole og utdanning. Sukk.

 

De ønsker at alle skal holdes tilbake på det laveste nivå slik at ingen skal føre at noen er mer talentfulle i forskjellige fag. I den offentlige skolen idag er det ikke rom for det individuelle, noe de private skolene kan ha mer fokus på.

 

Dessuten er AP mye mer opptatt av å tilfredsstille og promotere andre kulturer enn vår egen, noe som er synd. Jeg tror at dette straffer seg i at mange nordmenn føler seg overkjørt og at deres egen identitet ikke får støtte.

 

Ellers er det et massivt offentlig styre som har digre bygninger og som jobber fra etat til etat til etat.

 

Et treigt system som koster mye penger.

[Pivotal]

Om du vil ha et balansert og enkelt valg som mest sannsynlig ikke står langt unna dine politiske meninger kan du sjekke ut Venstre. De føler jeg er et noe tryggere valg for noen som ikke følger med i politikk fordi de ligger i sentrum og uansett ikke vil trø staten nedover hodene på folk.

[robertaas]

Tenker å stemme, men kan ingenting om politikkk.

Kan noen fortelle meg om arbeidspartiet, hva de står for osv.

Mange forveskler det Arbeiderpartiet engang var da de kjempet for vanlige folks rettigheter og for velferdsstaten og hva de har blitt idag.

 

Idag er vanlige folk deres fiende og de gjør hva de kan for å umyndiggjøre dem og vil ikke gi dem rettigheter. De står for særrettigheter og byråkrater og hemmelige nettverk av pamper.

 

http://www.folkets.info/2011/slik-er-ap-fra-innsiden/

Kjenner ikke nettstedet, men den samme teksten stod også i papirutgaven av VG på fredag og forklarer hvordan Ap fungerer internt.

 

 

Enorme summer blir overført til utlandet og ender opphos diktatorer og korrupte byråkrater der. Dette gjøres for at de i fremtiden skal stemme på at Jens Stoltenberg skal få en toppjobb i FN.

 

Norge tjener enormt idag fra oljen, men Arbeiderpartiet foretrekker å investere pengene i utenlandske aksjer som Coca Cola mens infrastruktur forfaller i Norge.

 

Med Norges geografi er de fleste avhengig av privat bil for å fungere normalt. Beskatning av bilismen har ført til at norge har europas eldste bilpark. Gamle biler er mer forurensende og langt farligere. Veinettet har forfallt i flere tiår og vi har nå europas dårligste veier, dette tar også menneskeliv. Jernbanen har også forfalt. Arbeiderpartiet synes dette er bra.

 

Helsekøene i Norge blir stadig lengere og det til tross for at man har redusert hva man får dekket av det offentlige. Før fikk flere typer operasjoner noen ukers rekonvalesent med trening dekket for at folk skulle komme seg tilbake til et normalt liv. I begynnelsen av året ble mye av dette fjernet og kun de som har råd til å betale det selv får nå denne typen hjelp. Ca. 300.000 står nå i helsekø, men tallet er egentlig mye større da mange ikke slipper inn i køen. 250.000 har nå skaffet seg privat helseforsikring da de ikke stoler på at det offentlige vil gi dem den behandlingen de har behov for når de har behov for det. Andre partier mener at folk skal ha lovfestet rett til omsorg og helsetjenester og at pengene skal følge pasienten. Arbeiderparitet er mot dette da de ikke ønsker at folk skal ha rettigheter, deres mål er å gi så mye makt som mulig til byråkratene i sitt maktnettverk. I sin propaganda sier Ap at andre partier står for et helsevesen hvor lommeboken avgjør, virkeligheten er den stikk motsatte.

 

Når folk må stå med luen i hånden forran dem og bukke og trygle om hjelp smiler sosialistene fra øre til øre, det er slik de vil ha samfunnet.

Endret 10. september 2011 av robertaas

[Gnurk!]

Tenker å stemme, men kan ingenting om politikkk.

Kan noen fortelle meg om arbeidspartiet, hva de står for osv.

 

 

og hvorfor jeg burde stemme på dem, eller ikke.

 

 

Takknemlig for alle svar

 

- Soul

siden dette er lokalvalg, foreslår jeg at du oppdaterer deg på lokalpolitikken, er personli ikke noen stor evhenger av arbeiderpartiet men i min kommune har de faktisk gjort en fin jobb

 

det kan fort være motsatt i din kommune, du burde derfor lese litt på lokalpolitikken deres, finnes nok på kommunes netside eller lignende

[robertaas]

Avslørende for hvordan Arbeiderpartiet har endret seg er at de har sensurert det tredje verset av Internasjonalen som de fortsatt kan finne på å synge, men da kun de 2 første versene. Prøv å spørre om det tredje verset så skal du få høre mange rare forklaringer. De representerer idag den undertrykkelsen som Arbeiderpartiet kjempet mot da det ble startet.

 

I mot oss statens lover bøyes, av skatter blir vi tynget ned. Og fri for plikt den rike føyes, men ringhets rett ei kjenner sted. Lenge nok har vi ligget i støvet; vi stiller likhets krav mot rov. Mot alle retten skal bli øvet, slik vil vi ha vårt samfunns lov.

Endret 10. september 2011 av robertaas

[Irrasjonell]

Man spør ikke adelen hva som er best for vanlige folk. Lurer du hva Arbeiderpartiet står for, bør du spørre dem direkte, og hvertfall ikke spørre på et mørkeblått forum.

[robertaas]

Man spør ikke adelen hva som er best for vanlige folk. Lurer du hva Arbeiderpartiet står for, bør du spørre dem direkte, og hvertfall ikke spørre på et mørkeblått forum.

Nei, nei, nei. Aldri hør bedøm en sosialist etter hva han sier intensjonen eller drømmen han er, bedøm han etter resultatet av hva han faktisk gjør. Gjør du ikke det vil du la deg lure av alle sosialistiske land med demokrati eller folkerepublikk i navnet.

 

Arbeiderpartiet påstår de skal er for utjevning, men forskjellene har blitt større mellom fattige og rike under dem.

 

Arbeiderpartiet påstår de er for at pengeboken ikke skal bestemme hvilket helsestell man får, men de har kuttet ned på hvilket tilbud man får dekket av det offentlige og køene er så lange at folk ofte ikke engang slipper inn i køene. Under Arbeiderpartiet har folk mere en før blitt avhengig av egen pengebok for å få helsetjenester. At 250.000har sett seg nødt til å skaffe seg privat helseforsikring under Arbeiderpartiet forteller veldig mye.

 

Arbeiderpartiet sier de er imot rasisme, men de har ført en naiv integrerings- kriminal- og asylpolitikk som i praksis har ført til at mange utenlandske kriminelle har blitt lokket til Norge og får operere fritt her. Det har også i praksis vært fri innvandring fra fremmedkulturelle land med folk som i veldig høy grad lever av trygd og ikke trenger gjøre noe for å tilpasse seg eller jobbe. Resultatet er i stadig høyere grad ghettodannelse hvor norske flytter unna fordi deres barn skal slippe å bli mobbet som eneste nordmann i klassen og det er ikek lengere sikkert å gå ute om kvelden med stadig flere overfallsvoldtekter. Istedefor et multietnisk paradis får vi nå stadig mere rasisme og etniske konflikter i Norge.

[Irrasjonell]

Man spør ikke adelen hva som er best for vanlige folk. Lurer du hva Arbeiderpartiet står for, bør du spørre dem direkte, og hvertfall ikke spørre på et mørkeblått forum.

Nei, nei, nei. Aldri hør bedøm en sosialist etter hva han sier intensjonen eller drømmen han er, bedøm han etter resultatet av hva han faktisk gjør. Gjør du ikke det vil du la deg lure av alle sosialistiske land med demokrati eller folkerepublikk i navnet.

 

Arbeiderpartiet påstår de skal er for utjevning, men forskjellene har blitt større mellom fattige og rike under dem.

 

Arbeiderpartiet påstår de er for at pengeboken ikke skal bestemme hvilket helsestell man får, men de har kuttet ned på hvilket tilbud man får dekket av det offentlige og køene er så lange at folk ofte ikke engang slipper inn i køene. Under Arbeiderpartiet har folk mere en før blitt avhengig av egen pengebok for å få helsetjenester. At 250.000har sett seg nødt til å skaffe seg privat helseforsikring under Arbeiderpartiet forteller veldig mye.

 

Du sier at man ikke skal la seg lure av at de har demokrati eller republikk i navnet, men du lar deg jo selv lure av å kalle et parti som kaller seg for sosialdemokratisk, for sosialister, når de egentlig fører en borgelig politikk. På tide å åpne opp øynene og se hvem du faktisk kritiserer. De økte forskjellene mellom klassene i Norge kan jo ikke bli mindre om man ikke forandrer det som øker forskjellene.

 

La oss vente til 2017 når Høyre of FrP har vært i regjering i 4 år, så skal vi se om økningen i forskjellene mellom klassene har blitt mindre eller større. Jeg ville ikke vært optimist.

[robertaas]

Jeg tror du lever i den villfarelsen at sosialisme er noe som minker forskjellene i samfunnet. Igjen gjør du feilen å forveksle påstander og drømmer med det man faktisk kan observere i virkelighetens verden.

[Error]

Til OP:

 

Hvis du ikke har fått det med deg så er det flust av folk med veldig ensfargede synspunkter på diskusjon. Jeg ville heller gått til andre kilder hvis jeg hadde ønsket (relativt) objektive svar.

[runerask]

Er vel også slik at sosialistene skal få alle i arbeid untatt dem selv....hvis man ikke ser på sosialen som arbeidsplass da

[Quaric]

Vil oppfordre deg til å lese partiprogrammer og se på resultater som styret i din kommune har gjort.

Dette er av den enkle grunn at å prate politikk med en annen person er håpløst i 99% av alle tilfeller, særlig de som er medlem i et parti. De vil aldri trekke fram det negative, og fremheve det positive i fordummet form (Ja, hei AP). Samtidig som de vil trekke fram det negative med andre partier, og ikke det positive. Aviser er subjektive og, dette er ingen myte.

 

Uansett så er AP generelt for: Velferd, likhet blant folket, statlige tjenester, antiprivatisering (ingen privatskoler osv), streng økonomisk politikk.

Men partiene varierer enormt fra kommune til kommune, og derfor burde du sjekke ut programmet for din kommune.

Må legge til at du absolutt burde være svært kritisk til hva politikere sier, tror neppe du finner andre personer som spyr ut så mye bullshit

Endret 10. september 2011 av Quaric

[robertaas]

Uansett så er AP generelt for: Velferd, likhet blant folket,

Dette er to punkter de før stod forog områder de gjorde mye bra for, men idag er Arbeiderpartiet antagelig dårligst på disse to punktene blandt samtlige partier på Stortinget. Prøv å spørre dem hvorfor de ikke vil lovfeste folks rettigheter så skal du få se flakkende blikk og få raske endringer av tema fra sosialistene.

 

Partiprogrammet er bare villedende reklame her, se på hva de faktisk har stått for og det er som oftest det diametralt motsatte av hva de påstår i programmet sitt.

Endret 10. september 2011 av robertaas

[weebl]

hva de står for er en ting, hva de faktisk utretter er en annen ting

[runerask]

hva de står for er en ting, hva de faktisk utretter er en annen ting

 

Jo, dem utretter mer køer. Enten om det dreier seg om veinett eller sykehus/eldreomsorg. Jeg ser forsatt på meg selv som ung, men har dyp sympati for dem som er så gamle at dem trenger litt hjelp i hverdagen. Det er tragisk. Alle unge som stemmer Ap er egoister!!

[Notelitten]

og hvertfall ikke spørre på et mørkeblått forum.

 

Mørkeblått? det er vel splittet på midten. Forumet er vell generelt mer liberalistisk av seg da; men ikke nødvendigvis blått.

 

TS, det er jo søndag i dag, bor du i noen storby? I så fall, se om ikke AP har en bod i byen ett eller annet sted; her i Bergen er de over alt, samt midt i sentrum. De fleste liker å prate politikk der.