Herlig smart vindkraftoppdagelse

[Kubin]

Ganske herlig med slike ting. Noe så enkelt kan doble ( triple? ) effektiviteten.

 

1:30 ut i klippet her :

 

http://www.youtube.com/watch?v=ifF-MOuzM_s&feature=player_embedded#!

[reor]

Er redd for at det vil ta noen år før løsningen blir utbredt grunnet kostnader med produksjon av ringen/ venturien.

[konrad_91]

Er redd for at det vil ta noen år før løsningen blir utbredt grunnet kostnader med produksjon av ringen/ venturien.

det blir jo selvfølgelig billigere å lage en ring enn å lage en eller to vindmøller ekstra (2-3 ganger bedre virkningsgrad)

 

 

 

uansett, kommer aldri over 59% virkningsgrad på vindmøller, og energien i vind er under 1 promille av energien man kan utnytte av solkraft. http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy

 

men, jeg ser positivt på dette, og håper dette kan "revolusjonere" vindkraften. vindkraft er ganske basic, er bare materialene som koster litt. og i tillegg kan man bruke vindmøller der det er lite sol, OG til havs.

[Kubjelle]

Etter hva jeg kan si så står det ingenting at det er mindre enn 1 promille utnyttbar vindenergi i forhold til solenergi.

 

Dessuten har økonomiske prognoser vist at solenergi er den desidert dårligst energikilden, økonomisk sett altså.

[M98kF1]

Etter hva jeg kan si så står det ingenting at det er mindre enn 1 promille utnyttbar vindenergi i forhold til solenergi.[...]

Jeg tror "1^o/_oo" er resultatet av ett forsøk på å regne virkningsgrad på hele kjeden: "(sol)stråling mottat av jorda -> oppvarming av atmosfæren -> temperatur og trykkforskjeller -> vind -> vindmølle -> strøm" satt opp mot "(sol)stråling mottat av jorda". Hva nytten av en slik beregning skal være blir noe annet.

[Kubjelle]

Det var det jeg trodde, men måten konrad_91 framlegger det på er at all motatt solenergi kan utnyttes og all vindenergi kan utnyttes. Evt at like stor prosentdel av begge kan utnyttes, noe som jeg tviler på og ikke ser noe belegg for heller.

[konrad_91]

her var det en skrivefeil ja, jeg mente at under en promille av solens energi som treffer jorden blir omgjort til vind.

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy#Energy_from_the_Sun

 

er ikke helt sikker på om man ville fått 1000 ganger mer energi fra solkraft, hvis man dekket hele jorden med det, en hvis man dekket hele jorden med vindmøller (hvis man sier at de har samme virkningsgrad).

 

areal som kreves for å dekke energibehovet vårt med "consentrated solar power"

http://www.coolerenergy.org/wp-content/uploads/image/CSP_Sahara.jpg

 

areal som kreves for å dekke energibehovet ved vindkraft:

http://www.landartgenerator.org/blagi/wp-content/uploads/2009/08/AreaRequiredWindOnly.jpg

 

etter det jeg kan se så kreves det godt under halvparten av arealet med solkraft, i forhold til vindkraft.

 

men nå kommer jo prisen i tillegg, den kan variere kraftig. ville gjerne sett noen kilder som viser at solkraft er dyrest? og da mener jeg ikke bruk av solceller.

Endret 7. september 2011 av konrad_91

[SophiaAustinI]

smart vindkraftoppdagelse ? helt ærlig så er ikke vind noe interresangt ! Desto lengre opp du kommer jo bere blåser det ! :]

[konrad_91]

smart vindkraftoppdagelse ? helt ærlig så er ikke vind noe interresangt ! Desto lengre opp du kommer jo bere blåser det ! :]

vind er jo kjempeinteressant, og en flott fornybar energikilde!