Vil se deres versjoner av denne raw-filen

[Bjerknez]

Synes selv det er mer interessant i denne sammenhengen med selve Raw-konverteringen og ikke funky bildemanipulering. Så er det mer interessant (for meg, i alle fall) med bilder som man skal jobbe litt med i konverteringen for å få riktig resultat.

 

 

Og så kan man jo komme med noen "nøtter" - for eksempel denne - tatt i "litt" skjevt lys - det er den lille gutten min, født seks uker for tidlig og her fem dager gammel og i lysbehandling.

Her kan man (etter undertegnedes mening) se en stor svakhet i ACR - dårlig håndtering av skjev hvitbalanse - dette bildet blir "litt" forskjellig avhengig av om jeg åpner det i ACR eller DPP!

 

Her er zippet Raw-fil (forumet godtar .zip-filer, men ikke .cr2) og defaultkonverteringer av samme fila fra både ACR og DPP:

IMG_1179.zip

 

 

 

Utfordringen: Å få like fine farger som med DPP i andre konverteringsprogrammer - som ACR!

HEY! Tror jeg fikk det til sån noenlunde?

Merker jeg ga opp litt for fort første gangen. Etter 5 min. med hodekløing i Lightroom 3, så fikk jeg det til. Var stort sett bare å dra i ett par tre slidere, men ikke den berømte hvitbalanse-slideren

Endret 8. september 2011 av BjerkneZ

[Bjerknez]

Har sittet og knotet litt nå med Lightroom og det Babybildet til Trondster, og har funnet en veldig enkel måte og få frem de naturlige fargene på bildet.

 

To klikk, så er bildet reddet

[wasco]

Her er min versjon

Jeg la på et "varmefilter" i PS. Men dette penslet jeg inn, slik at bare huden ble berørt av dette filteret.

Etterpå justerte jeg opp hvitfargen og la til slutt på en liten touch av blur

Endret 9. september 2011 av wasco

[wasco]

Her er min versjon av det andre bildet

 

Har bare lagt inn en ny himmel, justert kontraster og gitt litt punch til fargene

[Bjerknez]

Så ikke ille ut detta wasco

 

Fler som vil prøve seg på noen av bildene i denne tråden?

[Torheim2011]

Hiver meg på denne.

 

Har kun holdt på i et par måneder med bilder og redigering så er ikke akkurat noe verdensmester.

 

Men likte ikke huset og rotet som var rundt det på bildet. himmelen derimot var litt spennende.

 

Klipte derfor vekk huset og fiksa himmelen litt.

[To be honest]

Hiver meg på denne.

 

Har kun holdt på i et par måneder med bilder og redigering så er ikke akkurat noe verdensmester.

 

Støtter det utsagnet, dette var rett og slett voldtekt!

[Bjerknez]

Hiver meg på denne.

 

Har kun holdt på i et par måneder med bilder og redigering så er ikke akkurat noe verdensmester.

 

Men likte ikke huset og rotet som var rundt det på bildet. himmelen derimot var litt spennende.

 

Klipte derfor vekk huset og fiksa himmelen litt.

Så fint ut helt til jeg åpnet bildet. Virker som om det er tatt litt vel hardt i mener jeg.

 

Men det er smak og behag

[Itspersonal]

 

Prøvde meg på litt krypende høststemning.

Endret 3. oktober 2011 av Itspersonal

[wasco]

Hiver meg på denne.

 

Har kun holdt på i et par måneder med bilder og redigering så er ikke akkurat noe verdensmester.

 

Men likte ikke huset og rotet som var rundt det på bildet. himmelen derimot var litt spennende.

 

Klipte derfor vekk huset og fiksa himmelen litt.

Jeg har holdt på med en del redigering av bilder og legger merke til at ditt forsøk dessverre ikke er helt vellykket.

Hvis du ser på de lyse områdene vil du se at de er utbrente og ellers er bilde blitt for hardt oppskrapt.

[Torheim2011]

Hiver meg på denne.

 

Har kun holdt på i et par måneder med bilder og redigering så er ikke akkurat noe verdensmester.

 

Men likte ikke huset og rotet som var rundt det på bildet. himmelen derimot var litt spennende.

 

Klipte derfor vekk huset og fiksa himmelen litt.

Jeg har holdt på med en del redigering av bilder og legger merke til at ditt forsøk dessverre ikke er helt vellykket.

Hvis du ser på de lyse områdene vil du se at de er utbrente og ellers er bilde blitt for hardt oppskrapt.

 

 

Jaja, var forsøket verdt. litt overeksponert fra før av bildet så syns det var litt vanskelig og få bort utbrentheta.

[wasco]

 

 

Jaja, var forsøket verdt. litt overeksponert fra før av bildet så syns det var litt vanskelig og få bort utbrentheta.

Ja det er på den måten vi lærer.

De eneste som aldri gjør feil er de som aldri prøver

 

Det er sant at himmelen var utbrendt i utgangspunktet - og det var noe av utfordringen. Jeg prøvde meg på det bildet, og himmelen kunne bare reddes med kloning av de utbrente områdene

[Torheim2011]

Men kan ikke si bildet vart verre md det jeg gjorde med det. heller tvert imot

[Espen Ørud]

Men kan ikke si bildet vart verre md det jeg gjorde med det. heller tvert imot

 

 

Derom vil jeg tro meningene er svæææært delte. Se den i 1:1 og jeg vil si du har ramponert bildet. I mine øyne er etterbehandlingen uheldig om du ikke kan beholde det for print i full størrelse. Det kan du ICKE med det resultaet du presenterer der... I webformat derimot fungerer det til nød...

[Bjerknez]

Torheim2011:

Dette var slik DU ville redigere bildet ut fra DINE synspunkter og kunnskaper, og det er jo nettopp det som er poenget med denne tråden.

 

Takker for innsatsen. Bildet ble ikke direkte dårlig i mine øyne ved første øyekast, men når jeg åpnet bildet i full størrelse så kan man se en kraftig forringelse av kvaliteten.

 

Men det var som sagt ditt bidrag, og jeg takker for det