PC til flere formål - Maks 8k

[Hepolite]

Hei, jeg driver på å setter sammen en PC til min far. PCen skal brukes til en del "video-fiksing" og en del spill.

 

Spill vil ikke være hovedprioritet så prisklassen 1600-2000 holder for skjermkort. Dere må hjelpe meg å bestemme hvilket skjermkort i denne prisklassen vi bør gå for.

 

Har satt sammen et oppsett, dere må gjerne komme med forslag til endringer, men prisen skal ikke komme over 8.000.

 

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=972261&su=618BAC32-A78B-47AA-B06B-615FCB6FCCCF

 

På forhånd, takk!

[Hepolite]

Har sjekka litt rundt å kommet frem til dette oppsettet:

 

http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=972261&su=618BAC32-A78B-47AA-B06B-615FCB6FCCCF

 

Noen innspill?

[N o r e n g]

Eneste problemet jeg ser er PSU, bytt til denne Chieftec Nitro 550W, så slipper du eksplosjoner og annet interessant fyrverkeri fra Cooler Master.

 

EDIT:

Eller så kan det være lurt å gå for både et Z68-hovedkort for Intel Quicksync og 8GB RAM siden det er så billig og videoredigering kan spise mye RAM.

Endret 5. september 2011 av arni90

[Hepolite]

Takk for svar!

 

Har da oppdatert handlelista:

 

Handleliste

 

Det jeg lurer på da er om 1333 MHz vs. 1600 MHz og CL8 vs. CL9 har noe å si?

 

Takk for svar!

[Antonsenlarsen]

Takk for svar!

 

Har da oppdatert handlelista:

 

Handleliste

 

Det jeg lurer på da er om 1333 MHz vs. 1600 MHz og CL8 vs. CL9 har noe å si?

 

Takk for svar!

 

CL 8 er bedre enn CL 9, cl er forsinkelse (delay) i RAMen. mindre forsinkelse = bedre.

 

mhz er klokkefrekvens og jo høyere jo bedre!

 

Mvh Øystein

Endret 5. september 2011 av Antonsenlarsen

[Hepolite]

Kanskje jeg spørr vanskelig nå men... om valget står mellom lav CL eller høy MHz. Hva er viktigst?

 

1066MHz 8GB CL7

 

vs.

 

1866MHz 8GB CL9

[MrConfusion]

Kanskje jeg spørr vanskelig nå men... om valget står mellom lav CL eller høy MHz. Hva er viktigst?

 

1066MHz 8GB CL7

 

vs.

 

1866MHz 8GB CL9

 

Det der er to forskjellige typer RAM. Den første er 204pins SO-DIMM, som er til blant annet laptopper.

 

Jeg ville bare gått for det billigste 2x4GB kittet med XMS3 du finner. Som idag viste seg å være disse: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=599037

 

Poenget er at forskjell i RAM-hastigheter utgjør veldig liten forskjell i ytelse i praksis. Du vil antageligvis ikke merke noen forskjell.

Endret 5. september 2011 av MrConfusion

[Hepolite]

Har fått litt oppdaterte krav fra min far: Han ønsker å se film i full HD, og ingen spill, trenger altså ikke så kraftig GPU. Men det jeg da lurer på, om du ser vekk fra gaming, og kunn på bruk til surfing osv. og "video-fiksing".

 

Er da AMD's 6-kjerners et bedre valg enn Intel's i5 2500k?

[N o r e n g]

Har fått litt oppdaterte krav fra min far: Han ønsker å se film i full HD, og ingen spill, trenger altså ikke så kraftig GPU. Men det jeg da lurer på, om du ser vekk fra gaming, og kunn på bruk til surfing osv. og "video-fiksing".

 

Er da AMD's 6-kjerners et bedre valg enn Intel's i5 2500k?

Jo mer arbeidet beveger seg mot tallknusing, jo nærmere kommer Phenom II X6 i5-2500k. Til internettsurfing trenger du ikke mer enn en tokjerner. "Videofiksing" blir vel fortsatt i5-2500k bedre enn Phenom II X6 siden den har Quicksync som er bortimot 5 ganger raskere i omkoding av videomateriale hvis programmet støtter det.

[konrad_91]

ville droppa å kjøpt windows, og heller bruke litt mer på skjermkortet, fesk 560 ti: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=622807

[Hepolite]

Har fått litt oppdaterte krav fra min far: Han ønsker å se film i full HD, og ingen spill, trenger altså ikke så kraftig GPU. Men det jeg da lurer på, om du ser vekk fra gaming, og kunn på bruk til surfing osv. og "video-fiksing".

 

Er da AMD's 6-kjerners et bedre valg enn Intel's i5 2500k?

 

 

ville droppa å kjøpt windows, og heller bruke litt mer på skjermkortet, fesk 560 ti: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=622807

 

Du fikk det kanskje ikke med deg? ^^