Hvor blir det av alle skattepengene i Norge?

[nahojp]

[...]Hvor i huleste blir pengene av?[...]

Statsbudsjettet

Stort sett er det vel lønn til statsansatte* og pensjon (til tidligere statsansatte) som trekker de store postene.

 

Over en tredjedel av statens utgifter er utbetalinger over Folketrygden. Det er trygd, sykepenger, alderspensjon og så videre. Dette er den klart største posten.

http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2011/Satsinger/?pid=48932#hopp

 

Merk at Folketrygden dekker alle nordmenn, ikke bare statsansatte. Når du viser til pensjon til tidligere statsansatte mener du antagelig Statens Pensjonskasse. Denne er en egen post og kommer ikke inn under sekkeposten for Folketrygden.

 

"Lønns- og driftsutgifter i staten" utgjør "bare" 15% av utgiftene. Dette inkluderer veldig mye annet enn bare lønn - det dekker også for eksempel betaling til private firma som bygger veier eller leverer ting til forsvaret. Til gjengjeld kommer lønn til sykehusansatt inn under helsevesenet, og lønn til kommunalt ansatte under "overføring til kommuner".

[Irrasjonell]

Ser at man stiller spørsmålstegn ved sykehusene og det er egentlig helt forståelig. Hører man om norske sykehus så er det i negativ betydning. Man hører om folk som ikke har fått behandlingen de har krav på, folk som har blitt operert på feil sted, folk som blir glemt, folk som kun hadde småskader og likevel døde, osv, men merk at vi aldri hører om de gode historiene - folk som "faktisk" får god behandling og blir friske igjen. De er jo selvsagt i et stort flertall. Jeg vet om personer som flere ganger har fått utmerket behandling for svært alvorlige sykdommer. Det som likevel gjør meg litt bekymret er at man som pasient hele tiden må passe på at man får det man har krav på.

 

Staten er i dag et byråkratihelvete. Hvem eller hva som er skyld i det har vel alle sine meninger om, men det er likevel ikke slik at man bare kan minske byråkratiet uten å gjøre forandringer i styringen og oppbyggingen av det offentlige. Det burde jo selvsagt vært gjort.

[runerask]

 

Forskjellene i veistandard mellom Norge og Sverige handler mye om geografi, distriktspolitikk og prioriteringer gjort for noen tiår siden. Norge brukte mye ressurser på 60-, 70- og 80-tallet på å bygge veier til grisgrendte bygder. Og veiene ligger i et terreng hvor det var mye å spare på å knipe inn på veibredden. Dermed må vi nå bygge "alt" på nytt igjen. Sverige løste det samme problemet ved å nærmest nedlegge distriktene. Og veiene ligger i terreng hvor det ikke kostet så mye å bygge god bredde, så dermed er veiene som ble bygget på 70-tallet fortsatt brukbare.

 

Var vel en politikk tidligere i Norge at vi nordmenn ikke skulle ha bil i det hele tatt, det var vel heller det som er grunnen til at man ikke prioriterte det å bygge vei.

 

Uansett bør vi i dag tenke så langt frem at vi lager vei som varer i mange år. Men nei da, Vegvesenet tenker maks 20 år frem, den dag i dag.....

[Spartapus]

Jeg jobber i statsbyråkratiets høyborg og kan informere om at skattepengene deres havner delvis i spritflasker og delvis i trusa på strippere. Koz og klemz fra meg.

[StorSlemUlv]

[...]Hvor i huleste blir pengene av?[...]

Statsbudsjettet

Stort sett er det vel lønn til statsansatte* og pensjon (til tidligere statsansatte) som trekker de store postene. Også år det noen kroner på bistand og forsvarsateriell og sånnt, men stort sett går penga til lønn og pensjoner.

 

 

Edit:

*Og fylke/kommune ansatte, lønnes via skatten de og...

 

 

Man kan ikke se på ett budsjett hvor pengene har tatt veien, men bare hvor politikerne har tenkt at dem skal brukes. Som privatperson vet dem fleste at tenkt og virkelig ikke alltid er det samme...

 

Vi har en gjerrig regjering.! :-)

Endret 4. september 2011 av StorSlemUlv

[StorSlemUlv]

Vi har mer skatt enn Sverige og Danmark. (edit; legg inn avgifter, vet jo at venstresiden mener det er veldig stor forskjell på avgifter og skatter)

 

Vi er færre folk så tallene blir lavere, men vi bruker ufattelig mye penger på byråkrati og statsansatte.

 

Vi burde greie å ha minst like bra veistandard som nabolandene ettersom vi har høyere skatter og oljeinntektene våre. (ja mesteparten går til fondet, men vi har fortsatt ganske mange milliarder rett på bok fra det og)

 

Så bruker vi jo stor % på å sende penger ned til u-land. Er så fint å leve i Norge hvor vi ikke greier å være egoister nok til å ta vare på være egne før vi skal sende milliarder ned til andre land.

 

Kun ca en prosent av budsjettet går til u- land.

 

TS: Du spør om hvorfor ikke Norge er et "sinnsykt mye bedre land" enn for eksempel Sverige og Danmark?

Svaret på det er litt todelt. På den ene siden har man en makroøkonomi å forholde seg til. Norge som land kan ikke bruke alle pengene man "pumper opp" i Nordsjøen. Det vil legge alt for mye trykk på økonomien, som man vil se i en prisstigning, lønnstigning, sterk økning i kronekursen og dermed redusert eksport, høyere rente (som blir satt som følge av de nevnte punktene) og i sum en redusert levestandard. Norge bruker så mye penger som man kan (dette kan diskuteres).

 

På den andre siden har man en eldrebølge som kommer til å ramme Norge hardt. Jeg antar du vet hva dette er. Norge sparer penger, og de nevnte gatene i London kalles investeringer. Norge investerer i vanvittig mye, som kommer til å gagne meg og deg og våre etterkommere svært positivt.

 

Veistandarden i Norge er dårlig som følge av inkompetente politikere og kjip geografi, samt en grusomt ineffektiv offentlig sektor.

 

 

Så hvorfor pumper vi opp så mye olje da? Kan vi ikke heller la noe av oljen være i bakken til senere når vi trenger den? Tviler på at oljen vil falle noe særlig i pris, selv om man går over til f.eks kunstig olje vil nok naturlig olje være foretrukket og uansett være verdt sin pris....

 

Hvorfor skal vi spare på oljen? Om 100 år har vi funnet andre energi-kilder, og oljen er ikke vært en dritt. Norge har nok penger, og burde begynne å bruke olje pengene på å bygge opp infrastrukturen i dette landet.

Endret 4. september 2011 av StorSlemUlv

[FlinkeFreddy]

Man får ikke rente på oljen når den ligger på havnbunnen. Hvis man allikevel skal tenke i de baner er vel renta negativ hvis man tenker i et lengre perspektiv, som Ulv er inne på.

[1245112654122755325882462]

I Noreg har vi et veldig effektivt å høgt elsket system som vi kaller byråkrati, det er laget får å gjøre ting lettere og billigare for oss nordmenn..

 

YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

[runerask]

Man får ikke rente på oljen når den ligger på havnbunnen. Hvis man allikevel skal tenke i de baner er vel renta negativ hvis man tenker i et lengre perspektiv, som Ulv er inne på.

 

 

Man må vel sette opp en investeringsanalyse; Olje i Nordsjøen kontra gater i New York...

 

Håper at new York ikke blir tatt av flom eller jordskjelv xD

 

EDIT; Er forøvrig enig med ulv om å inverstere i infrastuktur i Norge, men dette virker som uaktuelt politisk sett :-(

Endret 4. september 2011 av runerask

[FlinkeFreddy]

Man får ikke rente på oljen når den ligger på havnbunnen. Hvis man allikevel skal tenke i de baner er vel renta negativ hvis man tenker i et lengre perspektiv, som Ulv er inne på.

 

 

Man må vel sette opp en investeringsanalyse; Olje i Nordsjøen kontra gater i New York...

 

Håper at new York ikke blir tatt av flom eller jordskjelv xD

 

EDIT; Er forøvrig enig med ulv om å inverstere i infrastuktur i Norge, men dette virker som uaktuelt politisk sett :-(

 

Jeg er også heelt enig i dette, og jeg har argumentert for dette kraftig i andre tråder. I denne tråden prøvde jeg å fortelle, på en politisk nøytral måte, hvorfor man ikke bare kan bygge firefelts vei rundt hele landet. Eller.. hvorfor politikerne ikke vil gjøre det. Det går mye på den politiske viljen, som for eksempel har Arbeiderpartiets strutsepolitikk gjort at Norge er blitt et steinalderland når det gjelder infrastruktur. Hos AP er ikke vei en investering.

 

Norges "pengebinge" (statens pensjonsfond) har en ganske god rente for sine investeringer. Gater i London er bare en av de mange investeringene som blir gjort, og slike ting blir ofte tatt ut av sammenheng.

[runerask]

Arbeiderpartiets strutsepolitikk

 

 

Hahaha, den reddet dagen min xD

[DaEvil1]

Så hvorfor pumper vi opp så mye olje da? Kan vi ikke heller la noe av oljen være i bakken til senere når vi trenger den? Tviler på at oljen vil falle noe særlig i pris, selv om man går over til f.eks kunstig olje vil nok naturlig olje være foretrukket og uansett være verdt sin pris....

 

Det finnes flerfoldige grunner til det. La oss ta for oss scenarioet hvis vi la ned oljeindustrien i dag for å spare på oljen.

 

1: En haug med arbeidere som har spesialisert seg på søk, boring og emner rundt dette ville stått uten jobb. Dette ville medført mindre kjøpekraft i Norge som igjen ville medført nedgang i BNP osv.

 

2: En god gjeng med industrier som arbeider rundt olje (raffinering, prossesering, transport osv.) ville plutelig ha fått beskjed om at oppdrag som de har livnært seg av i i tiår ikke ville trengs mer. Dette ville også medført nedgang i BNP.

 

3: Da Norge er en av verdens største eksportører av olje (hvorav mesteparten kommer fra hjemlig sokkel.), ville plutselig en hel del nasjoner fått beskjed om at vi ikke kommer til å levere mer. Dette til tross for at vi sitter på en ikke ubetydelig reserve av olje. Land har blitt invadert for mindre enn dette i fortiden.

[runerask]

Så hvorfor pumper vi opp så mye olje da? Kan vi ikke heller la noe av oljen være i bakken til senere når vi trenger den? Tviler på at oljen vil falle noe særlig i pris, selv om man går over til f.eks kunstig olje vil nok naturlig olje være foretrukket og uansett være verdt sin pris....

 

Det finnes flerfoldige grunner til det. La oss ta for oss scenarioet hvis vi la ned oljeindustrien i dag for å spare på oljen.

 

1: En haug med arbeidere som har spesialisert seg på søk, boring og emner rundt dette ville stått uten jobb. Dette ville medført mindre kjøpekraft i Norge som igjen ville medført nedgang i BNP osv.

 

2: En god gjeng med industrier som arbeider rundt olje (raffinering, prossesering, transport osv.) ville plutelig ha fått beskjed om at oppdrag som de har livnært seg av i i tiår ikke ville trengs mer. Dette ville også medført nedgang i BNP.

 

3: Da Norge er en av verdens største eksportører av olje (hvorav mesteparten kommer fra hjemlig sokkel.), ville plutselig en hel del nasjoner fått beskjed om at vi ikke kommer til å levere mer. Dette til tross for at vi sitter på en ikke ubetydelig reserve av olje. Land har blitt invadert for mindre enn dette i fortiden.

 

 

Tviler på om landet Norge bryr seg om det, jmf biodiesel saken....

[StorSlemUlv]

Mer penger i omløp, enda større prisforskjell mellom norge og andre land, dermed vanskeligere å drive eksport noe som er det alle lever av, siden det er eneste måten å få penger inn i et land. Det er jo en grunn til at alle store parti untatt ett er enige om hvor mye penger man tåler å bruke. Det vil ramme norge!

[Jarmo]

Tja?

 

Hva skal vi med ca. 430 kommuner, med tilhørende forvaltningskonstnader?

Hva skal vi med stats-, kommune, og offentlige ansatte for ca. 10-12 mill. innbyggere?

 

Der finner man en del av oljepenger, i tillegg til alle skatter og avgifter.

 

[nahojp]

Tja?

 

Hva skal vi med ca. 430 kommuner, med tilhørende forvaltningskonstnader?

Hva skal vi med stats-, kommune, og offentlige ansatte for ca. 10-12 mill. innbyggere?

 

Det andre spørsmålet ditt har likheter med "har du sluttet å slå din kone?" Spørsmålet er formulert ut fra en forutsetning om at vi i dag har offentlig ansatte for 10-12 millioner innbyggere. Men hva baserer du egentlig den forutsetningen på?

[Jarmo]

Tja?

 

Hva skal vi med ca. 430 kommuner, med tilhørende forvaltningskonstnader?

Hva skal vi med stats-, kommune, og offentlige ansatte for ca. 10-12 mill. innbyggere?

 

Det andre spørsmålet ditt har likheter med "har du sluttet å slå din kone?" Spørsmålet er formulert ut fra en forutsetning om at vi i dag har offentlig ansatte for 10-12 millioner innbyggere. Men hva baserer du egentlig den forutsetningen på?

 

Bl.a i forhold til Sverige, sånn ca.

[trulteline]

Vi betaler mye skatt. Ja det pøses ut i hytt og vær. Det skulle vært full innsikt for oss som betaler å se hva pengene går til. Jeg er ganske sikker på at mange ville få skikkelig hakeslepp. Nå og da kommer det frem i media hva vi har vært med på å bruke penger på. Helt på trynet ting!!

 

Jeg har vært endel på sykehuset tidligere og så veldig godt hvor overarbeidet personalet var, hvor lang ventetid på prøver, hvor lite vedlkehold det var. For ikke å snakke om de gamle som faktisk har bygget opp det vi har idag. De er snille og sitter og venter i kø etter kø i år etter år. Det er en skam. Vi har en politikk i dette landet som ikke lengre ivaretar oss skikkelig. Vi er bare så politisk korrekte og forsiktige at vi ikke tør å snakke om hva vi faktisk synes. Det er et demokrati det!

[Takkformeg]

Nå har ikke jeg lest hele greia, men så det var nevnt noe om vei. Jeg kjørte fra Flensburg og oppover gjennom danmark, og der var det skilt langs veiene om at et eller annet politisk organ hadde beviliget 2,1 mia danske kroner til utbedring av den sør jyllanske motorvei, og lenger oppi landet hadde de beviliget 1,2 mia (aka mrd) til den nord øst jyllandske motorvej

[nahojp]

Tja?

 

Hva skal vi med ca. 430 kommuner, med tilhørende forvaltningskonstnader?

Hva skal vi med stats-, kommune, og offentlige ansatte for ca. 10-12 mill. innbyggere?

 

Det andre spørsmålet ditt har likheter med "har du sluttet å slå din kone?" Spørsmålet er formulert ut fra en forutsetning om at vi i dag har offentlig ansatte for 10-12 millioner innbyggere. Men hva baserer du egentlig den forutsetningen på?

 

Bl.a i forhold til Sverige, sånn ca.

 

Kan du prøve å være litt mindre vag?

 

Jeg antar at du på en eller annen måte sammenligner antall offentlige ansatte i Norge med antallet i Sverige. Men hva inkluderer du i "offentlige ansatte"? Hvordan regner du fra Sveriges 9,3 millioner til at Norge har offentlige ansatte for 10-12 millioner innbyggere?