Verdens største kamerabrikke?

[Trondster]

Du har et storformat-kamera. Ikke med bitte bitteliten filmrute på 36x24mm som et "vanlig" filmkamera, og som faktisk er enda større en de "vanlige" kamerasensorene på digitale speilreflekser, men en kjempefilmrute på 200x250mm - en enorm filmrute.

Du kan typisk ikke lage en så stor digital sensor - det blir for dyrt.

 

Her ønsker han ikke å ta digitale bilder, men å få en digital "forhåndsvisning" med en (enorm) jallasensor, så han kan se hvordan bildet vil bli før han trår til med storformatfilm og tar det egentlige bildet.

Blir som et lite filmkompaktkamera med en jalla digital visning på baksiden. (Joda, mener jeg har sett et sånt et.)

[Serpentbane]

Du har et storformat-kamera. Ikke med bitte bitteliten filmrute på 36x24mm som et "vanlig" filmkamera, og som faktisk er enda større en de "vanlige" kamerasensorene på digitale speilreflekser, men en kjempefilmrute på 200x250mm - en enorm filmrute.

Du kan typisk ikke lage en så stor digital sensor - det blir for dyrt.

 

Her ønsker han ikke å ta digitale bilder, men å få en digital "forhåndsvisning" med en (enorm) jallasensor, så han kan se hvordan bildet vil bli før han trår til med storformatfilm og tar det egentlige bildet.

Blir som et lite filmkompaktkamera med en jalla digital visning på baksiden. (Joda, mener jeg har sett et sånt et.)

 

Så det er snakk om å ta bilder på gamlemåten med "filmrull" og mørkerom, men i gigantisk skala på en gigantisk "filmrull"?

 

Og denne brukes til å justere dette kameraet før han faktsik tar bildet på denne gigantiske "filmrullen"?

[Trondster]

Så det er snakk om å ta bilder på gamlemåten med "filmrull" og mørkerom, men i gigantisk skala på en gigantisk "filmrull"?

 

Og denne brukes til å justere dette kameraet før han faktsik tar bildet på denne gigantiske "filmrullen"?

Korrekt.

 

Kikk bare på iPhonen som ligger henslengt på siden av sensoren. Til sammenligning har et vanlig digitalt speilreflekshus en sensor på 23.5 x 15.6mm, mens iPhonen har en sensor på 3.5 x 4.5mm - denne er "litt" større.

Endret 31. august 2011 av Trondster

[Simen1]

Ja. Bare at filmen ikke rulles sammen til en rull. De oppbevares som ark både før og etter eksponering.

 

Jepp, den digitale sensoren brukes som en slags "elektronisk søker" før bildet tas på god gammeldags film(ark) som igjen skal fremkalles i mørkerom (eller fremkallingsmaskin).

 

Ahh, sånn går det når man glemmer å trykke F5.

Endret 31. august 2011 av Simen1

[fo2re]

10 mp vil si at filene blir mindre enn det mine kameraer tar, hadde vært værre hadde mp stått i stil med størrelsen.

[Simen1]

Bare litt tallonani her. Hadde den hatt like store piksler som D3s ville den hatt ca 700 megapiksler. Hadde den hatt samme pikseltetthet som Panasonic G3 hadde den hatt 3,7 gigapiksler. Hadde den hatt samme pikseltetthet som verstingene blant kompaktkameraene (14 Mp på 1/3" sensor) ville den hatt rundt 40 gigapiksler.

Endret 1. september 2011 av Simen1

[EskeRahn]

Bare litt tallonani her. Hadde den hatt like store piksler som D3s ville den hatt ca 700 megapiksler. Hadde den hatt samme pikseltetthet som Panasonic G3 hadde den hatt 3,7 gigapiksler. Hadde den hatt samme pikseltetthet som verstingene blant kompaktkameraene (14 Mp på 1/3" sensor) ville den hatt rundt 40 gigapiksler.

He he :!:

Eller det samme i måske lidt mere håndgribelige tal: Pixler vil være større/mere lysfølsom med en faktor 70, 370 hhv 4000 i forhold til de respektive kameraer.

[Simen1]

Litt mer tallonani: Hadde Nikon D3s hatt samme pikseltetthet som dette storformatbakstykket ville den hatt ca 170 kilopiksler eller ca 380 x 450 piksler. Og Kodak Easyshare touch med sin 1/3" sensor ville hatt ca 3400 piksler eller ca 50 x 70 piksler. Noe som i praksis blir nesten det samme som å skalere ned bildene fra disse kameraene til de respektive oppløsningene.